Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что 30 сентября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло падение сухих веток дерева на транспортное средство марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковое заявление уточнил, просит взыскать с ответчика ущерб, установленный судебной экспертизой, в размере 148668 руб., расходы на оценку ущерба в размере 8000
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца <ФИО> - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
07.02.2025 <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что Калужским районным судом Калужской области рассмотрено гражданское дело
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как видно из материалов дела, решением Калужского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, приведенные нормы права, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании недополученного страхового возмещения, в связи с чем в указанных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Такси» (далее - ООО «Яндекс.Такси») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 4 августа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколами допроса потерпевшего <ФИО>, свидетелей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение доводы истца о нанесении ему ответчиком <ФИО> телесных повреждений 4 августа 2022 года. В соответствии с абзацем 2 статьи 151 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере 263 800 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50 процентов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Fiat Panda
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с капитальным ремонтом кровли жилого дома и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс», НО «Фонд ЖКХ Республики Татарстан», ООО «ВолгоПромСтрой» о взыскании с ответчиков в его пользу материального ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по ордеру от <дата> (л.д. 117а том 1), в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира № 76, расположенная по адресу: адрес. Судом установлено, что собственником квартиры № 80, расположенной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, определяющего содержание норм ГПК РФ, регулирующих состав лиц, участвующих в деле только истцу принадлежит право определить ответчика. На основании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Стройподряд» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что на праве общей долевой собственности им принадлежит жилое
Описательная часть
Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что акты о заливах квартиры управляющей компанией не составлялись, после произошедших заливов в квартире началось
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование о взыскании ущерба, суд учитывает, что в нарушение условий заключенного договора об оказании услуг по выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к Региональному оператору – Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Псковской области, ООО «Управляющая компания «ЖЭУ «Новосокольники» о взыскании
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2024 года в 03:15 на автодороге «Лапотково-Ефремов» в д. Иноземка водитель
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить. По существу дела пояснил, что ответчик <ФИО> въехал в левую заднюю часть
Мотивировочная часть
Определяя сумму материального ущерба причиненного истцу, суд принимает во внимание заключение ИП <ФИО> № 001/25 от 14.01.2025, поскольку эксперт <ФИО> имеет соответствующее образование, эксперт включен в реестр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Главное управление МЧС России по Владимирской области обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просило (с учетом увеличения требований) взыскать с ответчика в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца Главного управления МЧС России по Владимирской области - <ФИО> в судебном заседании увеличенные исковые требования поддержала, пояснила, что окончательная сумма ущерба является фактически понесенными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение судебной автотехнической экспертизы отвечает требованиям процессуального законодательства, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления МЧС России по Владимирской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор города Перми обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 620092,81руб., по тем основаниям, что ответчиком совершено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора города Североуральска Рожкова А.Д. поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Перми в интересах Российской Федерации к <ФИО> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю и Курчатовского управления социальной защиты
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что автомобиль Renault, государственный регистрационный номер №, застрахован
Описательная часть
Его представитель <ФИО> также возражала против удовлетворения исковых требований в силу следующего. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> около 11-40 часов Ш.Т.С. двигалась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении, выданное инспектором ОВ ДПС ГИБДД, не обладает свойством преюдициальности при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях требований ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании ущерба в порядке суброгации с <ФИО> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 706467 руб. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА водитель автомобиля Мерседес совершил столкновение с автомобилем Сузуки, в результате чего последний получил механические повреждения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 706467 рублей, судебные расходы в сумме 61015 рублей
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере 139 238,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5177 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит основания для взыскания оплаченного страхового возмещения в сумме 139 238,37 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО Страховая компания «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от <дата>. Ответчиком
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в данном случае имело место несоблюдение ответчиком п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку примененные водителем действия и избранная скорость
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Согласие»- удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Вязниковский городской суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>», администрации муниципального образования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком МУП «<адрес>» ненадлежащим образом проводилось техническое обследование канализационного колодца, что привело к образованию провала грунта, непосредственно возле бетонного кольца колодца и как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК №», муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в размере 265 346 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб
Описательная часть
Представитель истца Наваленный А.Н. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что для восстановления вышеуказанного транспортного средства, собственником которого является истец, требуется денежная сумма в размере 765 346 руб. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФСО России обратилось в суд с исковыми требованиями к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия В обоснование своих требований указал, что 14
Описательная часть
Представитель истца ФСО России по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью. Судом установлено, а также материалами дела подтверждено, что 14 декабря 2023 г
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, предъявленных к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федеральной службы Охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма Взыскать с <ФИО> в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Судом установлено, что на момент ДТП 23.12.2023 собственником грузового автомобиля с полуприцепом является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, опросив эксперта, исследовав материалы дела, в том числе, все имеющиеся фотоматериалы и видеозаписи, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18.01.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: апартаменты, адрес, №7457 и застрахованного в СПАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.01.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: апартаменты, адрес, №7457, и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № КМ1268777
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма страхового возмещения в размере сумма подлежит взысканию с собственника <ФИО>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой области проведена проверка по факту причинения <ФИО> ущерба Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области действиями по инсценированию преступления
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Волгоградской области в интересах Российской Федерации в лице ГУ МВД России по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 77 376,05 руб., расходов по госпошлине в размере 3 095 руб. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что причиненный ущерб находится в зоне ответственности управляющей компании. Представители третьего лица ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что полотенцесушитель, расположенный в ванной комнате квартиры ответчика, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. Вместе с тем в целях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Администрации г. Челябинска, <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эксплуатационная Компания» (далее - ООО «Новая Эксплуатационная Компания») о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании 07.11.2024 представитель ООО «Новая Эксплуатационная Компания» по доверенности <ФИО> пояснил, что он является сантехником ООО «Новая Эксплуатационная Компания», в тот день все колодцы в «Прибрежном»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение ООО ВЭКС № от 17.12.2024, поскольку экспертом проведено подробное исследование причин затопления, в нем содержатся ответы на вопросы, имеющие значение для разрешения дела по существу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Эксплуатационная Компания», муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Вологдагорводоканал» о взыскании ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ИП Липаев В.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Саратовской области о взыскании страхового возмещения в размере 120095 руб. 84 коп., неустойки в размере 1% от страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности № ..... от 24.01.2025 года <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО>, и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Сокольники» о взыскании в счет возмещении ущерба суммы в размере 364 748 руб. 62 коп., расходов по оплате экспертных услуг в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Представитель истца по доверенности <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
