№ 2-444/2025
УИД 26RS0018-01-2025-000808-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Непомнящего В.Г.,
при помощнике судьи Андреади Е.Н.,
с участием:
помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края Минасова С.К.,
представителя истца ФИО5 – адвоката Горяйнова А.Е.,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика ФИО6 – адвоката Макаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ему средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего ему причинен физический и моральный вред (физические и нравственные страдания).
Считает, что размер компенсации причиненного истцу морального вреда составляет 500000 рублей, который подлежит взысканию с лиц, совершивших преступление.
Просит суд:
Взыскать с лиц совершивших преступление в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 рублей.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России Красногвардейский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан гражданским истцом по уголовному делу №.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России Красногвардейский от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен в качестве гражданского ответчика по уголовному делу №.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Апелляционным постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, решение об оставлении без рассмотрения гражданского иска потерпевшего ФИО1 отменен, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в от же суд, в ином составе.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей переданы по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, направив заявление о рассмотрении дела по его иску к ФИО2 о компенсации морального вреда, в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, и просила требования иска удовлетворить в полном объеме с учетом тех физических и нравственных страданий, которые перенес ФИО1, совершенным в отношении него преступлением. Проси также учесть возраст истца и тот объем телесных повреждений, которые причинены ему действиями ответчика.
Ответчик ФИО2, его представитель – адвокат ФИО7 просили суд в удовлетворении требований иска отказать. Указали, что требовании иска заявлены о солидарном взыскании, а приговором суда осужден только ФИО2, следовательно требования иска не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, прокурора, полагающего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут, ФИО2 прибыл на территорию строящегося здания главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, на почве ранее возникшей к нему личной неприязни, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО1 и желая их наступления, подошёл к стоявшему к нему спиной у дверного проема строящегося здания ФИО1, после чего руками стащил его за одежду с цоколя строящегося здания на землю и нанес ФИО1 не менее четырёх ударов руками и ногами в область головы, не менее двух ударов руками в область подреберий с двух сторон и не менее трех ударов ногами в область спины, в результате чего последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде закрытой сочетанной травмы головы и туловища:
- черепно-лицевой травмы: закрытой черепно-мозговой травмы в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подапоневротической гематомы (кровоизлияния) и ссадины теменной области слева, кровоподтеков лобной области, закрытого перелома нижней стенки правой орбиты без смещения и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков, сопровождавшиеся возникновением правостороннего гемосинуса, кровоподтека правой глазнично-скуловой области;
- тупой травмы груди в виде переломов задне - боковых отрезков 10-х рёбер с двух сторон со смещением, кровоподтеков области правого и левого подреберий, ссадины области правого подреберья по средне-подмышечной линии;
- травмы спины в виде переломов поперечных отростков L1-L3 с обеих сторон, перелома поперечного отростка L4 слева.
Закрытая черепно-лицевая травма в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, закрытые переломы нижней стенки правой орбиты без смещения и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков с возникновением правостороннего гемосинуса причинили ФИО1 средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Закрытая тупая травма груди в виде переломов задне - боковых отрезков 10-х ребер с двух сторон со смещением, причинили ФИО1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Закрытая спинальная травма в виде переломов поперечных отростков LI -L3 с обеих сторон с перелом поперечного отростка L4 слева, причинили ФИО1 средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде ограничения один год десять месяцев.
ФИО2 установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 час до 06 час, не выезжать за пределы территории Покровского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
На ФИО2 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 о взыскании солидарно с лиц, совершивших преступление, ФИО3 и ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 500 000 рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска.
Апелляционным постановлением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен:
заменено в резолютивной части приговора указание о запрете на выезд за пределы территории Покровского территориального управления администрации Красногвардейского муниципального округа на указание об ограничении выезда за пределы территории Красногвардейского муниципального округа <адрес>;
дополнена в резолютивная часть приговора путем соответствующего изменения по виду наказания «ограничение» словом «свободы», постановлено считать назначенным наказание в виде ограничения свободы один год десять месяцев.
Апелляционное представление удовлетворено в части.
В части апелляционного представления по исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание – не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов – оставлено без удовлетворения.
Апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 – ФИО9 оставлена без удовлетворения.
Апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО4 удовлетворена в части:
приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, решение об оставлении без рассмотрения гражданского иска потерпевшего ФИО1 отменено, уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд, в ином составе.
В остальной части апелляционная жалоба представителя потерпевшего ФИО1 – ФИО4 оставлена без удовлетворения.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлены без изменения, кассационная жалоба адвоката ФИО9 – без удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, основания для возникновения у ФИО2 гражданско-правовых обязательств перед истцом ФИО1 суд считает установленными.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Согласно выводам заключения № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинской экспертной комиссии:
1. На серии КТ-головы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 определяется небольших размеров подапоневротическая гематома в теменной области слева, перелом нижней стенки правой орбиты без смещения, перелом медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи, правосторонний верхнечелюстной гемосинус. На серии КТ на уровне Th8 до костей таза определяется перелом бокового отрезка 10 ребра справа с минимальным смещением, 10 ребра слева, задне-боковой отрезок, со смещением, переломы поперечных отростков L1-L3 с обеих сторон, перелом поперечного отростка L4 слева (исследование от ДД.ММ.ГГГГ). На рентгенограммах черепа от ДД.ММ.ГГГГ убедительных признаков костно-травматических изменений не выявлено, отмечается нечеткость южней стенки правой орбиты. На рентгенограммах грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГ определяются переломы задне-боковых отрезков 10 ребер.
2. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была причинена закрытая сочетанная травма головы и туловища:
- черепно-лицевая травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, подапоневротическая гематома (кровоизлияния) и ссадина теменной области слева, кровоподтеки (3) лобной области; закрытые переломы нижней стенки правой орбиты без смещения и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков, сопровождавшиеся возникновением правостороннего гемосинуса (наличие крови в правой верхнечелюстной пазухе), кровоподтек правой глазнично-скуловой области;
- тупая травма груди в виде переломов задне-боковых отрезков 10-х ребер с двух сторон со смещением, кровоподтеки области правого и левого подреберий, ссадина области правого подреберья по средне-подмышечной линии;
- травма спины в виде переломов поперечных отростков L1-L3 с обеих сторон, перелома поперечного отростка L4 слева.
В настоящее время при осмотре членами экспертной комиссии у гр. ФИО1 имеются последствия полученной черепно-мозговой и спинальной травм в виде посттравматической остаточной легкой очаговой симптоматики и вертеброгенной люмбалгии.
2. Данный комплекс повреждений возник в результате нанесения не менее чем 4-х ударов в область лица и волосистой части головы, 2-х ударов в области подреберий с двух сторон, 2-3 ударов в область спины со значительной силой воздействия твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, каким мог быть носок обуви (туфли, ботинка), надетой на ногу стороннего человека.
3. Согласно п. 7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н закрытой черепно-лицевой травмой в виде контузии головного мозга легкой степени тяжести, закрытых переломов нижней стенки правой орбиты без смещения и медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков с возникновением правостороннего гемосинуса здоровью гр. ФИО1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
3.1. Согласно п.7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н закрытой тупой травмой груди в виде переломов задне-боковых отрезков 10-х ребер с двух сторон со смещением здоровью гр. ФИО1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
3.2. Согласно п.7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н закрытой спинальной травмой в виде переломов поперечных отростков L1-L3 с обеих сторон, перелома поперечного отростка L4 слева здоровью гр. ФИО1 причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.
Суд принимает во внимание доводы истца, изложенные в иске, его представителя, то обстоятельство, что ответчиком, после совершения последним деяния помощь истцу не оказывалась, иного суду не представлено, также учитывает возраст истца и ответчика, а также объем причиненных истцу физических страданий, в результате нанесения последнему ответчиком неоднократно ударов в жизненно важные области головы и тела. Учитывает суд также длительность расстройства здоровья истца, продолжительностью свыше трех недель.
Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства причинителя морального вреда имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путем денежных выплат.
Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации – не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения.
Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, суд находит законными и обоснованными. Однако, при определении размера его компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, наступившие последствия в результате деяния ответчика для ФИО1 (причинение ему средней тяжести вреда здоровью), его возраст, личность причинителя вреда, и считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца до 300000 рублей.
В удовлетворении требований иска о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 300000 (триста тысяч) рублей.
В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.<адрес>
№
УИД 26RS0№-95