Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации, обосновав свои требования тем, что 08.11.2023г. между СК САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 08.11.2023г. между СК САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 526 419,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании просил признать <ФИО> ненадлежащим ответчиком, снизить размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. В связи с неисполнением собственником автомобиля своей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, ссылался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия 09 августа 2024 г. по вине ответчика были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.08.2024 в 14.00 час. в районе проспекта Доброславина дома 2, г.Дятьково Брянской области <ФИО> управляя велосипедом не справился с управлением и совершил наезд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО>, действующей по доверенности, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Исследовав и оценив в совокупности обстоятельства по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного в заключение суд приходит к выводу о наличии полной гибели транспортного средства. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности снижения размера возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным письменно. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1035000,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 25350,00 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Пояснила, что <ФИО> её сын. Иных наследников нет. Наследственное имущество после смерти <ФИО> отсутствует. В последние годы
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В отсутствие наследственного имущества и лиц, вступивших в наследство
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бюджету СФР вследствие неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный путем неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, стороны ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из изложенного следует, что неосновательное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету СФР вследствие неосновательного
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 13
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 ноября 2024 года в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает возможным положить выводы указанного экспертного исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Марс» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Вязниковский городской суд к администрации муниципального образования <адрес>, муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>», обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив изложенное в иске. Просила взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с указанными доводами в силу следующего. Вместе с тем, часть 1 статьи 12 ФЗ N° 416-ФЗ наделяет органы местного самоуправления городских округов полномочиями определить для каждой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - ответчик, САО «ВСК») о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО>, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым просит в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Учитывая, что до подачи иска в суд, требования истца о выплате ему стоимости восстановительного ремонта страховщиком удовлетворены не были, указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ххх г. произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 24.01.2024 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчику по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, а также из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 280 151 рублей, расходы
Описательная часть
Со стороны ответчика доказательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного размера ущерба не представлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере сумма В обоснование заявленных
Описательная часть
Указанные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного заседания, а также усматриваются из копии постановления о прекращении уголовного преследования от 23.03.2022 г
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также – ДТП), в размере 149770 руб., взыскании расходов на оплату услуг оценки в размере
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством и двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности данного маневра, в результате чего совершил столкновение с транспортным
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Газель, государственный регистрационный знак №, является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Яйский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований приводит следующие доводы:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что машину продал в сентябре 2020 года <ФИО> <ФИО> с регистрационного учета в ГИБДД не снимал. В настоящее время собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца <ФИО>, а так же третьего лица АО «Группа страховых компаний Югория». Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Описательная часть
Истцы <ФИО> действующая в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры с учетом их изменения, поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах дочери инвалида <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 07.06.2024 по адресу: <адрес>, произошло падение электрического кабеля, в результате которого двигавшемуся по территории рядом расположенной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 249 434 руб. стоимость ущерба, 15 000 руб. стоимость экспертизы, 40 000 руб. стоимость юридических услуг, 2700 руб. стоимость
Мотивировочная часть
Установив, что собственником здания является ответчик, принимая во внимание, что кабель упал со здания принадлежащего ответчику, доказательств, освобождающих ответчика от возмещения истцу ущерба не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Развлекательный комплекс «Анютинский» о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «ИПОПАТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. Требования истца мотивированы тем, что <дата> на пересечении проезжих частей ул. К. Маркса и ул. Чугуевского г
Описательная часть
В судебном заседании: Как установлено судом, <дата> <ФИО> принят на работу в АО «ИПОПАТ» на должность водителя автобуса 2 класса (группа 4) (трудовой договор № от <дата>). В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на бывшего работника (ответчика по делу) материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб
Резолютивная часть
Ходатайство ответчика о пропуске истцом срока, представленного работодателю для обращения в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, оставить без удовлетворения
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭСК» о взыскании материального ущерба в размере 195555 руб., а также расходов на оплату услуг оценщика в размере 20000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5111 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующий по доверенности от <дата> (л.д. 143), в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать с солидарном порядке с ООО «ЖЭСК», НО «Фонд жилищно
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем частью 6
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Нижнего Новгорода о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование заявленных требованийуказав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «KIA JF Optima», государственный регистрационный знак <номер>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Исходя из указанных
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 54.300 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.829 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA SOUL,г.р.з. № № ТТТ № сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму ущерба в размере 54.300 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.829 рублей 00 копеек
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Игнатьевна Н.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная Компания» (далее - ответчик, ООО «КИТ.ТК») о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что истцом был приобретен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала измененные исковые требования, пояснила, что приобрела обеденный стол стоимостью 55 000 рублей. Обратилась к М. чтобы он получил за меня груз, если меня не будет. Считает, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу части 1 статьи 40 Устава перевозчик обязан рассмотреть предъявленные претензии и о результатах их рассмотрения уведомить заявителя в письменной форме в течение тридцати дней со дня получения соответствующей
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГ около 17 часов 25 минут
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль Skoda Kodiaq с государственным регистрационным знаком №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Островский районный суд (Костромская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 56682,66 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: NISSAN HRIMERA, г.р.з. №, водитель - <ФИО> RENAULT DUSTER, г.р.з. №, - страхователь
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. По смыслу приведенных выше положений установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке суброгации - удовлетворить
