Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование которого указано, что 29 мая 2024 года около 0 часов 35 минут около дома № 34 по ул
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании заявил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, случившегося по его вине не отрицал, однако исковые требования не признал, просил при вынесении решения учесть выводы, отраженные
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причинённого в результате хулиганских действий, и компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, расходов на лекарства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму материального ущерба в размере 7970 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, денежные средства, потраченные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что с 2022 года ответчик <ФИО> своими действиями не дает спокойно жить, стучит в дверь
Мотивировочная часть
В судебном заседании помощник Камышинского городского прокурора <ФИО> в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате хулиганских действий, компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью, расходов на лекарства удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником автомобиля , государственный номерной знак №. (Дата) в <обезличено> по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Взыскать с водителя и с собственника транспортного средства причиненный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчиков. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений т. 3 л.д. 182) к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 11.08.2024 в 22 час. 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 14.12.2024) уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что первоочередным по ОСАГО идет ремонт транспортного средства. Первоначально
Мотивировочная часть
В связи с чем, разрешая исковые требования о компенсации морального вреда, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом характера спорных правоотношений сторон, которые в этой части регулируются Законом Российской
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 11.11.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ### под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного по запросу суда административного материала по факту ДТП, произошедшего <дата>, согласно постановлению инспектора по ИАЗ 1 БН ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Барнаульский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Алтайской таможни с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» (далее – ООО «Пилот», ответчик), просит взыскать с него в доход
Описательная часть
В судебном заседании помощник Барнаульского транспортного прокурора <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Согласно п.3 указанных Правил, взимание
Мотивировочная часть
С учетом положений, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в обоснование иска указано, что между АО «Альфа Страхование» и <ФИО> заключен договор страхования средств наземного транспорта № ***/***, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривала, просила снизить размер ущерба в связи с тяжелым имущественным положением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.02.2024
Мотивировочная часть
В совокупности указанных доказательств, суд приходит к выводу, что надлежащий размер суммы в порядке суброгации составляется 389 849 рублей 10 копеек, иного размера ущерба ответчиком не представлено. Определяя имущественное
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в ходе которого транспортное средство Volvo FHH80, государственный регистрационный знак , принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на уточненных исковых требованиях, просила суд установить надлежащего ответчика. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять, сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Алогистика» – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере ., расходов по оплате государственно пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства г\н №, под управлением <ФИО>, и транспортным средством BMW 5er, г\н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного работником работодателю
Вводная часть
ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение - <ФИО> по доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> во исполнение заключенного соглашения от дата после увольнения произвела два платежа на общую сумму 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дата и платежным поручением № от дата
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Аграрная инвестиционная компания «АГРИКО» Южное региональное подразделение к <ФИО>, дата года рождения о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, государственной пошлины - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, окончательно просит с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком, нарушившем условия мирового соглашения, помещения истца были отрезаны от отопления, водоснабжения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком, нарушившем условия мирового соглашения, помещения истца были отрезаны от отопления, водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием в размере 718
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что <дата> в 15 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченных денежных средств недостаточно для восстановления принадлежащего мне на праве собственности автомобиля. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства администрации (адрес), муниципальному унитарному предприятию «Комплексное обслуживание, благоустройство и ремонт (адрес) г. Комсомольска-на
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), на требованиях настаивал, дал пояснения, соответствующие изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что (дата)
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что причинение ущерба истцу произошло по причине ненадлежащего исполнения обязанностей по технической эксплуатации колодезного люка и не осуществлении
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», финансовая организация) о взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, представив дополнительные возражения, ходатайство о назначении повторной экспертизы и заключение специалиста №
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая, что заключение эксперта является полным, ясным и непротиворечивым, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения , к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного объекту культурного наследия
Вводная часть
Комитет по охране объектов культурного наследия <адрес>(далее истец) обратился в Азовский городской суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного объекту культурного наследия. Истец в
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с к.н. № по адресу: Ростовская обл,, <адрес>. Данный земельный участок расположен в границах территории объектов археологического наследия
Мотивировочная часть
Вместе с тем специалистами комитета <дата> был проведен осмотр земельного участка по адресу: <адрес>, расположенного в границах территории объектов культурного наследия, в ходе которого зафиксировано возведение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Комитета по охране объектов культурного наследия <адрес> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного объекту культурного наследия – отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИПВодовозовК.Д.) о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, к которым следует отнести сумму, выплаченную истцом собственникам нижерасположенной <адрес>, имуществу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( к индивидуальному предпринимателю <ФИО> ( о взыскании материального ущерба в порядке регресса, Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере ., штраф
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 72 199,70 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 14 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП между транспортными средствами №, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что регрессные
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба, неустойки по договору аренды жилого помещения
Вводная часть
Между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды квартиры, в соответствии с условиями которого арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование жилое помещение – трехкомнатную квартиру №, общей площадью 85
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, квартира № №
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что повреждения принадлежащего истцу <ФИО> имущества, причинены в период нахождения его во владении
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, в редакции измененных в порядке ст.39 ГПК РФ требований, к <ФИО> (далее ответчик), мотивируя свои требования тем, что 24.12.2024 около 17:15 в районе 12 км
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска, при этом пояснил, что водитель <ФИО> ПДД не нарушал, <ФИО>, напротив, был признан виновным
Мотивировочная часть
Указанная рецензия не свидетельствует о недостоверности и незаконности заключения судебной экспертизы, о наличии в нем противоречий, при этом заключение судебной автотехнической экспертизы, выполненной экспертом ООО «Сибирь-Финанс»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третьи лица: <ФИО> и ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.02.2025 по вине водителя
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
<ФИО> управлял транспортным средством и был признан виновником ДТП, таким образом, суд приходит к выводу, что транспортное средство на момент ДТП находилось в его непосредственном владении, при этом, по делу
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что 18 апреля 2023 года истец обратился в ОМВД России по Баймакскому району
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Но поскольку в судебном заседании установлено и материалами дела подтвержден факт продажи спорного имущества, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов - удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Восточно транспортная компания» (далее – ООО «ВТК») о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда, в обосновании указал, что [Дата] произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 22 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Town Асе Noah государственный регистрационный [Номер], принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством Шакман SX 42584 V324 государственный регистрационный знак [Номер] При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов мотивировав тем, что **.**,** в результате ДТП пострадал его автомобиль Хонда Цивик г/н № **. На основании определения ГИБДД УМВД России
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что согласно свидетельства о регистрации транспортного средства № ** № **, автомобиль марки Хонда Цивик
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, и с учетом, что судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 39293,5 рублей, из которых 30793,5 рублей- ущерб, 8500- судебные расходы, в остальной части в иске-отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 76100 рублей исходя из следующего расчета: 400000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 85 717,58 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 07.02.2025 <ФИО>..;
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению в суд. Помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель третьего лица исковые требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (…..) в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования ущерб в сумме 85 717,58 руб
