О взыскании вреда

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование заявленных еще...

Судом установлено, что 20 августа 2022 года в 20 час. 42 мин. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Медиков у дома № 9Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, государственный еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением еще...

Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: еще...

Представитель истца <ФИО> – адвокат Лапонов И.А., действующий по ордеру, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, в соответствии с положениями статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение специалиста, представленное истцом, содержат все существенные для дела обстоятельства еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17 октября 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие –столкновение 2-х транспортных средств. Согласно проверке, проведенной еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Обратился в суд с заявлением о признании исковых требований

Суд считает, что признание ответчиком <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. Таким образом, исковые требования <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2024 года в г.Ярославле на ул.Балтийская, д.9а произошло еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 16.07.2024 года по 27.02.2025 года в сумме 36 367,92 руб., и взыскивать ее по день еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит с учетом уточненного иска взыскать убытки в сумме 104 100 руб., компенсацию морального вреда – 20 000 руб., расходы на составление заключения эксперта – 6 000 руб еще...

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего и позволяющих страховщику в одностороннем порядке еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд учитывает, что для определения размера убытков не применима Единая еще...

Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 361 724,51 руб., убытков в размере 7 900 руб еще...

В судебном заседании 05 марта 2025 представитель истца <ФИО> иск поддержала в полном объеме. В судебном заседании 05 марта 2025 года представитель ответчика <ФИО> иск не признал, в целом по существу еще...

Поскольку источник затопления находится в зоне ответственности общества с ограниченной ответственностью «УК «Преображенский», то суд считает возможным возложить ответственность за причинение ущерба на него. Согласно правовой еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Преображенский» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания (далее ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного еще...

В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Челябинской области <ФИО> на требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с <ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Челябинской области» еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан <дата> МЕСТО ВЫДАЧИ в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания еще...

ООО «Подкова Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, просят взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Подкова Сервис» разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба еще...

В судебном заседании представитель ООО «ПодковаСервис» по доверенности <ФИО>, уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, < Дата > по адресу: < адрес >..; еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежных средств еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, нотариальные еще...

Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании вину в причинении ущерба не оспаривали, ходатайств о назначении судебной экспертизы, несмотря на распределение судом бремени доказывания и разъяснения обязанности доказать еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, ущерб ответчиком добровольно возмещен не был, суд полагает взыскать еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма, судебные расходы в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате залива, в размере сумма еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Бетонный завод №4» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика - по доверенности еще...

Руководствуясь положениями указанных выше положений закона и разъяснений по их применению, и, установив факт причинения истцу ущерба по вине ответчика, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение разницы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика убытки в размере 507 684 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276,84 руб., почтовые еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, в части почтовых расходов, просила их взыскать в сумме 264,18 руб., в остальной части требования поддержала. В судебном еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки в размере 507 684 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 276 рублей 84 копейки, почтовые расходы в сумме 264 рубля 18 копеек

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 57200 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным номером № нарушил ПДД РФ, в результате которого еще...

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автоком», в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в виде двукратной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 158600 руб., неустойку за нарушение срока еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным. Представитель ответчика ООО «Автоком» адвокат Абдулаева Ю.С. в судебном заседании просила еще...

Суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим специальные познания, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоком» о взыскании ущерба, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Первоначально истец обратился в суд с иском к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> (ранее – департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес>), в котором просил взыскать еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, дали пояснения по иску. Представитель ответчика МКУ <адрес> «Дорожно-эксплуатационное учреждение №» <ФИО>..; еще...

На основании вышеизложенного, суд полагает, что в районе <адрес>Б по <адрес> по состоянию на <дата> имелся дефект дорожного полотна –выбоина (яма), длиной 1 м, шириной 0,7 м, глубиной 11 см, то есть еще...

Исковые требования <ФИО> к департаменту дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Тульской области о взыскании ущерба, компенсации морального еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в письменных объяснениях, поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, указав, что отсутствуют еще...

Выслушав объяснения истца <ФИО>, возражения представителя ответчиков Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Росреестра по Тульской области по доверенности <ФИО>, исследовав письменные еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управлению Росреестра по Тульской области о взыскании ущерба, компенсации морального вреда еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> с требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истцом указано, что еще...

Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признали, представили письменные возражения, суть которых сводится к тому, что расположенные на придомовой территории хозяйственные еще...

Оценивая представленный <ФИО> в обоснование заявленных ею требований локальный сметный расчёт (смета) №ЛС-02-01-01, суд считает необходимым исключить из перечня работ, необходимых для строительства нового объекта еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> заключён трудовой договор №, в соответствии с которым последний принят на работу на должность

Изучив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» обратилось в Михайловский районный суд Рязанской области с вышеуказанным иском к <ФИО>, который мотивировало следующим образом

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные ПАО «Россети Центр и Приволжье» исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что основания еще...

Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи еще...

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Рязаньэнерго» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса оставить без удовлетворения

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба еще...

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в г еще...

По смыслу положений пп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 21 декабря 2024г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом еще...

Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая управление ответчиком еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в соответствии их долями в праве собственности денежные средства еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на то, что пострадавшая от залива сторона – <ФИО> получила от ответчиков возмещение в размере 10000 рублей еще...

Вопреки доводам представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона еще...

Исковые требования удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества № еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошел страховой случай – повреждение имущества застрахованного у истца по договору страхования имущества №, страхователь <ФИО>, в результате проникновения воды еще...

В силу требований статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки еще...

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 1218606 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27186 рублей. В обоснование иска указано, что еще...

Судом установлено, что 03 июня 2022 года в 16 часов 30 минут на автодороге Ярославская область, Ярославский район, Р-132 «Золотое кольцо» 1 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля движущемуся еще...

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 13 час. 00 мин. по адресу гражданин <ФИО>, управляя автомобилем не учел скорость еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, просили учесть состояние здоровья ответчика (перенесенный недавно инфаркт, был госпитализирован еще...

Данное заключение оценено судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключения эксперта, сравнивая еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Хартия» ущерба в размере 137123,33 руб. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истец отказалась от предложенного страховщиком ремонта, поскольку была не согласна на проведение ремонта с использованием неоригинальных еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из принципа презумпции вины (п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хартия» удовлетворить: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 137123,33 рублей, судебные расходы в размере еще...