Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> в 09:20 часов по адресу: <адрес>, водителем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 09:20 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Mercedes-bens GLC 300 4M государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Нарушение <ФИО> Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с состоявшимся ДТП, и как следствие с причиненным истцу ущербом. Суд не усматривает в действиях <ФИО> нарушений правил
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в порядке регресса суммы в размере 85 250 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 19.09.2023 года по вине <ФИО>, управляющего автомобилем Hyundai Solaris, г/н №, собственником которого является <ФИО> произошло ДТП, в результате которого причинены телесные повреждения
Мотивировочная часть
Учитывая, что из представленных в материалы дела документов усматривается, что на момент ДТП транспортное средство, принадлежащее ответчику, было передано <ФИО> на основании договора аренды № 779 от 19 сентября 2023 года и акта
Резолютивная часть
СПАО «Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований, – отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Интеграл- Инжиниринг» в счет возмещения ущерба № руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины № руб., расходов на оплату услуг представителя в размере № руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Так как истец не получил подтверждения компенсации от страховой компании ответчика, из-за отсутствия страхового полиса у водителя <ФИО> на автомобиль, участвующий в дорожно-транспортном происшествии, суд полагает
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Магистраль», Администрации города Вологды, Департаменту городского хозяйства Администрации города Вологды (в настоящее время Департамент строительства, благоустройства и содержания территорий
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды по доверенности <ФИО> пояснила, что ответчик исковые требования не признает
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Магистраль» своего представителя не направил, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, является ненадлежащим ответчиком по делу. Содержание акта
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО "УралАвтоПром" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать ущерб в размере 260997,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные судом суммы с момента вступления в законную
Описательная часть
Представитель истца ООО "УралАвтоПром" – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем доводам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "УралАвтоПром" к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2023 года по адресу: адрес, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2023 года по адресу Москва, адрес, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля CEED регистрационный знак ТС, собственником которого является <ФИО>, нарушил правила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником части жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая указанные заключения по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что они относится к разрешаемому судом спору, соответствует предъявляемым к ним требованиям, то есть являются допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ответчику ООО УК «Юбилейный 2007» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнением в добровольном требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, ее представители Знароченкова А.Г., <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержали. Суд в данном случае исходит из того, что причина повреждений в квартире
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика виновных действий, связанных с ненадлежащим содержанием имущества многоквартирного дома, при этом истцом доказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания «Юбилейный 2007» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВТОДОРСТРОЙ» в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения <ФИО> п. 13.11 ПДД РФ. Вина <ФИО> в нарушение указанных норм правил дорожного движения РФ и причинении истцу материального ущерба подвтерждается
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Автодорстрой» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 597 249 рублей, расходов на оценку в сумме 18 000 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Вина водителя <ФИО> подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой ДТП, ответчиком в судебном заседании вина не оспаривалась. Вины водителя <ФИО> суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, 16.09.2024 в 13 час. 20 мин. в районе дома № 81 по ул
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 16.09.2024 в районе дома №81 по ул. Рязанская в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «SKODA KODIAQ», государственный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 68 397,77 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в соответствии с требованиями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ). Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери кормильца оставить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 96), собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (л.д. 89-91)
Мотивировочная часть
Поскольку ненадлежащее исполнение своих обязанностей по содержанию специализированного жилого помещения допущено нанимателем, обязанность по возмещению вреда должна быть возложена только на ответчика <ФИО>, оснований для возложения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Комитету по управлению имуществом администрации муниципального округа Егорьевск, о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к Эльнемру Э.С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования истца мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвоката Седов Р.П. в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 3
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» () к Эльнемру Эхабу Саиду Абдельхамиду () о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 19.05.2024 в 00 час. 40 мин. на 47 км.+300 м. автодороги М-7
Описательная часть
Судом установлено, что 19 мая 2024 г. в 00 час. 40 мин. на 47 км.+300 м. автодороги М-7 Волга г.о. Богородский произошло ДТП с участием автомобиля MITSUBISHI г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля LANDROVERRANGE
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным истцом заключением о величине имущественного вреда. Ответчиком данное экспертное заключение не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить частично
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 13.12.2024 года в 17:45 в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств , находившегося под управлением <ФИО>, и , находившегося под управлением <ФИО>, транспортные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. На основании представленных в материалы дела доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рахматуллаеву Хумоюнмирзо о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика <ФИО> сумму причиненного заливом квартиры ущерба в размере 54 000 руб. в равных долях в пользу каждого из истцов, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме, по изложенным в иске основаниям, пояснили также о том, что ответчиком был возмещен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, ее представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя <ФИО>, представителя третьего лица ООО «БиКом» <ФИО>, допросив эксперта <ФИО>, свидетеля <ФИО>, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивировал тем, что 06 августа 2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Установлено и следует из материалов дела, что 06 августа 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку фактический размер затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа, согласно заключению экспертизы, составляет 95 932 рублей, а надлежащий размер страховой выплаты, на которую мог претендовать истец
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, материальный ущерб в размере 10 358 рублей, расходы по оценке в размере 1 461 рублей 67 копеек, расходы
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 686 100 руб., возмещение сумм, затраченных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, показал, что факт ДТП, произошедшего 01.01.2025 с его участием, не отрицает, свою вину не оспаривает, с суммой возмещения согласен, ходатайство о назначении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, которое мотивировало следующим
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> <ФИО> управляя транспортным средством т/с <ФИО> г/з №, допустила нарушение ДТП, в результате чего причинён ущерб застрахованному имуществу. Судом также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юпитер» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (дата) инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по ________ вынесено постановление по делу об административном правонарушении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, на уточненных исковых требованиях <ФИО> настаивал, по основаниям и доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Тоноян», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, который мотивировала следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Брагин Ю.Г., действующий на основании ордера и доверенности поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения ст. ст. 88,98,100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда РФ, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 205 600 рублей
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы
Описательная часть
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 28 ноября 2022 года, истец, управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь на 534 км (+700 метров) автомобильной адрес совершил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, Федеральное дорожное агентство Министерства транспорта Российской Федерации, ФКУ «Управление автомобильной магистрали <ФИО> Федерального дорожного агентства", ООО «Мостодор» (ООО «МД»)
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП УК «Смарт», Комитету по благоустройству г. Барнаула о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 106 800 руб., расходов по проведению оценки ущерба 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании поддержала иск по доводам, в нем изложенным. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает о наличии оснований для взыскания с комитета за счет казны муниципального образования г.Барнаул в пользу истца ущерба в размере 106 800 руб., причиненного принадлежащему последнему автомобилю
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб в размере 104 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 570 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.12.2024 года в дорожно-транспортном происшествии по адресу: ЯНАО, <адрес> по вине собственника <ФИО> (л.д. 64об.), управлявшего автомобилем Ниссан Тиана, государственный
Мотивировочная часть
При определении объема расходов, которые подлежат возмещению в счет возмещения ущерба транспортному средству истца, суд принимает во внимание заключение №С, выполненное ООО «Стандартъ», которым стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
