Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ГП Ярославской области «Яроблводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в сумме 431 318 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материал проверки ГИБДД по факту ДТП, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному предприятию Ярославской области «Яроблводоканал» удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего К, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего М, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего К, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, действующие в интересах несовершеннолетнего М
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего К, к <ФИО>, <ФИО>, действующих в интересах несовершеннолетнего М, о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, в обоснование которого указал, что дата в дата по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована не была. Судом ответчику разъяснено бремя доказывания по делу, разъяснено право заявить ходатайство
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным, в отсутствие иных доказательств, определить стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП дата транспортного средства *** государственный регистрационный знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 23.10.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей автомобилем «, принадлежащему
Описательная часть
В свою очередь <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не всякое нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации свидетельствует о наличии причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и, как следствие, влияет на вину того или иного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, /../ в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../, муниципального образования «/../» /../ в лице администрации /../, в защиту прав, свобод
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Томского межрайонного природоохранного прокурора Казначеева Е.Н., представитель Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../ <ФИО>, действующая на основании доверенности /.,/
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, дав оценку представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление Томского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, /../ в лице Департамента охотничьего и рыбного хозяйства /../, муниципального образования «/../» /../ в лице администрации /../, в защиту
Игарский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор в интересах муниципального образования Туруханский район Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» о взыскании
Описательная часть
Заместитель прокурора города Игарки Шульгин М.В. на основании поручения Красноярского природоохранного прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора города Игарки и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценивая представленные доказательства в их совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности
Резолютивная часть
Принять от общества с ограниченной ответственностью «Игарская стивидорная компания» признание иска
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Бенефис» с требованиями, уточненными на основании ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по составлению отчета об оценке в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 января 2023 года в 18 часов 00 минут в адрес на перекрестке адрес и Дзержинского произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратился в Сергокалинский районный суд к <ФИО> о взыскании ущерба. Иск мотивирован тем, что Постановлением Каякентского районного суда Республики
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования РД к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Е,Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что **.**,** произошло ДТП с участием автомобилей г/н № ** и г/н № ** под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из Соглашения о перечислении суммы страховой выплаты на счет потерпевшего, <ФИО> просит возместить причиненный ей ущерб на основании п.п. «ж» п. 16.1, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», в форме страховой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Е,Ю. о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что **** в ****
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> участие не принимали, согласно имеющейся телефонограмме истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие и своего представителя, просила исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления доказательств, подтверждающих факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 18.02.2025 г. в 18 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки госномер № без страхового
Описательная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, против чего представитель истца не возражает, о чем заявлено в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, а также, учитывая принцип состязательности гражданского судопроизводства, как лицо, чьи права, по его мнению, нарушены, так и лицо, к которому предъявлены требования, должны
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 174629,00 руб., стоимость экспертизы 10000,00 руб., юридических услуг 20000,00
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО "Альтерего", ООО "ТК КМР", <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ООО "Альтерего"
Описательная часть
Судом установлено, что 20 ноября 2023 года примерно в 12 час. 10 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к ООО "Альтерего", ООО "ТК КМР", <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, 17.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств , под управлением ответчика <ФИО> и
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
19 декабря 2024 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО УК «Феникс», просила взыскать с ответчика, в счет возмещения материального ущерба, причиненного залитием квартиры, 109 424 рубля 30 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Феникс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что управляющая компания является ненадлежащим ответчиком по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «УК «Феникс» до обращения истицы в суд с иском к подрядной организации не обращалась, а обратилась лишь 28 февраля 2025 года с претензией об устранении выявленных недостатков в период гарантийного срока
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
ГУП <адрес> «<ФИО>» обратилось в Приволжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного работодателю, судебных расходов. Свои требования обосновывают тем, что на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ГУП <адрес> «<ФИО>» и <ФИО>, и приказа №-к от <дата> <ФИО> принят в отдел эксплуатации
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия <адрес> «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан о возмещении ущерба, в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать с стоимость
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Стерлитамакского района Республики Башкортостан <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд не усматривает оснований для возложения ответственности за причиненный истцу <ФИО> материальный ущерб, на соответчика АО « Башкиравтодор», в связи с чем принимает решение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Стерлитамакский район Республики Башкортостан, ГКУ Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан, Акционерному обществу « Башкиравтодор» о взыскании ущерба
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> ответчик <ФИО> незаконно проник на территорию ее домовладения по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца пояснял, что, заявляя об уменьшении исковых требований, истец не отказывается от той части требований, которая не указана в окончательной редакции искового заявления
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд полагает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьих лиц ООО «Газпромбанк Автолизинг», АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчиков в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 118822 рублей 14 копеек (с учетом суммы
Описательная часть
Истец <ФИО>, являющаяся также представителем истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные истцами требования в полном объеме с учетом дополнения о взыскании с ответчиков расходов истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, имеющей право на полное возмещение убытков, полученных от повреждения ее автомобиля в результате ДТП, подлежат удовлетворению за счет виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в возмещении ущерба 99700 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании *** в 21 час 30 минут на автодороге ....... <ФИО>, управляя транспортным средством *, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля *, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. При установленных обстоятельствах
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально, истец обратилась в суд с исковым заявление к ООО "НСТ-АВТО", в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено также ООО "ТЭК Неваспецтяж"
Описательная часть
Извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания истец в судебное заседание не явилась, своего представителя для участия в судебном заседании не направила, ходатайствовала об участии в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя соответчиков, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, того
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО>, с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика Федорова Ю.А
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о взыскании материального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Полагал, что в результате бездействия судебных приставов, которые не произвели необходимые действия в целях
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу, что расходы истца, понесенные им в связи с оплатой вышеуказанных исследований, проведенных в целях подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Российской Федерация» в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Псковской области о взыскании материального вреда – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал на то, что *** в адрес*** произошло дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 561162 рубля, а также расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
