Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 1 244 345 руб., взыскании расходов по оплате оценки в размере 24 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 683 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, и дополнению к ней, проведенной АНО «НИИТИ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «Башкирские вторичные металлы» (далее АО «Башвтормет» обратились с иском к ООО «БашСпецСталь»о взыскании денежной суммы ущерба в размере 144 830,68 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 242 руб
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, между АО «Башвтормет» и ООО «БашСпецСталь» заключен договор поставки лома и отходов черных и цветных металлов №№ от <дата>, согласно которому поставщик обязуется передать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Башкирские вторичные металлы» к ООО «Башспецсталь», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточенным иском к <ФИО>, ООО «Алтайснаб» о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с надлежащего ответчика имущественный вред, причиненный ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак под управлением собственника <ФИО> (на основании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленный договор аренды от 01.07.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Алтайснаб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила, просила суд удовлетворить заявленные исковые требования. Также в ходе судебного
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд приходит к следующим
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, суммы в размере сумма, процентов на сумму долга в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 04.03.2025 до даты
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ... по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ответчика <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оценив обстоятельства настоящего дела, объем оказанных юридических услуг, факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к комитету транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что выбоина в дорожном покрытии на указанном участке дороги имеет размеры размером 3.0 х 3.4 м., то есть превышает предельно допустимые параметры, установленные ГОСТом, кроме того, не была обозначена
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом событие имело место быть. Ущерб истцу причинен в результате наезда автомобиля на дефект
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к комитету транспорта и дорожного хозяйства <адрес> , администрации Волгограда о взыскании ущерба, убытков, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 110 924 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4328 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Chery Tiggo 8 Pro, г/н №, владельцам является ООО «СТРОЙСЕРВИС» под управлением
Мотивировочная часть
Как следует из ответа на запрос САО «ВСК» от 30.07.2025 исх. № 2 485 835, 15.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Chery Tiggo 8 Pro, г/н №, владельцем является ООО «СТРОЙСЕРВИС» и автомобиля
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате падения ветви дерева
Вводная часть
В обоснование требований истец указывает на следующее: <дата>, <ФИО>, управляя автомобилем VIN: №) года выпуска, г/н №, принадлежащим на праве собственности истцу, приехала к своему месту жительства и припарковала автомобиль во
Описательная часть
Истец в суд не явился. Его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <дата>, во дворе многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Поскольку участок произрастания дерева, которое повредило автомобиль истца, представляет собой территорию общего пользования, что ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем содержании зеленых
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 08.03.2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 259 700 руб., расходы по определению материального
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, ИП <ФИО>, суд исходит из того, что данная экспертиза проводились экспертом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим высшее-техническое образование
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в связи с ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КОРАЛЛ» о взыскании ущерба в связи с ДТП, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 211512,00 руб., расходы по оплате госпошлины 7345,36 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля Hongqi
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «КОРАЛЛ» в пользу <ФИО> () - 211512,00 руб., расходы по госпошлине 7345,36 руб
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, ** ** ** в 11 часов 20 минут по адресу: ... автодорога М10 «Россия» 659+800 м, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, участвующие посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования уточнили, с учетом заключением эксперта, просили взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение ООО «Бюро независимых экспертиз», которое сторонами не оспаривалось. С учетом изложенного, положений статей 1064, 1068, 1079, 648
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ф о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 11.03.2025 около 09:45, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.03.2025 в 09:45, по адресу: , произошло
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> (Г.) К.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит о взыскании с ответчика в свою пользу материального ущерба в размере 429705 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.08.2024 по адресу: в районе дома №44 произошло ДТП с участием транспортных средств Nissan Serena Hybrid, государственный регистрационный знак **, принадлежащего ответчику и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в связи с повреждением транспортного средства истца причинитель вреда обязан возместить причиненный потерпевшей вред в части, превышающей страховое возмещение. Вместе с тем стороной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (Г.) К.В. к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнения требований) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 321 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснила, что по настоящему делу степень
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Для определения стоимости поврежденного имущества суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Порожневского <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в размере 205824,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7175 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен по месту регистрации, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск признает
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также отсутствие возражений со стороны ответчика
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 349048 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в иске. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 652300 руб., понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия и свою виновность не оспаривал. Полагал завышенной восстановительную стоимость автомобиля истца. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспаривая стоимость ремонта автомобиля, ответчиком не представлено допустимых и относимых доказательств, подтверждающих его возражения. Вместе с тем, истец вправе требовать полного возмещения убытков
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2025 в 13:48 по адресу: произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что06.05.2025 в 13:48 по адресу: произошло дорожно – транспортное происшествия (далее – ДТП) с участием транспортных средств: «КИА», государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в 17:30 час. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что<дата> в 17:30 час. в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под его же
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ООО «Проф-Групп» № от <дата>, поскольку оно составлено надлежащим лицом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, в обоснование требований указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством марки Honda, г/н №, нарушив ч.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о дате, месте и времени уведомлена надлежащим образом. Действующий на основании ордера адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в данном ДТП является водитель автомобиля марки Honda, г/н №, <ФИО>
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика в размере 426 400 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2024 года в 11 часов 05 минут вблизи ул. Николая
Описательная часть
Как установлено судом, 24 марта 2024 года в 11 часов 05 минут вблизи ул. Николая Чаплина дом 123 г. Тюмень произошло ДТП между автомобилем KIA 3600 госномер У446СМ72, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, имеются оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 426 400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 160 рублей
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 498392 руб. 76 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Будучи ранее допрошенной в судебном заседании пояснила, что ответчик <ФИО> свою
Мотивировочная часть
Основываясь на вышеприведенных, исследованных доказательствах, суд приходит к выводу, что виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии является <ФИО>, который 07.12.2024 управляя ТС, на перекрестке
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик – <ФИО> и его представитель адвокат
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления ДТП и освобождение проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в их удовлетворении просил отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ущерб, причиненный автомобилю <ФИО> подлежит возмещению на общих основаниях исходя из положений статей 15, 1064, 1079 ГК РФ с <ФИО>, как виновника ДТП. Определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии № в пользу <ФИО>, СНИЛС №, ущерб в размере 168 319 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 5 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 712 руб., расходы по оплате
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <ДАТА> на 8 км + 900 м автодороги
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> от своего имени и как представитель истца <ФИО> исковые требования просила удовлетворить. Из представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА> на <АДРЕС>..;
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие иных доказательств, не представленных ответчиками в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> (вид на жительство <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>) и <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 898 259,92 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства
