Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, лесная дорога <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю AUDI Q5 с государственным регистрационным номером «№»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключенные договоры об уступке права требования возмещения ущерба по ДТП от <дата> требованиям ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ не противоречат. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «Раменская теплосеть» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 958 763,45 руб., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., штрафа за несоблюдение ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела, истец в досудебном порядке обращался к ответчику
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Раменская теплосеть» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Лоухский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере ххх ххх руб., компенсации морального вреда в размере хх ххх руб., судебных расходов за составление
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: .... Суд отмечает, что ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств подтверждающих, что существует иной более
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются, поэтому суд считает их установленными. Принимая во внимание изложенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 470 418 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 260 руб
Описательная часть
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму ущерба в размере 470 418 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с АО «Т-Страхование» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с ООО «ЭкоЦентр» в пользу <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил уточненные исковые требования удовлетворить, подтвердив вышеизложенное. Также пояснил, что данное исковое заявление им было сдано нарочно в канцелярию мирового суда 14.11.2024
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
11.10.2024 г. произошел залив принадлежащей истцам квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и был составлен акт, в котором установлена причина затопления – некачественное сварочное соединение при замене радиатора в спальне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Учитывая, что собственником квартиры №№, помимо ответчика <ФИО> является <ФИО>, который решением Старооскольского городского суда Белгородской области от <дата> г. признан недееспособным и с 22.01.2021 г. зачислен
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ГБСУСОССЗН «Томаровский дом социального обслуживания», действующего в интересах недееспособного <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Южное межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде. В обоснование требований указано, что в результате неисполнения <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление Южного межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде - удовлетворить
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 22.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца Hyndai Elantra г/н № был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, также просил взыскать с ответчика нотариальные расходы в размере 2450 руб., против вынесения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оснований сомневаться в представленном экспертном заключении не имеется, стороны о назначении судебной экспертизы не ходатайствовали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Урупский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков в счет возмещения материального вреда руб., из которых руб. - расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали уточненные исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме, <ФИО> добавила, что полагает, что причиненный <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает доказанным, что автомобиль ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак №, ответчиком <ФИО> был отчужден до случившегося дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения на 1 этаже дома по адресу: <адрес> (1/3 и 2/3 доли
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании причину затопления не оспаривала, заключение судебной оценочной строительно-технической и оценочной экспертизы полагала правильным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика <ФИО> от ответственности за причиненный истцу ущерб суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС <номер> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Россошанский межрайонный прокурор Воронежской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты Воронежской области, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском
Описательная часть
Ответчик – /<ФИО>./ в судебном заседании обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Согласно тексту заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, признания иска ответчиком /<ФИО>./ , суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Россошанского межрайонного прокурора Воронежской области, в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства социальной защиты Воронежской области, к /<ФИО>./ о взыскании материального ущерба, причиненного
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом уточнения о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 162 520 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2024 по адресу № с участием автомобиля HYUNDAI , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и автомобиля KIA ), государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, суд считает, что следует руководствоваться заявкой на услуги (работы) по ремонту № ООО «Фабрика кузовного ремонта» от <дата> представленной стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП), в обоснование указав, что <дата> в 16 часов 00 минут
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнил их требованием о взыскании также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу заявления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объёме и признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивировав тем, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2024г. в 15 час.30мин. на <адрес> в районе <адрес> А произошло ДТП с участием автомобиля : ГАЗ, гос.рег.знак регион, находящемся под управлением <ФИО>, автомобиль принадлежит
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства. Суд считает, что представленное суду заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме, уменьшив размер ущерба с 280420,54 руб. до 277420,54
Мотивировочная часть
С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд считает, что факт нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя <ФИО> в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройком <ФИО>» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Инком Ир» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просило взыскать со <ФИО> в пользу ООО «Инком Ир» сумму ущерба в размере 433 939
Описательная часть
Судом установлено, что истцу ООО «Инком Ир» на праве собственности принадлежит транспортное средство «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак №. Указанное выше ДТП произошло вследствие нарушения п. 8.8 ПДД водителем
Мотивировочная часть
Возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. При этом выбор
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился изначально в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к АО «Управляющая компания Ленинского района»о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требованийистец указал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО3 к ООО «Дипломат» о взыскании материального ущербаудовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, указав, что . по а/д Подъезд к <адрес> от М-7 Волга двигался автомобиль , под управлением водителя <ФИО>, который при перестроении в правую сторону
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, полагает, что вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 100 000,00 руб., в остальной части отказать
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано на то, что <дата> около
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимания локализацию, направленность и характер повреждений, объяснения водителей, схему места совершения административного правонарушения и иные данные, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель ООО «Леверанс» обратился в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода к <ФИО> о взыскании ущерба, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что (<дата>.) Ответчик был принят на работу в ООО «Леверанс» на должность водителя (приказ (№)\к от (<дата>.))
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Леверанс» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 01.03.2024 года в <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «VolksvagenJettaVA3», государственный регистрационный №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.03.2024 года <адрес>., с участием транспортного средства «VolksvagenJettaVA3»
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика размер утраты товарной стоимости транспортного средства не оспорен, суд считает возможным произвести размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца, с учетом размера утраты товарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO г/н № (л.д. 15). Как следует из материалов дела и административного материала по факту ДТП, <дата> в 15 час
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор <адрес> действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере 24 721 800 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Таким образом, истец указывает, что ИП <ФИО> в нарушение условий Договоров №, 2, а также требований действующего законодательства путем повреждения плодородного слоя почвы лесного участка, причинил ущерб окружающей среде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах расчет размера вреда, подготовленный специалистом ГКУ КК «Комитет по лесу», не может быть признан судом относимым и допустимым доказательством по делу. Оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде в размере №, отказать в полном объеме
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля Suzuki Grand Vitara. Гражданская ответственность застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО серии ААС №--
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили исковое заявление удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в размере 72
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. Требования мотивированы тем, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО>, расположенном по адресу: <адрес>, пом. 18/19
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма «Агрокомплекс» им. <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей удовлетворить
