Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 607 200 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 16 016 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на юридические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, ранее пояснила, что частично сумма ущерба в размере 30 000 руб. ответчиком погашена, просила учесть данную сумму. Судом
Мотивировочная часть
В материалы дела ответчиком представлены письменные возражения на исковые требования, из которых следует, что он не согласен, в том числе, с размером ущерба, который просит взыскать истец. Вместе с тем, ходатайств о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда, причиненного пациенту, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный моральный вред в размере 500 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> по результатам лабораторных исследований был получен положительный анализ на ВИЧ (Иммуноблот от <дата> №), выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, заключение помощника прокурора, который полагал, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного пациенту, судебных расходов – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортнымисредствами Рено
Описательная часть
ОтветчикФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее судебные заседания откладывались в связи с намерением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, в том числе административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 17 марта 2024 года истцу на телефон позвонил <ФИО>, предложил
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по исковым требования возражал частично, суду пояснил, что <ФИО> не исключает, что мог повредить тельняшку и костюм истца. Против взыскания убытков от поврежденной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.06.2024 в 06-30 ч. на автодороге М4-Дон, 208 км.+700 м. произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 22.08.2024 между <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) был заключен Договор об оказании юридических услуг, согласно предмету которого Исполнитель по заданию Заказчика принимает на себя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро Тройка» (далее – ООО «ЮБ Тройка») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности,в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в возражениях
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установив вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба от ДТП, отмене решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указал, что 13.09.2023, в 18 часов 45 минут, по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, по обстоятельствам которого водитель <ФИО>
Описательная часть
В случае пропуска Истцом срока на подачу рассматриваемого искового заявления, оно подлежит оставлению судом без рассмотрения. В случае если Истцом заявлено требование, которое в рамках досудебного порядка урегулирования спора
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение заключение судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку оно соответствуют квалифицированной форме доказательств, определенной ст.ст.59, 60 ГПК РФ. Оценивая заключение экспертов в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба от ДТП, - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО СК «РСХБ-Страхование» обратилось в суд с иском к Ахмедову Шохрату и СПАО «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 602 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 220 рублей
Описательная часть
Ответчик СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, сославшись на несоблюдение истцом порядка урегулирования страхового события и порядка расчета убытков по правилам
Мотивировочная часть
В отношении СПАО «Ингосстрах» суд учитывает следующее. Суд считает подлежащими взысканию убытки, вызванные нарушением ответчиком требований закона, включая расходы на восстановление транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества страховая компания «РСХБ-Страхование» к Ахмедову Шохрату и СПАО «Ингосстрах» о взыскании причиненного ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 232 500
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК»
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием. При этом ответчик <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» (далее – ГКУ КК «Автобаза ОГВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления, уточнила исковые требования, просила взыскать с <ФИО> денежные средства в размере , Судом
Мотивировочная часть
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Краснодарского края «Автобаза органов государственной власти Краснодарского края» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства DAEWOO MATIZ, VIN №, в размере 141017 руб
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд считает данные требования необоснованными по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> ович обратился в суд с иском к Канбарову Мирсадых М.О. о взыскании материального ущерба в размере 415 800 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля ...., .... г.в., г.р.з. ...., что подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства, а также карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод материалами дела не подтвержден. Представленная в дело выписка с сайта ГИБДД со сведениями о регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ЯрГЭТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 579620,34 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Вольво ХС90
Описательная часть
Представитель истца АО «ЯрГЭТ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 09.52 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Яргорэлектротранс» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Яргорэлектротранс» в возмещение ущерба 579620,34 рублей, судебные расходы в сумме 16592 рубля
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что ...... произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ...... произошло ДТП с участием автомобиля марки SCANIA S440A4X2NB г/н *** под управлением Т. и автомобилем марки BMW X5 XDRIVE г/н *** под управлением <ФИО> (ответчик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.113,167,233 ГПК РФ суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
М. обратилась в суд к Российской Федерации в лице УФССП России по Чувашской Республике о взыскании незаконно удержанных (взысканных) денежных средств судебным приставом-исполнителем в пользу взыскателя в размере 133 819,34 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец М. и её представитель Д. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме. Кроме того, представитель истца пояснил, что ответчик признает, что денежные средства судебными
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвовавших в ходе судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, должностные лица
Резолютивная часть
Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счёт средств казны Российской Федерации в пользу М. (<дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии и №) убытки в размере 133 819,34 руб
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба и убытков
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> указывая, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ауди А5, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требованияООО «Мега Групп» поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и убытков, удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее – истец) обратилось в Можгинский районный суд Удмуртской Республики с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в результате залива повреждена квартира №***, расположенная по адресу: принадлежащая на праве собственности В.М.М. Согласно акту осмотра от дд.мм.гггг, залив произошел по причине
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "СК "Согласие" ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 60 719,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Славянский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании помощник Славянского межрайонного прокурора Носачева В.С. просила заявленные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования Славянского межрайонного прокурора в интересах РФ к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Екатеринбургская электросетевая компания» о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего оказания услуг. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании 06.03.2025 истец и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 28.10.2024
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Экатеринбургэнергосбыт» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку вред истцу причинен действиями третьих лиц при исполнении обязанности по установке приборов учета. В соответствии
Манский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 15). Как следует из материалов дела по факту ДТП, <дата> в 18 час. 50 мин. в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
21.12.2023 в 07 часов 25 минут в городе Белгороде на улице Есенина, дом 9, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Шкода Октавиа» государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен смс-сообщением, которое ему доставлено 14.03.2025. Направил в суд заявление, в котором указал, что в связи со сложной оперативной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность при использовании автомобиля «Школа Октавиа» государственный регистрационный знак в соответствии с требованиями вышеуказанного закона и Закона об ОСАГО на момент дорожно
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что (дата) года в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы искового заявления, указав, что перед ДТП <ФИО>, управляя принадлежащим истцу автомобилем, двигался от своего места
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает вины <ФИО> в ДТП (дата) года, в связи с чем оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с него суммы материального ущерба не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба - отказать
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила, что его
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной судебной экспертизы применительно к правилам ст.87 ГПК РФ, суд не усматривает, экспертом в полной мере сделан анализ имеющихся повреждений автомобиля на основании
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
УМВД России по городу <ФИО> обратилось с исковым заявлением о взыскании денежных средств с <ФИО> в размере 762 рублей 72 копеек. В обоснование требований указано, что Постановлением Первомайского районного суда города Кирова
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по городу <ФИО> по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, на рассмотрение дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 4 распоряжением УМВД России по Кировской области от 09.04.2021 № 1/1513 «Об организации хранения вещественных доказательств» местом хранения вещественных доказательств определено здание ангара
Резолютивная часть
Исковые требования УМВД России по городу <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> требования иска поддержала по вышеуказанным основаниям. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
