Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере 233100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей,, неустойку в размере 400 000 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере 233100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей,, неустойку в размере 400 000
Описательная часть
<дата> <ФИО> обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по ОСАГО. В связи с тем, что у САО «Ресо-Гарантия» отсутствуют договоры со СТОА в радиусе 50 км от его места жительства, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП недоплаченное страховое возмещение в размере 233100 рублей, компенсации морального вреда 20 000 рублей,, неустойку в размере 400 000
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Первомайский районный суд г. Пензы с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2022 между ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» и ООО ЧОО «ГРОЗА» был заключен договор хранения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в иске. Из материалов дела следует и судом установлено, что 01.07.2022 между ООО «ПЭФ «Волгаремфлот» и ООО ЧОО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что у ответчика ООО ЧОО «ГРОЗА» возникла предусмотренная законом обязанность по возмещению истцу ущерба в результате ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств по обеспечению сохранности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЧОО «ГРОЗА» о взыскании ущерба, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в обосновании указал, что 13 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате автомобилю TOYOTA IPSUM государственный регистрационный [Номер] принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю TOYOTA IPSUM государственный регистрационный знак [Номер], принадлежащему на праве собственности
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, степень вины причинителя вреда, характер и степень физических и нравственных страданий истца
Резолютивная часть
Исковые требования Гайнутдинова Сафьяна Габиловича к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, компенсации морального вреда,- удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО УК «СВИБЛОВ ГРАД» о взыскании ущерба, причиненного заливом, и, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фиоА является собственником квартиры 112 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.02.2020 года. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, считает, что содержание общедомового имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, в том числе труб центрального отопления, является обязанностью ООО «Свиблов ГРАД», как управляющей компании. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «СВИБЛОВ ГРАД» о взыскании ущерба, причиненного заливом удовлетворить частично
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Алые Паруса» о взыскании ущерба, причиненного пожаром, в сумме 1201200руб., также просил взыскать судебные расходы: расходы по оплате оценки автомашины в сумме 18180руб., почтовые расходы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат <ФИО> данные исковые требования просил удовлетворить, в их обоснование пояснил, что <дата> около 18час.5мин. возле ТЦ «Алые Паруса» произошел пожар
Мотивировочная часть
Как указано выше, мусорная площадка на момент пожара примыкала к границам ТЦ «Алые Паруса», то есть, ООО «Алые Паруса» обязано было содержать и производить своевременную уборку контейнерных площадок, что не отрицали представители ответчика
Ковылкинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 марта 2025 г. примерно в 17 час. 30 мин. в районе г.Новый
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17 марта 2025 г. примерно в 17 час. 30 мин. в районе г.Новый Уренгой, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «GREAT WALL POER», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При оценке данного Договора (заказ – наряда), суд приходит к выводу о том, что данное письменное доказательство соответствует требованиям относимости и допустимости. При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Бетонстройсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу: <адрес>, д. Стаево
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Чаплыгин С.Д. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> около 20 часов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ООО «Независимая оценка» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля государственный регистрационный знак № по средним рыночным ценам <адрес> составила 243302 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> Ибрагима оглы к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> ущерб, причиненный в результате пожара в размере 690 000 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования иска признали в полном объеме, о чем представили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанных норм закона, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что причинителем вреда является <ФИО>, собственником земельного участка – <ФИО>, суд
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойку за период с 27.05.2025
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по ремонту транспортного средства истца САО «РЕСО-Гарантия» в установленный законом срок не исполнило, суд приходит к выводу, что со страховщика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (паспорт серии № неустойку за период с 27.05.2025 по 06.11.2025 в размере 118 572 руб., расходы на экспертизу в размере 4 000 руб., штраф в размере 36 150
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий ранее в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное истцом в обоснование исковых требований экспертное заключение № от <дата>, составленное ИП <ФИО>, выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО2о о взыскании суммы причиненного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.11.2024 в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: марки марка автомобиля, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «ВОСМ» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы, на основания акта осмотра транспортного средства. При этом заключение достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2023 г. в 00 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением
Мотивировочная часть
Суд принимает за основу названное заключение судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст.ст. 79-80 ГПК РФ, содержит подробное описание исследований материалов дела, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав при этом, что он не нарушал ПДД. Отмечает, что Определением об отказе в возбуждении производства дела
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора и степень сложности дела, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела: оказанию услуг по сбору документов, подготовке искового заявления, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП; третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», САО «ВСК», <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, ФСИН России о взыскании морального вреда, указав, что
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежащим образом, содержится в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области. Согласно расписки не желает участвовать в судебном заседании. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ФКУЗ МСЧ-30 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, ФСИН России о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 08.01.2025 в 13 часов 10 минут по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие. Инспектором ДПС ОБ ДПС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вынесено определение
Мотивировочная часть
Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме. Полагает, что к гражданско-правовой ответственности перед истцом
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие <дата>, в районе <адрес> в <адрес>, произошло по вине водителя <ФИО>, проехавшего на регулируемый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – ООО «Орион») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца ООО «Орион» <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Орион» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о взыскании ущерба. В обоснование иска указала, что *.*.* для заправки своего автомобиля марки «» приобрела 23,82 литра
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что *.*.* в 18.51 часов <ФИО> для заправки принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля марки «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
В этой связи, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные <ФИО> требования о взыскании стоимости некачественного товара являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Сахалинский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» ( далее МУП «ЖЭУ №10»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора Ткаченко О.А. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в нем. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе анализа снимков со спутника от 2016, от 2023 года и от 2024 года установлено, что на снимках за 2016 год тело свалки находилось за пределами земельных участков с кадастровыми номерами №, №. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Сахалинского межрайонного природоохранного прокурора (№) к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление № 10» городского округа «Город Южно-Сахалинск» о взыскании ущерба, причиненного
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиям, ссылаясь на то, что <дата> в 07:31 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «Хёндэ
Описательная часть
Поскольку страховщик, в нарушение Ф3 «Об ОСАГО», вместо организации и оплаты восстановительного ремонта автомобиля истца произвёл выплату страхового возмещения в денежной форме, заявитель считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд пришел к следующему. В этой связи суд полагает, что истцу было известно о нарушенном праве с момента частичной выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , финансовому уполномоченному <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без удовлетворения
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ботлихский районный суд РД с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив суду следующее. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 25 минут на пересечение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> в период времени с 15 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут на проезжей части дороги <адрес> проспекта перед тоннелем 7А в направлении <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке. Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. При этом указывает, что 18.03.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика ущерб определенный судебной экспертизой, судебные расходы по экспертизе 5 000 рублей, госпошлину 4 987 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает обоснованными требования истца к ответчику <ФИО>, являющемуся виновником ДТП. Вследствие произошедшего по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, истцом понесены убытки
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 62 951 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по оценке в размере 5 000
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 28 марта 2022 года в 09:15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Настаивала на взыскании всех сумм, указанных в исковом заявлении, в том числе, на оплату услуг эксперта ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса, в том числе, в том числе, публично путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 580 055 рублей, расходы на представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил уточненные требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что15.07.2024 г. по адресу: а/д
Мотивировочная часть
Принимая во внимание характер и объем гражданского дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель (2), суд приходит к выводу о разумности судебных расходов в 30 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
