Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании вреда, причиненного пожаром в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в порядке суброгации в размере 54 329,12 руб., а так же судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1 829,87 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Судом установлено, что <дата> в жилом доме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного пожаром в порядке суброгации, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование», переименованное в АО «Т-Страхование» и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 04.10.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснила, что страховое возмещение было выплачено страховщиком в полном объеме, заявленная сумма в размере 252 400 руб. является
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (далее ООО «СКХП»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника транспортного средства от ответственности, в частности факт перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
УФССП России по Ивановской области обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с кукушкина В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 126200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УФССП России по Ивановской области, действующая на основании доверенности <ФИО>, поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск УФССП России по Ивановской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 275 619,90 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины 5 956,20 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2021 в 17 часов 35 минут на участке автомобильной дороги Р-21 «Кола», 0,600 км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки AUDI А6, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями п.п. 1 и 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Изучив материалы настоящего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» отказать в полном объеме
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Никольского района Пензенской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного права на земельный участок, исключении из ЕГРН сведений об описании
Описательная часть
В судебном заседании - помощник прокурора Никольского района Пензенской области Юмагулов Р.Ж. измененные исковые требования поддержал и просил взыскать с <ФИО> в доход муниципального района Никольского района Пензенской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Никольского района Пензенской области в интересах муниципального района Никольский район Пензенской области к <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КОМТЕХ» в вышеприведенной формулировке, в обоснование доводов указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> в собственности ООО «КОМТЕХ» и автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая данные заключения по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «КОМТЕХ» о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в <дата> в <адрес> — <адрес> — на <адрес> произошло ДТП с участием: принадлежащего на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений. Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 442 100 рублей, расходов по подготовке независимого экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2024 года в 09 часов 23 минуты в г. Краснодаре на улице Просторной по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что ответчик <ФИО> является надлежащим ответчиком по делу, так как его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению федерального казначейства по РСО - Алания о взыскании компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере 500 000 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании надлежащим образом оформленной доверенности <ФИО>, уточнил исковые требования истца и просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
<ФИО> Ахсаровича, <дата> года рождения, паспорт , к Министерству финансов Российской Федерации, в лице УФК по РСО-Алания , о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что <дата> на 102 км.+
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом, обеспечена явка представителя. В судебном заседании представитель истцов <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для того, чтобы подвергать сомнению указанное заключение, суд не усматривает. С учетом количества
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба и упущенной выгоды
Вводная часть
ООО «Руссемена» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и упущенной выгоды. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «РусСемена» по доверенности <ФИО>, просит удовлетворить исковые требования. В судебном заседании ответчик ИП <ФИО>, просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение от 21 декабря 2004 г. № 454-О-О, Определение от 25 февраля 2010 г. № 224-О-О, Определение от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, Определении от 22 марта 2011 г. № 361-О-О) обязанность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Руссемена» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба и упущенной выгоды –
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Курганский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ООО «КосМос СП» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений. В обоснование требований указано, что в ходе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Васильев А.Д. поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «КосМос СП» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Курганского межрайонного природоохранного прокурора Курганской области в интересах Российской Федерации к ООО «Космос СП» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды без экипажа транспортного средства автомобиля – марки , государственный регистрационный знак №. Истцом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком в порядке ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что вред автомобилю истца был причинен не по его вине, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: №) удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО>, <ФИО> материального ущерба в размере 268 700 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 30 августа 2024 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Учитывая результат рассмотрения спора, принимая во внимание категорию
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда. В обоснование требований указано, что Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 19.09.2024 <ФИО>, <дата> г.р., признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании истец совместно с представителем уточные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Заместитель прокурора КАО г. Краснодара Дулова К.В. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МЧС по Владимирской области о взыскании ущерба. В обоснование иска указал, что 22 марта 2024 года около 18.00 часов истец припарковал свой автомобиль Мицубиси ASX, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Свидетель <ФИО>, будучи допрошенной в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный в материалы дела КУСП №10160 от 22.03.2024, объяснения стороны истца, показания свидетеля <ФИО>, пояснившей обстоятельства получения повреждений автомобилем в результате схода снега и наледи с крыши
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнения) к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом, <дата> в 00.16 час. на проезжей части <адрес> (привязка по схеме ДТП к <адрес>) г. Уфы водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки , принадлежащим истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожную деятельность, включающую в себя деятельность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании техническим регламентам и другим нормативным документам, в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнения) <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа города Уфа Республики Башкортостан, администрации городского округа город Уфа
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 261014 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8830 руб. 00
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» в обоснование которого указал, что 10.12.2022 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Priora, гос.рег.знак №, произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что не согласен, что должен возмещать ущерб истцу, поскольку до 400 000 руб. материальную ответственность должна нести страхования компания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Иссинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточнения иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 075 898, 34 рублей, расходов по оплате за эвакуатор (транспортировка поврежденного автомобиля с места ДТП к месту восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении, а также пояснила, что ответчик при общении с ней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ВСО Стройиндустрия» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» (далее ООО «Ойл-Сервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав тем, что <дата> <ФИО> в соответствии с трудовым договором № был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина» (далее – ООО «Вершина»), <ФИО>, указав, что 09.08.2024г. в 20 час. 20 мин. по адресу: Московская область, Одинцовский г.о., водитель
Описательная часть
В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.08.2024г. в 20:20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный договор аренды не может быть принят в качестве доказательства передачи <ФИО> права владения автомобилем ГАЗ 2844SA в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском указав, что 14.02.2024 по адресу: г. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб. Виновным в причинении ущерба признана <ФИО>, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку расходы за составление экспертного заключения подтверждены документально, вызваны необходимостью сбора доказательств для обращения истца в суд с целью защиты нарушенного права, суд приходит к выводу о признании данных
