Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.01.2025 на перекрестке ул.Пролетарская – ул.Бумажников в г.Кондопога произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для придания подписанному 27.01.2025 истцом и страховой компанией документу той юридической силы, которая
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Превей» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, в счет ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.07.2025 в 15 час. 40 мин. по адресу: адрес, 24 км, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Форд», регистрационный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ИП <ФИО> заключению, поскольку оно составлено специалистом, на основания акта осмотра транспортного средства, содержит подробное описание проведенного исследования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Превей» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, свои требования мотивирует тем, что 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 29 июля 2025 года примерно в 17 часов 20 минут, напротив дома 29 «Д» по улице Вилянская в Красноармейском районе г.Волгограда произошло дорожно – транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на <ФИО>, управлявшего автомобилем и являющегося лицом, виновным в дорожно-транспортном происшествии, поскольку не может быть признан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов судебных расходов. В обоснование требований указал, что **** между ООО «****» (Арендатор) и <ФИО> (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **** в **** ч. **** мин. между ООО «****» (Арендодатель) и <ФИО> (Арендатор) заключен договор аренды авто (далее - Договор аренды) в мобильном приложении, путем присоединения ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика судом приняты, ответчик фактически уклоняется от получения почтового уведомления, в связи с чем, суд считает уведомление ответчика надлежащим, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 14-00 часов по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.78), в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. Пояснила, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключённому между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) собственником автомобиля , являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26.02.2025 <ФИО> обратился в суд с иском ООО "АГРОПУТЬ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ООО
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобильAUDIA6, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что истец уплатил представителю
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В этой связи суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПУТЬ" о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба в размере 512 419 руб., процентов, расходов по госпошлине в размере 15 248 руб., расходов на оценку в размере 15 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 30 000
Описательная часть
Представитель истца ФоМ.М.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица ООО «Метеор» <ФИО> в судебном заседании разрешение спора оставил на усмотрение суда
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими сертификат соответствия и документы о квалификации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое в последующем уточнил в редакции от <дата>. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что продажа поврежденного в дорожно-транспортном происшествии автомобиля
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , в котором просил, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 533 900 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., затраты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства, схему ДТП, объяснений водителей, суд приходит к выводу, что
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, свои требования мотивируя тем, что 24.09.2024 в 09:10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA Granta с государственным регистрационным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, водитель <ФИО> 24.09.2024 года управлял транспортным средством LADA Granta с государственным регистрационным знаком №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Путевод» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 212700 руб. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно в действиях водителя <ФИО> лежит причинно-следственная связь с причинением имуществу истца ущерба. Суд полагает, что у сторон договора было достаточно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков в размере 160 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 19 час. 18 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему <ФИО> транспортному средству Chevrolet
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 21 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля «», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стоимость проведения судебной оценочной экспертизы экспертом ИП <ФИО> составила 65000 рублей
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. АО «СОГАЗ» ссылается на то, что стоимость
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> И.И.о. обратился в суд с иском к ГБУ адрес Капотня» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что является собственником квартиры № 104, расположенной по адресу: адрес квартал, д. 20, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком были нарушены обязательства по управлению общим имуществом многоквартирного дома; факт наличия причинно
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2022 на 106 км.+967 м. адрес по вине ответчика, управляющей принадлежащем ей на праве собственности автомобилем марка автомобиля Солярис", регистрационный знак ТС произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указала, что на основании свидетельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. Просила удовлетворить в полном объеме, указала, что автомобиль не восстановлен, поскольку, выплаченных страховой
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение. У суда нет каких-либо оснований сомневаться в достоверности выводов экспертного заключения и сомневаться в квалификации лица, его составившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>, с участием ТС Hyundai Santa Fe, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, и ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. С учетом того, что к АО «АльфаСтрахование», выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
28 марта 2025 г. года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Геннадьевичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Принимая участие в судебном заседании, ответчик <ФИО> иск признал, представил суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № №
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО ГК «ТОПП» <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил иск к <ФИО> удовлетворить в полном объеме, указал, что вина ответчика
Мотивировочная часть
Указывая на наличие оснований для привлечения <ФИО> к материальной ответственности, истцом не учтено, что в силу императивных положений ст. 247 Трудового кодекса Российской Федерации до принятия решения о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО Группа Компаний "Транспортное обеспечение промышленных предприятий" к <ФИО> – отказать
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 327 581,45 руб., мотивировав свои требования тем, что 06.08.2024 года в 18.20, по /адрес/
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 06.08.2024 года
Мотивировочная часть
Относимых и допустимых доказательств отсутствия своей вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 08.09.2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшей а/м «Toyota Corolla» г/н №, а/м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что а/м истца восстановлению не подлежит, поэтому
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретной дорожной обстановки, отсутствием контакта автомобилей, суд приходит к выводу о том, что ДТП явилось результатом неправильной оценки ответчика <ФИО> дорожной ситуации и выборе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 765 100 рублей, убытки за услуги эвакуатора на сумму 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей, расходы на оформление
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> в 18 часов 30 минут <ФИО> находясь по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав при этом на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объёме, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> в 10 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать надлежащим ответчиком по делу водителя т/с <ФИО>, поскольку на момент ДТП, транспортное средство находилось в его законном владении
Мотивировочная часть
Из анализа положений статей 15, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Губарь <ФИО>, Губарь <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 175 000 рублей, судебные расходы в размере
Описательная часть
Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что владелец источника повышенной опасности - транспортного средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы эксперта <ФИО> № от 03.10.2025 могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
