Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что 20.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> г/н № принадлежащего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, ущерб, причиненный в результате ДТП от 20.11.2024г. в размере 1 495 947 рублей; стоимость экспертного заключения 11 000 рублей; расходы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество»Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 16.07.2024 г. в результате нарушения <ФИО> Правил
Описательная часть
Судом установлено, что между СПАО «ИНГОССТРАХ» и <ФИО> заключен договор страхования транспортного средства марки № государственным регистрационным знаком № на срок с <дата> по <дата>, на основании страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4160 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сиражеву Майдану Алгатаевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива принадлежащего ему жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 561 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила принять отказ от иска к <ФИО>, взыскать ущерб, судебные расходы с управляющей компании, а также взыскать штраф в связи с отказом удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.ст.15, 209, 244, 1064 ГК РФ, ст.ст.36, 39, 161, 162
Резолютивная часть
Принять отказ от исковых требований <ФИО> к <ФИО>. Производство по гражданскому делу в указанной части прекратить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 208673,40 рублей, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05 июня 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля NISSAN ALMERA, г.р.н. № и автомобиля HYUNDAI GETZ, г.р.н. №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Н. Новгород о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что он является собственником автомобиля марки Мазда 6, V1N: <номер>, с государственным регистрационным
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Дорожник» (по доверенности) <ФИО> возражала против иска. Судом установлено, что ТС Мазда 6, V1N: <номер>, государственный регистрационный номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор и определяя лицо, ответственное за вред, причиненный имуществу истца, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Нижнего Новгорода, АО «Нижегородский водоканал» оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮНИК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮНИК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ООО «ЮНИК» в лице ООО «Успех»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮНИК» – удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в свою пользу материальный ущерб в размере 118855,00 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 349,48 руб., расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, водитель <ФИО> 07.12.2024 в 15 час. 26 мин. управляя автомобилем Деу Нексия, без государственного регистрационного знака, двигаясь в районе дома № 5А по улице
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине <ФИО>, нарушение которым требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 11 ч. 05 м., произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что Таким образом, из материалов дела следует, что спор между сторонами связан с объемом повреждений автомобиля истца, способом исправления причиненного
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По вопросу о взыскания ущерба с учетом или без учета износа подлежащих замене запасных частей, суд учитывает
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в обратилась в суд с иском к Администрации г. Челябинска, МУП «ПОВВ», АО «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ООО «ГК «АВТОДОР», ООО «Электрострой» о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования. Представитель ответчиков ООО «Электрострой» и ООО «Стройтех» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Челябинска, муниципальному унитарному предприятию «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», акционерному обществу «ОЙКУМЕНА», Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего трактором , г.н.з. , 24.01.2024 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит трактор , г.н.з. Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того обстоятельства, что ответчик бесспорных доказательств отсутствия своей вины в дорожно
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав свои требования тем, что <дата> произошел страховой случай – повреждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора дарения квартиры от <дата> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.15). Судом также установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 158 522 руб. 46 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Рогосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 500000 руб. В обоснование исковых требований указывает, что 28
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия проходила лечение, носила
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ГУ МВД России по Алтайскому краю <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу, что стороной ответчика не представлено письменных доказательств, опровергающих позицию истца части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, ГУ МВД России по Алтайскому краю, Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Алтайскому краю о взыскании ущерба
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав в обоснование своих требований на то, что 05.03.2024 по вине
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, дал объяснения о том, что стоимость ремонта должна выплачиваться страховой компанией. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба в размере 6 594 руб., компенсации морального вреда в размере 560 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Истец <ФИО> участия
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлена неправомерность действий ответчика, получившего денежные средства от третьего лица без законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, страховое возмещение в размере 68 300 рублей, убытки в размере 190 100 рублей, штраф
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» (далее - АО «ГСК «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере * рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере *
Описательная часть
На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управлявшего транспортным средством «*, не была застрахована в нарушение норм Федерального закона «Об ОСАГО», в связи с чем, <ФИО> обязан возместить истцу сумму
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ» к <ФИО> *13 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, отказать
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20.10.2024 по <адрес>, произошло падения дерева на транспортное средство Renault Sandero, регистрационный знак №..., принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержала исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила удовлетворить исковые требования <ФИО> и <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчиками сумма ущерба не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы от участников процесса в ходе судебного разбирательства дела не поступило, в связи с чем, суд рассматривает настоящее
Алатырский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги» обратилось в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, мотивировав свои требования тем, что между ГБУ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба признал, представил заявление о признании иска. Пояснил, что при увольнении подписал обходной
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги» о взыскании материального ущерба, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Автомобильные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд к АМО «Город Саратов», МБУ «Дорстрой», МБУ «Служба благоустройства города», ПАО «Т Плюс», МУПП «Саратовводоканал», ООО «ОблСпецСтрой» с иском о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом внесенных уточнений на исковые требования, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму материального ущерба в размере 126 800 руб., расходы на проведение
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании материалов дела, нормативно-правовых положений, суд приходит к выводу, что устранение разрытия дорожного полотна, на которое допустил наезд автомобиль истца 12.08.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу «Т Плюс» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <ФИО>, проживающий в квартире <адрес>, у. Декабристов, <адрес>, неоднократно (акты <дата>, <дата>, <дата>) заливал ее квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала. Судом в порядке ст. 41 ГПК РФ было указано на необходимость привлечения в качестве ответчика собственника <адрес> – <ФИО>, однако истец просила рассмотреть спор
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ичу о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2022 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Мини Куппер» госномер Х354, застрахованному по договору КАСКО в ООО «СК»Согласие» были причинены повреждения. Виновным
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1 778 410, 02 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 784 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «ДМНР – КХМ» - адвокат <ФИО> представил письменную позицию по иску, которую поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Считал, что срок обращения с иском в суд
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, .............. согласно имеющейся в материалах дела справке
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «ДМНР – КХМ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 217 700 рублей, расходы по оплате услуг эксперта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 07 часов 50 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: гражданин под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом уточнения по следующим основаниям. Таким образом, оценивая предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить, взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> с <ФИО>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет охоты и рыболовства Самарской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 80 000 руб. в качестве возмещения ущерба, причинённого государственному имуществу деятельностью, создающей повышенную
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворении исковых требований возражал, указав, что животное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о наличии вины водителя <ФИО> в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета охоты и рыболовства Самарской области к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного государственному имуществу – удовлетворить
