Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на неисполнение страховщиком
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, 04 декабря 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
При этом истец и ответчик указали на то, что автомобиль в такси не используется, указанное обстоятельство не оспаривали. Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В обосновании иска указано, что следственным управлением УМВД России по городскому округу Красногорск возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, взыскании расходов по уплате госпошлины, третьи лица: ООО «МКР Дружба-Юг», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 322 175,43 руб., процентов в соответствии с 395 ГК
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> произошёл залив <адрес>. С учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия ущерба в меньшем размере (рецензия, заключение), равно как ответчик не представил доказательств того, что ущерб причинен не по его
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 13 октября 2023 года между истцом и <ФИО> был заключен договор страхования № квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц в порядке заочного производства. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с иском к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> свора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, опросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд находит возможным наряду с другими доказательствами положить экспертное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 286 612 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 286 612 руб., штраф в размере 64 700 руб., расходы по оценке в размере 7 000 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 06:11 в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не согласившись с доводами возражений представителя ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая результаты экспертиз, проведенной по инициативе страховщика 17.03.2025 ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ», а также проведенной по инициативе истца ИП <ФИО> от 01.06.2025, подтверждающие, относимость, повреждений, расположенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что она является владельцем автомобиля -- руб, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО>- <ФИО> исковые требования не признала, указала на то, что ИП <ФИО> А.В. является арендатором транспортного средства №, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчиков, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ИП <ФИО>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением, о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного работником работодателю в сумме 6.488.570р. 98к., мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, сославшись на обстоятельства последовательно приведенные в письменных возражениях на исковое заявление. Таким образом, из материалов
Мотивировочная часть
При разрешении вопроса о причинении работником имущественного вреда работодателю, в результате уничтожения, хищения или утраты вверенных работнику материальных ценностей, суд учитывает, что факт недостачи таковых ценностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, - отказать
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 136 600 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 33 000 рублей
Описательная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчики извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовали о рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2025г. представитель истца <ФИО> отказалась от части исковых требования о взыскании ущерба в сумме 160 016 рублей. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимыми расходы понесенные стороной истца на проведение экспертизы определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля - экспертиза № от <дата>. проведенная экспертом ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату экспертиз, расходов за составление акта экспертной консультации, судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 18.01.2025 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховой организацией потерпевшего с достоверностью установлено наличие страхового случая, а также размер ущерба, подлежащий возмещению. Непредставление ответчиком транспортного средства на осмотр СПАО
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в виде выплаченных денежных средств в качестве доплаты водителям в размере 30 000 руб., стимулирующих выплат водителям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2025г. между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> <ФИО>. был заключен трудовой договор №№ (приказ №№ от 05.02.2025г., ответчик был принят на работу в филиал Центральный ГУП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку у ответчика возникли обязательства возместить истцу затраты, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковое заявление ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 02 мая 2024 года произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак , под управлением истца. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения по существу иска. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Чегемский районный суд КБР с исковым заявлением к б (далее - ответчик), в котором просило
Описательная часть
Представитель истца ш, действующая на основании доверенности от ..... в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 633 "Об экспертизе нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в целях выявления в них положений
Резолютивная часть
Исковое заявление Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к б о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 26 ноября 2023 г. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> г.н. С 227 КА 797 под управлением фиоС и автомобилем адресн. А 603 РА под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО>, в обосновании указав, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием, а/м под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержали. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>, по адресу: <адрес> произошло Дорожно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив указанное Экспертное Заключение № от <дата> », суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Транссервис» (далее – ООО «Транссервис») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца ООО «Транссервис» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнив, что с заключением судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГАУК «Центр народного творчества Кузбасса» обратилось в суд с иском к Козловскому С,В, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик, управляя автомобилем Hyundai Elantra, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вина ответчика в совершении административного правонарушения установлена постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, ответчиком не оспорена, соответственно причинение
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры «Центр народного творчества Кузбасса» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Томскому городскому унитарному муниципальному предприятию «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее - ТГУМП "ТТУ") о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 10 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, троллейбус № под управлением <ФИО>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенную выше позицию Верховного Суда РФ, оснований для определения размера причиненного истцу ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» предъявил к <ФИО> требования о взыскании ущерба, судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 833154,20 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса в размере 833 154, 20 руб
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 14.09.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2022 в г.Владимире на ул.Б.Московская у дома №27А произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Митсубиси Паджеро Спорт» государственный регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
В соответствии с приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда РФ по их применению, и установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по взысканию процентов
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 944133 рубля 86 копеек, затраты на проведение независимой экспертизы в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 11 ч. 00 мин. в <адрес> в районе <адрес> рыбка, произошло ДТП, при котором водитель а/м «Тоyota Spacio» государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>., обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику и просила взыскать с него в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу 05.04.2006 г. приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 31.01.2006 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> в суд не явился, возражений и доказательств относительно иска не представил, сумму заявленного материального ущерба не оспорил, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить
