Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 2 ноября 2024 г. в 09 часов 15 минут в <адрес>, произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 2 ноября 2024 г. в 08 часов 59 минут в г.Пенза, около <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем OPEL INSIGNIA, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль Renault
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> как собственник транспортного средства OPEL INSIGNIA, передав в пользование <ФИО> транспортное средство, не выполнил обязательных требований по страхованию гражданской ответственности, тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города сочи с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Предположения ответчика о том, что <ФИО> и <ФИО> заключали между собой договор аренды транспортного средства материалами дела не подтверждено
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> около 16.00 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 16.00 часов на <обезличено> автодороги «Золотое кольцо России» (Р-132) произошло ДТП, при котором произошло столкновение автомобиля г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
С учетом применения вышеизложенных правовых норм, учитывая отсутствие иного размера ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере 266 400 руб. (666 400 руб. – 400 000 руб.). Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что вред имуществу его доверителя был причинен в результате падения на автомобиль дерева
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным принять в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов- удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что автомобиль застрахован по риску КАСКО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольною страхования средства наземного транспорта (полису) №АТ-22/0474055
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 09-50 час. по адресу <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, на удовлетворении требований настаивал, указал, что с расчет страхового возмещения истец согласен, оснований для проведения по делу судебной экспертизы не находит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что виновность в ДТП <ФИО>, факт наличия трудовых отношений между Управление МВД России по <адрес> и ДТП <ФИО> установлен вступившим в законную силу судебным решением
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел по <адрес> – удовлетворить в части
Вохомский районный суд (Костромская область) · О взыскании вреда, причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Вохомского района в интересах муниципального образования – Вохомский муниципальный район Костромской области в лице администрации Вохомского муниципального района Костромской области обратился в суд с указанным иском к ответчику
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается представленными для рассмотрения документами, что в ходе расследования уголовного дела № <дата> старшим следователем СО МО МВД России «Вохомский» <ФИО> в действиях <ФИО> были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд, разрешая исковые требования, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства доказан факт причинения ответчиком ущерба, причиненного лесному фонду РФ
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Вохомского района в интересах муниципального образования – Вохомский муниципальный район Костромской области в лице администрации Вохомского муниципального района Костромской области к <ФИО> удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного на 2 этаже по адресу:
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, возражений которой не имеется против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере сумма, госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.10.2023 произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному в СПАО «Ингосстрах» были причинены повреждения. Виновным в данном
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ТХХ обратился в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами <адрес> <адрес> г/н № под управлением ТХХ, принадлежащего ТХХ Судом установлено, что на момент ДТП, собственником автомобиля ВАЗ №, г/н № являлась БЗМ, что
Мотивировочная часть
Таким образом, из вышеизложенных материалов дела, свидетельствует о наличии причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда КХГ в ДТП и причиненным потерпевшему ТХХ вредом, в связи с чем, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ТХХ к КХГ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда по потере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «FOR TRANS» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования истца с учетом уточнения не признала в полном объеме и просила в иске отказать. В
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнения <ФИО> в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «FOR TRANS», СП ООО «BAZALTWOOL», <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП и возмещении вреда
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с надлежащего ответчика в его пользу суммы ущерба в размере 3 417 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 290 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Раку Д.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 31.05.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля «Шкода», г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.05.2024 года в 11 час. 00 мин. на 1 км. + 100 м. автомобильной дороги «Аннино – Разбегаево» в Ломоносовском района Ленинградской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом, постановлением по делу об административном правонарушении от 31.05.2024 года, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между выплаченным страхов возмещением и ущербом, причинённым в результате ДТП в размере сумма, расходы (убытки)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2021 в 05 час. 45 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля, VIN: VIN-код, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В нарушении положений ст.56 ГПК РФ собственник автомобиля – <ФИО>, водитель которого <ФИО> виновен в причинении ущерба автомобилю потерпевшего лица, не представил доказательств неправомерного выбытия из его обладания автомобиля
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Прокурор Иркутского района, действуя в защиту прав и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в бюджет Иркутского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурора Иркутского района –помощник прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Полагал, что требования
Мотивировочная часть
Кроме того, в силу ст. 4 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», животные и другие организмы и их генетический фонд являются объектом охраны окружающей среды, в частности, от уничтожения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иркутского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 02 декабря 2021г. в г. Орел. В силу ст.ст. 15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ и произведенной страховщиком выплаты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в порядке передоверия <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению эксперта ИП <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 264469 руб., расходы на проведение оценки ущерба ИП <ФИО>. сумму 5000 руб., расходы по дефектовке автомобиля сумму 1500 руб., возврат
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом привлечения к участию в деле в качестве соответчиков <ФИО>, <ФИО>, прекращения производства по делу в отношении ответчика <ФИО> в связи с его смертью, к ответчикам
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, выразили несогласие с результатами судебной экспертизы. Истец
Мотивировочная часть
При определении виновника в затоплении квартиры истца, приведшее в возникновению ущерба у истца, суд учитывает следующее. Учитывая положения п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый стандарт», <ФИО> (паспорт № <ФИО> (паспорт № о взыскании ущерба удовлетворить в части
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль «Фольксваген Джетта» государственный регистрационный №. Виновником ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании судебных издержек суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указывая, что 30.08.2024 в 10 час. 55 мин. в г. Норильске на автодороге в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «ГМК «НОРИЛЬСКИЙ НИКЕЛЬ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. При принятии такого решение суд учитывает, что в силу п. 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 18.09.2023 между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что СПАО «Ингосстрах» на основании ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", страхового полиса СПАО "Ингосстрах" ХХХ №, заключенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять за основу решения заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ущерба в размере 1
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> по смыслу ст. 15 ГК РФ вследствие неправомерных действий причинил истцу вред (убытки) поскольку скрывал свое место нахождение, не исполнял обязанности родителя по воспитанию и содержанию своего ребенка
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указано, что 09 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 09 августа 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Омода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным
Мотивировочная часть
Суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является собственник автомобиля <ФИО>, который передав ТС другому лицу, не обеспечил страхование причинителя вреда в рамках договора ОСАГО, следовательно, должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» (далее – АО «Боровицкое страховое общество») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере Номер руб., а также процентов за неисполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Номер», государственный регистрационный номер Номер под управлением <ФИО> и «Номер»
Мотивировочная часть
С учетом указанного суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> по смыслу статьи 1 Федерального закона № 40-ФЗ не является владельцем транспортного средства марки «Номер», государственный регистрационный номер Номер
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании со <ФИО> ущерба в размере 62 500 руб., компенсации морального вреда – 30 000 руб., расходов по уплате госпошлины – 2075 руб. В обоснование заявленных требований истица
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд также приходит к выводу о доказанности причинения ущерба имуществу истицы вследствие действий ответчика. Оспаривая указанное обстоятельство, <ФИО> не пояснил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
