Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
02.03.2024 в 12:35 (адрес обезличен) водитель <ФИО>, управляя автомобилем (мусоровозом) МК-4546-06, государственный регистрационный знак совершил наезд на припаркованный автомобиль Toyota Estima, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.03.2024 в 12:35 (адрес обезличен)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Еврологистик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по Чувашии) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 053 850,04 руб. и почтовых расходов
Описательная часть
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 053 850,04 руб. и почтовых расходов в размере 144,00
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 20.08.2024около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие( далее ДТП) с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля « Рено
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали частично. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что размер ущерба от ДТП составляет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из пояснений ответчика <ФИО> в судебном заседании следует, что он приобрел автомобиль по договору купли- продажи, который у него в настоящее время отсутствует. Поскольку на момент ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в размере 78 789 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 руб., на проведение оценки в размере 5 000 руб., на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала. Судом установлено, что <дата> в <обезличено> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ»(далее ООО «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ»), <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ» <ФИО> в судебном заседании не соглашается с иском. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что столкновение автомобилей произошло в результате виновных действий обоих водителей, которые повлияли на создание аварийной обстановки и находятся в причинно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРТРАНС-КАМАЗ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, частично удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Ключавто» о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании исковых требований указал, что <дата> в 12часов 06 минут
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ключавто» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, просила исковые требования общества удовлетворить, и отказать <ФИО> в удовлетворении встречного искового заявления к ООО «Ключавто»
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик <ФИО> причинил ущерб Обществу в виде повреждения автоматических ворот, которые на момент указанных событий принадлежали Обществу на основании договора аренды № с оборудованием от 01.01.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Ключавто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> У. обратился в суд с иском к ответчику ООО «АВТОМИГ» о взыскании морального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивирует тем, что Дата на проезжей части в районе Адрес в Адрес произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата на проезжей части в районе Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на дорожного рабочего <ФИО> автобусом марки «...», государственный
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АВТОМИГ» (...) в пользу ... <ФИО> ... от Дата персональный №) компенсацию морального вреда в размере 300 000, 00 рублей
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.П, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 5 880 230 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата в 00 часов 30 минут в Ханты-Мансийском районе на 10км автодороги «Иртыш» Тюменской области водитель К.С.П,., управляя транспортным средством Киа Оптима, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что несоответствие действий водителя автомобиля Киа Оптима
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с названными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда, причиненного имуществу, денежные средства в размере № руб., штраф
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО> - в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта, в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Наровчатский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> по тем основаниям, что 03.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen, госномер № под управлением ответчика, и автомобиля
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судебное извещение о вызове в судебное заседание было направлено судом ответчику <ФИО> по адресу: <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства. Судом
Мотивировочная часть
Однако, направленное судом по адресу регистрации ответчика судебное извещение не получено ответчиком. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не предпринял всех необходимых мер для получения
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере руб. В обоснование иска истец ссылается на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №9
Описательная часть
Представитель истца: ФССП России по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Федеральном законе от <дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах", Федеральном законе от <дата> N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральном законе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФССП России к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Красный Яр» о взыскании ущерба в сумме 122 700 руб., причиненного вследствие падения с крыши металличесого листа на принадлежащее ему транспортное средство Hyundai Solaris, 2013 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что в рассматриваемом случае собственниками здания не обеспечена надежность конструкции кровли
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика ООО «Красный Яр», исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Собственниками помещений вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Красный Яр», ООО «Олта» о взыскании ущерба удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчикам, указывая, что 20.01.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством DAF FT XF105, г/н Н471AM797, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному
Описательная часть
Учитывая, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем должно
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 11.07.2024 в 17:25 в <обезличено> произошло ДТП с участием его автомобиля марки BMW 530D XDRIVE, г.р.н№ и автомобиля Дэу Гентра, г.р.н. №
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что <ФИО> не включал указатель поворота, что подтверждается видеозаписью ДТП. При осуществлении
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных <ФИО> и <ФИО> требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. Оценив собранные доказательства в совокупности:
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата изъята} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства LEXUS RX450H, гос.номер {Номер изъят}, что подтверждается свидетельством о регистрации {Номер изъят}. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование», ИНН , в пользу <ФИО> убытков (по страховому событию от {Дата изъята})
Полевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя это тем, что 26 мая 2024г. в 01:00 на автодороге Полевской-Северский 1 км, произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем ВАЗ-2120
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель Чупрунов Д.Л., действующий на основании ордера, иск и доводы иска поддержали с учетом изменений, внесенных после получения заключения судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах определением Полевского городского суда от 4 декабря 2025г. назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ « Уральский региональный центр судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 378 924р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 750р., судебные расходы по оплате услуг оценки
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 119 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573 руб. В обоснование иска указано, что между АО
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8,1 Правил дорожного движения
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 8,1 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 19 часов 20 минут на 51 км. 600м. участка автодороги «Тамбов-Пенза», водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-9 государственный регистрационный знак №, выехал на полосу
Мотивировочная часть
Доказательств нарушения иных неимущественных прав вследствие виновных действий ответчика <ФИО> в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. Поскольку вина ответчика <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан обратилось с иском к <ФИО> с требованием о взыскании излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты
Описательная часть
Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов
Мотивировочная часть
Ответчику <ФИО> направлено уведомление о судебном процессе, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не поступило, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылается на то, что 14.12.2024г. около 14 час. 40 мин. произошло ДТП по адресу <адрес>, участниками которого является <ФИО>, управляющий
Описательная часть
Судом установлено, истцом понесены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000
Мотивировочная часть
Учитывая признание иска ответчиком, которое принято судом в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> С.чу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МБУ «Пензавтодор» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 26.10.2024 г. приблизительно в 00-30 вблизи дома № 35 по пр. Строителей в городе Пензе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МБУ «Пензавтодор» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2025 г., исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина <ФИО> в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшем повреждение светофора, доказана. При таких обстоятельствах, исковые требования МБУ
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Пензавтодор» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал на то, что ..., в 08:15, на 52 км. Северного обхода в Новосибирской области произошло ДТП с участием
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ ответчики
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Анализируя имеющееся в материалах дела экспертное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РостовТракСервис», ООО «АР-Групп», третье лицо <ФИО> о взыскании материального ущерба,- удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Спец Тех Сервис», уточненным в ходе судебного разбирательства <дата>, в котором просит взыскать в ее пользу материальный ущерб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, настаивали на удовлетворении уточненных исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ООО «Спец Тех Сервис» удовлетворить частично
Таловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском, в котором указано, что 24.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств: Лада Гранта, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО> и Фольцваген Гольф, гос.рег.знак №, под управлением
Описательная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела усмотрел наличие обоюдной вины в совершении ДТП, разнится с обстоятельствами ДТП, зафиксированными в извещении, составленном сторонами по обоюдному согласию участников ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мега Групп» к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к МБУ «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, АО «Башкиравтодор», ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что 10 ноября 2023 года в 23.55 час. по адресу: г. Уфа, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями государственного контракта обязанность по содержанию, по обеспечению требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Уралмостострой» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
