Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав, что между ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) <дата> заключен договор аренды №АА/24 транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ Драйв Каршеринг» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Свердловского района Орловской области обратился в суд с исковым заявлением к Орловскому городскому отделению общероссийской организации «» о взыскании ущерба. В обоснование требований указал, что прокуратурой района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Леонова А.С. просила удовлетворить в полном объеме исковые требования. При рассмотрении дела судом установлено, что приказом Департамента социальной защиты, опеки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области к Орловскому городскому отделению общероссийской организации «» о взыскании ущерба – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 14 июля 2024 г. в 00 час. 44
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном
Мотивировочная часть
В силу требований указанной Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права владения автомобилем <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 26 000 рублей, расходы на предоставление юридических услуг в размере 10 000 рублей, всего 36 000 (тридцать шесть
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное государственное казенное учреждение «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 2 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 29.08.2024 г. в 16 часов 00 минут на 234 км + 300 м автодороги М-7 «Волга» водитель и собственник транспортного средства , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного филиалу № 2 ФГКУ«422 ВГ» Минобороны России в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно заключению независимой технической
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу Федерального государственного казенного учреждения «422 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала № 2, идентификационный номер налогоплательщика 5262313761, сумму
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
09.01.2025 в Новошахтинский районный суд Ростовской области из Шахтинского городского суда Ростовской области поступило по подсудности гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба от ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что истец не может
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Артэк Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Стрела», в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 78 147,80 руб., расходы по оплате оценки в размере 4
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что в октябре 2023 г. ООО «Стрела» уплачивало страховые взносы за <ФИО>, в связи с чем, ссылка ответчика на тот факт, что <ФИО> в спорный период находился в отпуске
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства, изложенные в административном материале, суд приходит к выводу, что ДТП от <дата> произошло по вине водителя <ФИО>, который двигаясь на автомобиле Volvo г/н №, в составе полуприцепа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Артэк Групп», удовлетворить частично
Сызранский городской суд (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 213254 руб., стоимость услуг экспертной организации 14140 руб., стоимость юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, заявленные требования уточнил, предъявив их только к ответчику <ФИО> Также просил вернуть 70% от оплаченной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая признание исковых требований ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что исковые требования истца <ФИО> к ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * * * в пользу <ФИО> * * * стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 213254 руб., расходы по оплате услуг специалиста 14000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее также истец, ООО «НТС») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> (далее также ответчик) в свою пользу сумму
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что <дата> между ООО «НТС» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (в редакции от <дата> №) (л.д
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного заседания доводы истца и результаты заключения в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, ходатайств о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял, вину в причинении ущерба не отрицает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.04.2023 в 08 час. 56 мин на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Как установлено судом, 25.04.2023 в 08 час. 56 мин. на автомобильной дороге
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Учитывая, что объяснения, иные документы по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (паспорт серии № в пользу <ФИО> (паспорт серии № денежную сумму 136 843 рубля в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 246 914 руб. 09 коп., расходов на оценку в размере 3 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержала пол мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 94, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с учётом требований разумности и справедливости, принимая во внимание объём и сложность дела, объём услуг представителя (консультации, составление и подача искового заявления, представительство
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 13.08.2024 по вине водителя <ФИО>, транспортному средству Киа Сид государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца У. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что в случае удовлетворения требований к АО "Т-СТРАХОВАНИЕ" подлежит взысканию штраф. В
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязательства по урегулированию страхового случая страховщиком не были исполнены надлежащим образом. Согласно
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее - АО «РТК», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 19 426 рублей 75 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> по <дата> гг. <ФИО> состояла с АО «РТК» в трудовых отношениях в качестве специалиста, исполняя функциональные обязанности в офисе продаж D165
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не соблюден порядок проведения инвентаризации и оформления ее результатов, предусмотренный Федеральным законом «О бухгалтерском учете» и приказом Минфина России «Об утверждении Методических указаний по инвентаризации
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных акционерным обществом «Русская Телефонная Компания» исковых требований к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 19 426 рублей 75 копеек, судебных расходов в размере 4 000 рублей отказать
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
И.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) <ФИО> в порядке ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах малолетнего <ФИО>, <ДАТА> г.р., обратился в суд с иском к АСП «Чурапчинский наслег» о компенсации морального вреда в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Чурапчинского района РС (Я) <ФИО> заявленные исковые требования поддержала полностью, представила отзыв на возражение, просит иск удовлетворить, считает возможным
Мотивировочная часть
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны прокурора, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей заинтересованного лица и ответчика Администрации СП
Резолютивная часть
Исковое заявление и.о. прокурора Чурапчинского района РС (Я) <ФИО> в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Администрации СП «Чурапчинский наслег» МР «Чурапчинский улус» Республики Саха (Якутия) о взыскании морального вреда –
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в обоснование указав, что является собственником квартиры общей площади 48,8 кв.м, расположенной на первом этаже двухэтажного жилого дома по адресу: --, что подтверждается выпиской из Единого
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования. Как следует из представленных материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: --
Мотивировочная часть
<ФИО> заявленные истцом требования не признала, указала, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: --, признан аварийным, просила суд учесть указанное обстоятельство. Оценивая заключение эксперта -- от 12 февраля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму ущерба в размере 57 560 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 1 927 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Х, которая была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №У на сумму 1 300 000 руб., в том числе:
Мотивировочная часть
Поскольку собственником не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что залив квартиры <ФИО> был причинен по вине других лиц, и которая, являясь собственником, несет ответственность за поддержание жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании причиненного материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Самары к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба. В обоснование требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки BMW №
Описательная часть
13.11.2021 <ФИО>, двигался по федеральной автомобильной дороге M-5 «Урал-Сызрань 1» на автомобиле модели Хонда STEPWG, имеющим государственный регистрационный знак №, примерно в 19:35 на 7 километре автодороги на территории
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам относимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта 512000 рублей, расходов на оплату услуг оценки 12000 рублей, на представителя 20000 рублей, по оплату государственной пошлины в сумме 15240
Описательная часть
Представитель истца, третьего лица <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновным в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является водитель <ФИО>, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ и его вину в ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, октазать
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 13 декабря 2024 г. в 15 час. 40 мин. на Северо-восточном шоссе д.2А г. Саранска
Описательная часть
Также судом установлено, что при управлении автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный номер № ответчиком <ФИО>, являвшимся, согласно сведениям, содержащимся в деле об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании части четвертой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проанализировав нормы действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного бездомными животными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что 6 мая 2024г. в период времен с 22.00 час. по 23.00 час. по адресу: <адрес> произошло нападение собак без владельцев на принадлежащий ему автомобиль Nissan Fuga, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Fuga, государственный регистрационный номер № что подтверждается материалами дела. Из материалов дела следует, что <дата>г
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что для определения суммы ущерба необходимо принять во внимание заключение эксперта ООО «ЮГ-ЭКСПЕРТ». Кроме того, сторонами данное заключение не оспаривалось. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань»
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 05.08.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марки Hyundai Solaris, рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.08.2022 в г. Саратове произошло ДТП с участием автомобилей марки Hyundai Solaris, рег. знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащим <ФИО> и Лада Приора, рег. знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице Филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Саратов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АвтоСпасРегион22», в обоснование которого указала, что <дата> в 04 часа 30 мин. по <адрес> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу принято решение о задержании принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору № от <дата> об оказании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным принять выводы, изложенные в экспертном заключении, и положить их в основу решения суда. Обобщая результаты проведенной по делу судебной экспертизы, оценив их наряду с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоСпасРегион22», Министерству транспорта Алтайского края, УМВД России по г. Барнаулу о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Зеленстрой» (далее - МКУ «Зеленстрой») о взыскании материального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, и принимая во внимание, что размеры выбоины на дороге, в результате наезда на которую был поврежден автомобиль истца, превышали предельно допустимые параметры, установленные вышеуказанным ГОСТом, при этом
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды в пользу <ФИО> (№ ) материальный ущерб в размере 345 619 рублей, расходы по оценке в размере 6000 рублей, расходы
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 142 660 рублей ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также 30000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 15000 рублей расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около 17:00 часов по адресу: <адрес>, по вине <ФИО> <ФИО>, допустившего нарушение п.10.1 ПДД РФ, произошло столкновение с автомобилем Toyota ROOMY г/н №
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению заявленных требований в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее –истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальинвест» (далее – ответчик, ООО «Стальинвест») о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... автомобиль марки Хундай Палиссад, государственный регистрационный номер Е333НВЭ/716, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
Данное заключение эксперта ответчиком не оспаривалось, соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ст. 84 и 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным, обоснованным и содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Стальинвест" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» (с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) о взыскании суммы ущерба в размере 310 900 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной суммы, расходов по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнения. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, собранные по делу доказательства подтверждают, что волеизъявление истца было направлено на получение
