Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ВИНЧ ГРУПП» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, взыскании судебных расходов на составление экспертного заключения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.12.2023 произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «ВИНЧ ГРУПП», являющимся собственником транспортного средства, при управлении которым совершено дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИНЧ ГРУПП» о взыскании ущерба - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы ущерба, в результате ДТП от <дата>, в размере 1 369 200 рублей; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 рублей; расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата>. в 20 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управляя транспортным средством Шкода Ети (виновник ДТП), государственный регистрационный знак № совершил
Мотивировочная часть
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства , г/н № (л.д.11-12). Как следует из искового заявления, АО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав о том, что <дата> водитель <ФИО>, управляя автомобилем в <адрес>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении. Дополнительно указал, что заключением дополнительной экспертизы установлена вина
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, нарушение водителем <ФИО> требований дорожной разметки 1.1, пунктов 1.3, 8.1, 8.4 ПДД РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие установлено вступившим в законную силу постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.12.2024 в 15:15 часов около дома по адресу: , произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала. Ранее в судебном заседании пояснила, что 24.12.2024 в дневное время, около 15 часов истец выехала от своего дома на автомобиле KIA MOHAVE
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, эксперта, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Казани суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 17.02.2024 в 14 час. 22 мин
Описательная часть
Как установлено судом и следует из обстоятельств дела, 17.02.2024 в 14 час. 22 мин. по адресу: произошло ДТП с участием Из материалов выплатного дела СПАО «Ингосстрах» следует, что <ФИО> обратился в страховую
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке ущерб ответчиком не был возмещен, убытки подлежат взысканию в сумме, объективно отражающей действительную величину расходов, необходимых для восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ОМВД России по ЗАТО Циолковский по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца ОМВД России по ЗАТО Циолковский Амурской области <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что
Резолютивная часть
Исковые требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по закрытому административно-территориальному образованию Циалковский Амурской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба от залива квартиры в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №102, расположенной по адресу: адрес, ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 110
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Суд не может положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «Независимая экспертная оценка
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца в размере 7
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля <ФИО> регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. В
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО РЦСЭ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в Березовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.02.2025 по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Ниссан Кашкай, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований <ФИО> указала на то, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> примерно в 10 часов 27 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля марки без номера, с VIN №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем дело можно рассмотреть в его отсутствие, в заочном порядке. Расходы на оказание
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» по доверенности <ФИО> обратилась суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 50 614 рублей 50 копеек и судебные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.08.2024 имело место дорожно-транспортное происшествие по адресу: , в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании 445500 рублей возмещение материального ущерба в результате ДТП, 40 000 руб. расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>, являясь фактическим владельцем источника повышенной опасности, допустил возможность использования автомобиля посторонним лицом по своему усмотрению, утратил контроль
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Транспорт Плюс», <ФИО> просила взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере , судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указывал, что у ответчика полис страхования является недействительным, поэтому надлежащим ответчиком является ООО «Транспорт
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Транспорт плюс», <ФИО> <ФИО>, ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 июля 2023 года в 23 час. 00 мин. на 1 км а/д Чухлома – Солигалич в Костромской области произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21213, гос. рег. знак №, нарушил расположение ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал частично, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать доплату страхового возмещения в размере 147 500 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При этом суд принимает во
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 26.04.2022 по делу № 2-430/2022 исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании приказа ФССП России от 20.05.2020 № 414-лс назначен на должность судебного пристава-исполнителя Верхнепышминского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с 01.06.2020, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из материалов дела следует
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, - оставить без удовлетворения
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 27.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств: автомобиля Mazda, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, указал на возмещение ущерба непосредственно потерпевшему в размере 400 000 рублей. Из материалов дела следует, что 28.03.2023 в 22 час. 37 мин. в городе
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 50983, 33 руб. Требования истцом мотивированы тем, что решением ОПФР
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 17.06.2024 в ОСФР по РБ подано заявление о назначении ежемесячной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неполучение ответчиком по месту регистрации судебной корреспонденции свидетельствует об уклонении от ее получения, которое расценивается судом как отказ от ее получения и в соответствии с вышеприведенными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученных сумм компенсационной выплаты, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <дата> часов <дата> минут по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что имеет место полная гибель автомобиля «-- руб» государственный регистрационный знак №. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение ООО «-- руб» № от <дата>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 02 ч. 30 мин. около <адрес>А по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на открытый канализационный люк. В результате чего автомобиль истца КИА
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», МУП <адрес> «Астрводоканал», ФКУ администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав, что 03.06.2024, в 09 часов 20 минут, на ул. Розы Люксембург у дома 12 в г. Пскове произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил суд определить надлежащего ответчика за причиненный ущерб, дополнительно указав, что истец, управляя транспортным средством, руководствовался дорожными
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что постановлением Администрации г. Пскова от 29.05.2024 № 965 введено временное прекращение движения автотранспорта по ул. Р. Люксембург в г. Пскове на участке от д. № 18а до здания № 12 в период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК», МП г. Пскова «Горводоканал» о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 19 200
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению экспертизы о технических характеристиках ТС №, выполненного экспертом-техником <ФИО>, транспортное средство идентифицировано по номеру двигателя, соответствует свидетельству о регистрации
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах», ИНН , в пользу <ФИО>, ущерб в размере 19 200 руб., неустойку за период с 22.06.2024 по 29.10.2025 в размере 95 040 руб., расходы на оплату услуг
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что <дата> в 18 часов 10 минут на <адрес> а/д М-7 Волга, подъезд к <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно транспортное средство
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:10 на автодороге М-7 Волга подъезд к <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Постановлением Высокогорского
Мотивировочная часть
Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что заключение эксперта содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате исследования выводы мотивированны и ясны, оценка проведена лицом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указал, что 05.11.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Лада 211440, г/н № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Логан, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности от 28.05.2025) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что ответчик <ФИО> свою вину в ДТП не оспаривает. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд считает данное заключение допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
