Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГБУ Дом Дружбы народов РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > между истцом и ООО «УралСпецСтрой» заключен государственный контракт №КР-1 на проведение капитального ремонта по объекту «Капитальный ремонт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила иск удовлетворить. Судом установлено, что < дата > <ФИО> назначен на должность директора ГБУ Дом дружбы народов РБ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу о результатах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ГБУ Дом Дружбы народов РБ к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, возникшего в результате оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Скотч» о защите прав потребителей, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ему ТС
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения причинённого ущерба ТС руб., неустойку в размере руб., понесённые убытки в виде стоимости услуг эвакуатора в размере руб., расходы
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Скотч» о взыскании ущерба, возникшего в результате оказания услуг ненадлежащего качества, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица АО «УЖХ Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив техническое заключение ООО «Центр независимой оценки» № от <дата> по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> , <ФИО> (свидетельство о рождении IV-AP №) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> года в 21 час 45 минут у здания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик <ФИО> управляла транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия с согласия его собственника, являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды
Вводная часть
Северо-Кавказское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд считает необходимым отменить, что в представленных истцом вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Северо-Кавказского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Согласно определения <адрес>296 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> ИДПС ОДПС ОГАИ ОМВД России по <адрес> капитана полиции <ФИО>, рассмотревшего материалы ДТП от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав рецензию, и выслушав специалиста <ФИО> суд находит заключение специалиста <ФИО> не объективным, так как специалист исследовал дорожную ситуацию исключительно исходя из позиции водителя <ФИО>, при этом суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada GFL110, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом СПАО «Ингосстрах» обоснованно заявлены требования к <ФИО> в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЕЛТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 22.11.2024 года по адресу: на 28 км. 200м. адрес
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Судом установлено, что 22.11.2024 года по адресу: на 28 км. 200м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из условий договора перевозки грузов арендуемым транспортным средством без экипажа № 011124 от 01.11.2024 усматривается, что такой договор заключен для осуществления перевозки грузов в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Вигена Согомоновича к ООО «БЕЛТРАНС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики с учетом уточнения обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, в размере ., стоимости расходов по оценке ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, здание Вурман-Сюктерской сельской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН , материальный ущерб, причиненный пожаром, в размере ., расходы по оценке ущерба в размере ., отказав во взыскании материального
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2022 произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 25.07.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением <ФИО>, и автомобиля ...., государственный
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Системы» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить частично
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> около 12 часов 30 минут в районе дома <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, выпиской
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 01 час 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в <адрес> в районе <адрес>К произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 21140» гос.рег.знак №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2022 года в <адрес> в районе <адрес>К произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада 21140» гос.рег.знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку истец, а также его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши жилого дома
Вводная часть
21 мая 2025 года <ФИО> обратился в Анивский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-1» (далее ООО «УК ЖЭУ-1») о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 26 февраля 2025 года по адресу: произошел сход снега с многоквартирного жилого дома. В результате падения снега был поврежден автомобиль марки , принадлежащий <ФИО>, который по факту
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> требования искового заявления поддержал по доводам, приведенным в нем. Дополнительно пояснил, что принадлежащий ему автомобиль был застрахован по полису ОСАГО, страховая компания не признала случай страховым. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖЭУ-1» , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши здания, удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 02.09.2022 в 18 часа 10 минут по месту водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещена по месту
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что состояние дороги в момент дорожно-транспортного происшествия было неочевидным для водителя <ФИО>, который в силу отсутствия предупреждающего знака не имел возможность своевременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес*** муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с выводами повторной экспертизы эксперта ООО «Евентус» <ФИО> № ****** от <дата> не согласился, ссылаясь на наличие вины в заявленном ДТП обоих водителей. Так
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанного экспертного заключения, в связи с противоречивостью и альтернативностью его выводов, не позволяющими прийти к однозначному выводу по поставленным на разрешение эксперту вопросам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с САО «ВСК», <ФИО> ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> около в 08.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08.00 часов около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что такое соглашение о выплате возмещения в денежной форме сторонами достигнуто не было и на обращение истца страховщиком направление на ремонт автомобиля на СТОА выдано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 14 июня 2025 г. в 12 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае потерпевший вправе требовать от причинителя вреда возмещения имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения, суд приходит к выводу
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Исполнительный комитет МОгород Набережные Челны Республики Татарстан» обратилось в суд с иском кответчикамо взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что... <ФИО> управляя автомобилем ТАНК 500, государственный регистрационный знак ..., в ..., проехал на запрещающий сигнал светофора совершил столкновение с автомобилем Шевроле Авео
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд считает, что заявленные расходы на экспертное исследование истца в размере 7000 рублей являются необходимыми для обоснования заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Исполнительный комитет МО... Республики Татарстан» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью СК «Баракат» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минераловодский городской суд, с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что .............. <ФИО>, являясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, при этом суду пояснила, что слова высказанные <ФИО> в ее адрес, а конкретно «заткнись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам и просила взыскать с <ФИО>, ООО «Интернет решения» в свою пользу материальный ущерб в размере 1 779 500 рублей, стоимость услуг оценочной компании 8 500 рублей, в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02 ноября 2024 года в 13 часов 11 минут водитель <ФИО> на автодороге Западный подъезд к г. Краснодару 16 км + 400 м, управляя автомобилем Газель 3009Z5 госномер №, не выдержал
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает уведомление ответчиков надлежащим и счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Интернет решения» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, действующую на основании доверенностей от <дата>, <дата>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что требования истца о взыскании с ООО «КрасКом» в свою пользу ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 502 087 руб. являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
