Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> к., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1220 200 рублей. Кроме того, просит взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что доказательств внесения арендной платы по договору аренды и самого оригинала договора аренды у ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства истца находится в причинно-следственной связи с действиями водителя <ФИО>, умершего .... Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ № 28» о взыскании ущерба в размере 223 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оценке в размере 25 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 60
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ходатайств о снижении штрафа от ответчика не поступало, оснований для уменьшения судом не установлено. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что затопление квартиры истца произошло по вине ответчика ООО «ЖЭУ № 28», как организации, которая осуществляет управление многоквартирным домом, в связи с чем, обязано было выполнять работы по содержанию общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖЭУ № 28» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что <дата> в 11:30 часов в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, требования истицы не признали, сославшись на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая предоставленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба, в обоснование заявленных требований указав, что 25.07.2024 года в результате прорыва водопровода в <адрес> были затоплены частные жилые <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении уточненного искового заявления отказать. Как
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. С учетом выводов, изложенных в экспертном заключении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РБ «Уфаводоканал» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Транс Логистик» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей ущерб в порядке регресса в размере <данные> рубля, расходы по оплате
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как с работника, в порядке регресса, причиненного работодателю ущерба. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 250 ТК РФ орган
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 3 500 000 руб., компенсации морального вреда 1 500 000 руб., ссылаясь на то, что в отношении <ФИО> возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Указанными судебными актами установлено, что сведений о том, что фактически автомобиль был передан ответчиком истцу на основании договора купли-продажи от Дата, материалы дела не содержат, напротив как усматривается из письменных
Мотивировочная часть
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат удивлению, приходит к следующему. При определении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.08.2023 в 17 часов 32 минуты в районе **** водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании указанного заключения суд учитывает, что истцу причинен материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета его амортизационного износа в размере 960 814 руб. 43 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании убытков в связи с не организацией восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 950 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на то, что подписанное <ФИО> соглашение о форме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, поскольку
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование требований, что дата в 10 часов 10 минут на автодороге <адрес>, Северный обход 1, в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.10 ПДД, водитель
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. По делу не установлено также и таких обстоятельств, которые свидетельствовали ли бы о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 04 июля 2025 в 16:25 в районе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 231 237 рублей 86 копеек, расходы за составление экспертного заключения в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что на праве собственности истцу принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила требования удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Материалами дела установлено, что залив квартиры истца произошёл из квартиры, принадлежащей ответчику, вследствие ненадлежащего содержания своего имущества, что повлекло причинение истцу убытков, в связи с чем суд приходит
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Комитет государственного экологического надзора Ленинградской области (далее Комитет), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением об обязани <ФИО> провести мероприятия по ликвидации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в письменной правовой позиции, указав, что размер ущерба следует определить
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным согласиться с классом опасности отходов (IV класс) и размером ущерба, определенными экспертами, поскольку представленные истцом исследование почв и определение класса опасности отходов (I и II классы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ в бюджет муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, 202501010 руб., в остальной части иска – отказать
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Мезон +» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, указал на то, что стоимость автомобиля, согласно условиям договора аренды, определена сторонами в размере 450000 рублей. Заключением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине водителя, допущенного к управлению автомобилем, согласно Договору аренды, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мезон +» *** к <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Lexus RS330 гос. номер ..., допустила столкновение с автомобилем марки Honda CRV гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения иска. Судом установлено, что < дата > водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Lexus RS330 гос
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить, взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение ...) в пользу <ФИО> ущерб в размере 728 000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта - 5 000 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 375 200 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
С целью доступа истца к правосудию, учитывая незначительный пропуск срока, суд полагает возможным восстановить <ФИО> срок на обращения в суд с настоящим иском. Вместе с тем вопреки указанным требования закона
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> ущерб в размере 375 200 руб., неустойку за период с 04.04.2025 по 01.09.2025 в размере 400 000 руб., расходы на экспертизу в размере 8 000 руб., почтовые
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 85981,64 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля Ивеко АМТ 473901, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск частично, в сумме 13609,35 руб., исходя из расчета: (161001,50 руб. + 50904,86 руб.) х 17,6 % = 37295,51 руб.; 50904,86 руб. – 37295,51 руб. = 13609,35 руб. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы дела <номер>, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в возмещение ущерба
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
С учетом уточнений, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 274943 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля ВАЗ 111730
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.50 час. по адресу <адрес> водитель автомобиля ВАЗ <ФИО> в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 274943 рубля, судебные расходы
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая, что 26.02.2024 САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2024 в 08 час. 50 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащим <ФИО> (л.д.41), на перекрестке равнозначных дорог не уступил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Оно отвечает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, свои требования мотивировала тем, что <дата> в 16 час. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ее автомобиля Хендай
Описательная часть
Ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривал факта ДТП, указал, что полагает сумму ущерба истцом завышенной. Также просил суд учесть, что автомобилем пользуется постоянно он, <ФИО> является только его
Мотивировочная часть
Поскольку вина водителя <ФИО> в совершении ДТП установлена, суд приходит к выводу, что его действия повлекли за собой столкновение транспортных средств и причинение ущерба истцу повреждением его транспортного средства
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 179900 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5048,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 12500 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2023г. в 17 часов 40 минут на <адрес> тракт, 21 <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Хавейл Ф7Х, г/н. №, нарушила требования п. 10.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 121300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3626,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8428,75 рублей, судебные расходы
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Администрация г. Перми обратилась с иском (с учётом уточнения) к <ФИО> о взыскании ущерба в размере <дата> рублей. В обоснование требований указано, что жилые помещения № общей площадью <дата> кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования г. Пермь в лице администрации г. Перми к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба в сумме 130 000 руб., мотивируя тем, что 09.10.2024 в 18:35 в <обезличено> <ФИО>, управляя автомобилем Хендэ VI Солярис, г/н №, совершил нарушение п
Описательная часть
Судом установлено, что 09.10.2024 в 18:35 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси, г/н № под управлением истца и автомобиля ХЕНДЭ VI Солярис, г/н № под управлением водителя <ФИО>, который является виновным
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании было установлено, что
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, вину ответчика в заливе не оспаривала, но считала сумму ущерба, заявленную истицей, завышенной. Полагала, что экспертом при проведении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает данный Акт в качестве надлежащего доказательства залития и причинения ущерба истице. Оценивая указанное заключение эксперта № 48-01-02-25 от 14.08.2025 года по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Липецкий Коммунальщик» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, удовлетворить в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, в котором просил обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Суд принимает заключение судебной оценочной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что залив квартиры истца произошел вследствие оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Одинцовская теплосеть», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 915392,42 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12 354,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 09.03.2023г. в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.03.2023г. в 14 часов 20 минут на ул. Индустриальная, 37 г. Cургута <ФИО>, управляя принадлежащей ей автомашиной Мазда 6, госномер №, нарушила требования п. 8.3. ПДД РФ, что привело
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта № 25-027
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Сибитек» материальный ущерб в сумме 710600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 306,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с делом почтовых расходов в сумме 335,44 рублей
