О взыскании вреда

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Разум Парк», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 438700 руб., расходов на оплату услуг по оценке в размере 15000 руб еще...

При таких обстоятельствах, с ответчика ООО «Разум Парк» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 438700 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба

Исковые требования <ФИО> к ООО «Разум Парк» о взыскании причиненного ущерба – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 3 621 474 руб., указав, что данный ущерб причинен ей действиями ответчика в результате совершенного им преступления, обстоятельства которого установлены еще...

В соответствии с п. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, исходя из совокупности всех представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Магаданской области на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что ответчик была предупреждена о необходимости сообщить еще...

Вместе с тем ответчику не было разъяснено, что отчисление из учебного заведения является основанием для прекращения ей выплаты социальной пенсии, в то время как такая обязанность по разъяснению лицу, находящемуся в трудной еще...

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконным получением социальной пенсии по случаю потери еще...

В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** в 14 часов 25 минут по адресу: еще...

<ФИО>, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.9(1), дорожной разметки 1.1. приложения № ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, вследствие чего произошло еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, выводы суда основаны на следующем. Суд учитывает, что кроме физических еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Парк-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате затопления в размере 132 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика ООО «Парк-Сервис» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Ответчик еще...

При определении размера материального ущерба суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта, представленным истцами, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные на основе этого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующим в своих интересах и интересах <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, указав в обоснование, что 25 ноября 2023 года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям предъявления. Надлежащим ответчиком полагал ООО «РСК». Представитель еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения № от <дата>, исполненного ИП <ФИО> по поручению истца, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно- транспортном происшествии, судебных расходов удовлетворить

Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Audi Q5 (государственный номер ) и ВАЗ 2106 (государственный номер еще...

Представитель истца ООО СК «Гелиос» – <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, согласно тексту искового заявления, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, на вынесение заочного еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, – еще...

АО «Альфастрахование»» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное еще...

Судом установлено, что <дата> в 13 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Вольво, государственный регистрационный знак , припаркованное ТС еще...

При наличии указанных обстоятельств, суд считает необходимым настоящее гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ. Оснований для освобождения <ФИО> от гражданско–правовой еще...

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в возмещение причиненного ущерба 157 676 руб., расходов по уплате госпошлины – 5 730,28 руб., мотивируя следующими доводами

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** в 18 час. 30 мин. на ... водитель <ФИО>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ Н595ЕУ126 (полис отсутствует), при выезде с прилегающей территории еще...

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика <ФИО> о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, при отсутствии возражений со стороны еще...

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить

Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «<ФИО> ТУР» о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и ЕВРОПЛАН заключили договор еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», предъявленных к нему. Пояснил, что в момент спорного ДТП являлся работником ООО «<ФИО> ТУР» еще...

В удовлетворении иска ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации суд считает необходимым отказать как к ненадлежащим по делу ответчикам

Иск публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> , <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью «ДИАНА ТУР» о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд к ООО «МЕБЕЛИТ» с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию ущерба, причиненного автомобилю, в размере руб еще...

В судебном заседании представитель истца Г.М.А. заявленные исковые требования (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ) поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО еще...

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

ООО «Вектор финансов» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Ш.А.МА. (далее – ответчик) о взыскании ущерба и неустойки, указав в обоснование требований, что 13.08.2024г. между сторонами был заключен договор проката автомобиля № еще...

Судом установлено, что 13.08.2024г. между ООО «Вектор финансов» и Ш.А.МВ. был заключен договор проката автомобиля № ..., предметом которого является автомобиль марки «

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 500000 рублей. Поскольку п.2.4 соглашения еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 2 824 279 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 43 243 руля, расходов по экспертизе в сумме 25 000 рублей, на эвакуацию в сумме 6 000 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.11.2024 года в 11 еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ТК Бора Лоджистикс», <ФИО> в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 190900 руб., расходы еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства Toyota Avensis, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТК Бора Лоджистикс» - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.6-8 т.1), уточненное в ходе судебного разбирательства (л.д.130 т.2) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 430 еще...

Как установлено судом, <дата> в 14 часов 30 минут в районе <адрес> по ул. Республики в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan Bluebird» г/н № под управлением еще...

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценивая представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> затрат на лечение потерпевшей <ФИО> в размере 256 971,29 руб., мотивировав свои требования еще...

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> районного суда г. Улан-Удэ от <дата> <ФИО> осуждена по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ и признана виновной в том, что в период времени не позднее 21 часа 59 минут еще...

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку истец возместил страховой организации расходы по оказанию потерпевшей еще...

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия удовлетворить

<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением <ФИО> о взыскании ущерба

В силу ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно еще...

При указанных обстоятельствах отсутствуют все необходимые элементы для применения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно размера ущерба. Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить

<ФИО> К.С. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. С учетом установленных обстоятельств, принимая во еще...

Полагает, что при указанных обстоятельствах у ответчиков возникла обязанность по возмещению причиненного вреда имуществу истца. При таких обстоятельствах поведение ответчика <ФИО> как собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании ущерба в размере рублей, расходов по оплате независимой экспертной оценки в размере руб., государственной пошлины в размере еще...

Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что управляющая еще...

Определяя причину образования повреждений автомобиля истца, суд принимает за основу экспертное заключение. Эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела. Экспертное еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 00:15 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивает. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласны. Как установлено судом еще...

Учитывая, что договор купли-продажи транспортного средства от <дата>. был предоставлен для государственной регистрации прекращения права собственности <ФИО>, недействительным не признан, суд приходит к выводу, что еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 111800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436,00 руб

<ФИО> обратился в Сернурский районный суд Республики Марий Эл с иском к АО «Национальный перевозчик», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что владеет на праве еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17 июня 2024 года в 17 час. 30 мин. на 192 км+900 м автодороги еще...

Суд также учитывает, что согласно калькуляции страховщика № № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SCHMITS SK024 по Единой методике составляет 1599106рублей, что превышает определенную ИП <ФИО>..; еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить в части

Истец обратился с указанным иском, обосновывая его следующим, <Дата> в результате падения дерева, произрастающего вдоль проезжей части дороги по <адрес>, в районе <адрес> города Саратова, транспортному средству еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика администрации <адрес> муниципального образования еще...

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> муниципального образования Город Саратов, администрации муниципального образования «Город Саратов», Муниципальному бюджетному учреждению "Служба благоустройства города" еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб

Из материалов дела следует, 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА еще...

В исковом заявлении указано, что 01.07.2023 в 14 час. 20 мин. в г. Краснодаре на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Шкода Рапид, государственный г.н. №, под управлением <ФИО>, ЛАДА 217030 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 2 283 788 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 619 руб., всего: 2 303 407 (два миллиона триста три тысячи четыреста семь) руб. 00 коп

<ФИО> в лице представителя Скирда Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS г/н № (л.д. 13). Учитывая, что представитель истца не принимал участие в подготовке дела к судебному заседанию и в еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично