Дело № 2-97/2025
25RS0003-01-2023-005629-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 ноября 2025 г. г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Страдымовой А.А.,
при секретаре Лозинской О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указывает, что ФИО2 был причинен моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, связанных с переживаниями по поводу порчи автомашины ФИО2, необходимости ее ремонта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО3 ФИО2 указывает, что ФИО4 регулярно давила на ФИО2, угрожала дорогостоящим ремонтом ее автомобилем, утверждая что ФИО2 должен был уступить дорогу ФИО4, манипулировала требуя возместить ей ущерб во внесудебном порядке в размере 108 000 руб., указывая, что в случае отказа расходы ФИО2 увеличатся. Помимо этого, ФИО2 пришлось тратить свое рабочее и личное время на посещение отдела ДПС, на обжалование рапорта сотрудника полиции. В связи с происходящими событиями по вине ФИО4, ФИО2 в уже преклонном возрасте, испытывает сильные эмоциональные переживания.
На основании изложенного в исковом заявлении, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и <данные изъяты> № под управлением ФИО3
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-40/2025 по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в требованиях отказано.
Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-40/2025 оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 указывает, что ФИО4 регулярно оказывала давление на ФИО2, угрожала дорогостоящим ремонтом ее автомобилем, утверждая что он должен был уступить дорогу ФИО4, манипулировала, требуя возместить ей ущерб во внесудебном порядке в размере 108 000 руб., указывая что в случае отказа расходы ФИО2 вырастут до 217 472,00 руб. за ущерб ее авто, расходы на экспертизу до 15 000,00 руб. и расходы на юристов 30 000,00 руб. Утверждала при этом, что у ФИО2 никаких шансов нет. Помимо этого, ФИО2 пришлось тратить свое рабочее и личное время на посещение отдела ДПС, на обжалование рапорта сотрудника полиции. В связи с происходящими событиями по вине ФИО4, ФИО2 в уже преклонном возрасте, испытывает сильные эмоциональные переживания.
В соответствии с ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) ФИО2, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно п.2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный ФИО2 (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии п. 3 с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный ФИО2 (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей", далее - Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается ФИО2 при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется, поскольку положениями статей 151, 1100 ГК РФ не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в случае причинения ущерба имуществу физического лица.
При этом, как следует из материалов дела и установлено судом доказательств того, что ФИО4 нарушены личные неимущественные права ФИО2, не представлено, как и не представлено доказательств того, что ФИО2 по вине ФИО4 испытывал физические и нравственные страдания, либо был причинен вред его здоровью. Сам по себе факт обращения ФИО4 к ФИО2 с предложением об урегулировании спорной ситуации мирным путем, а также в суд с иском о возмещении ущерба, в соответствии с требованиями закона не может расцениваться как ФИО2, нарушающие личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ФИО2 нематериальные блага. В данном случае имела место предусмотренная законом реализация ФИО4 своих прав, предусмотренных п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на обращение в орган, который в силу закона обязан проверять поступившую информацию.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Страдымова А.А.