Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
Доказательства занятости полный рабочий день на подземных работах в материалы дела не представлены, в связи с чем суд не находит оснований для включения данного периода в специальный стаж, дающий право на назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение № от <дата> незаконным, возложить обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из того, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт работы истца в заявленные периоды с вредными условиями труда, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о досрочном
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> № от <дата>, включить периоды работы с <дата> по <дата> в Восточно-Казахстанском медно-химическом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из того, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждает факт работы истца в заявленные периоды с вредными условиями труда, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратилась в Государственное учреждение – Отделение фонда Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконный
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что вывод ГУ ОПФР по НСО о том, что в связи с отсутствием в Списках наименования должности лаборант-гистолог не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в страховой стаж истца подлежит включению период работы на территории Республики
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> вновь уточнила исковые требования, просила обязать ответчика включить в страховой стаж в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях – период ухода за ребенком с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, порядок исчисления страхового стажа, который необходим для приобретения права на данную досрочную пенсию, отличается от правил исчисления страхового стажа, применяющихся при определении права на обычную страховую
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
К.М.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца П.Ю.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлен оригинал справки работодателя, отражающей факт работы истца в спорный период. Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения применительно к установленным по делу
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
В.С.Ф. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2022, 29.01.2024, 09.04.2024 истец обращалась к ответчику с заявлениями о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 9 статьи 13 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 названного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решений незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решений незаконным включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, № от <дата>, включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г.№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», которые в силу пункта
Резолютивная часть
Исковые требования Киракосян <ФИО> (вид на жительство №), - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Е. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии. С учетом уточнения, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать решение Государственного
Описательная часть
Истец Е., участвуя в судебном заседании, исковые требования в уточненной редакции поддержала по вышеизложенным основаниям и просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами выплатного дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.40), представила в адрес суда возражения на иск
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФ РФ по Алтайскому краю, просит признать незаконным решение ответчика <номер> от 12 апреля 2022 г. об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> рождения 30.12.2021 обратился в ОСФР по Алтайскому краю о назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает, что данные сведения, содержащиеся в ведомостях
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включения периодов работы в страховой стаж и факт рождения и воспитания детей, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит суд, признать незаконным решение Отделения установления пенсий № ОСФР по <адрес> от <дата> № в части отсутствия права на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес> УЗ.ССР, является гражданкой Российской Федерации и задокументирована паспортом серии 39 14 № выданным Отделом УФМС России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у истца возникло право на досрочное назначение страховой пенсии с момента достижения возраста 57 лет, то есть со <дата>, а не с момента обращения в пенсионный орган. На основании
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований, просит суд признать решение ответчика об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить
Мотивировочная часть
Таким образом, положения как ныне действующего законодательства, так и ранее, регулирующего спорные правоотношения, возможность учета предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц ООО «Медикал «ЦКС» Центр», ООО «Челныводоканал» в суд не явились, извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 2 декабря 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 391358/22; обязать ответчика включить в стаж работы <ФИО>, дающий право
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, спорные периоды работы истца с 28 февраля 1991 года по 12 января 1996 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета. В обосновании иска указано, что в {Дата
Описательная часть
С учетом уточнений истец просит признать незаконным и отменить решение {Номер изъят} от {Дата изъята} ОСФР по Кировской области об отказе в корректировке индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля и давая им юридическую оценку в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает полученные от указанного свидетеля показания относимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Кировской области - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование требований
Описательная часть
Обратившись в суд с иском, <ФИО> просит признать решение №РОКЛС/00200024-0000002524 от 04.09.2024г. незаконным, обязать ответчика включить истцу период работы с 12.08.2005г. по 15.02.2008г. в качестве директора ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - отказать
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в котором просила отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 30.09.2019 и от 16.07.2021, включить периоды работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 05.10.2023, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить. Как установлено судом, 25 июня 2019 года
Мотивировочная часть
Истец имеет педагогическое образование. В период с 27.07.1996 по 31.08.1999 истец работала учителем начальных классов и казахского языка в Комсомольской НСШ Республики Казахстан. Указанное обстоятельство подтверждается записью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж – удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 07.03.2023, включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
В связи с изложенным, истец в судебном заседании просил удовлетворить его исковые требования, признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об отказе
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что ненадлежащее
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения иска просил уплаченную им госпошлину с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ОПФР по <адрес> с иском с учетом уточненных требований о признании решения УПФР в <адрес> № от <дата> незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в связи с достижением
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного выше, оснований для признания незаконным решения ГУ – ОПФР в <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, включении периода работы
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель истца по доверенности – <ФИО> (л.д.8-9) в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы, а также указанных периодов трудовой деятельности суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего. Разрешая требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконны, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 21.08.2024 в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что дата назначения пенсии с 21.08.2024 была исчислена им самостоятельно
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности истца не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
