Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, внесенных в качестве задатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что02 сентября 2024 года <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключили предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> (Продавец) заключили предварительный договор купли-продажи объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств, внесенных в качестве задатка
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что<дата> годамежду <ФИО>(покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен предварительный договор купли-продажи в отношении квартиры, площадью 45,4 кв.м., расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (покупателем) и <ФИО> (продавцом) был заключен Предварительный договор купли-продажи в отношении квартиры, площадью 45,4 кв.м., расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из имеющихся в материалах дела документов, на момент наступления установленного Предварительным договором срока для заключения Основного договора (<дата>) у Покупателя отсутствовали денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, внесенных в качестве задатка, отказать
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и истцом 2810.2022 заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.7), поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств, полученных в качестве задатка отказать
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании и перечислении денежных средств
Вводная часть
<ФИО>, действуя от своего имени и от имени собственников жилых помещений многоквартирного дома по (адрес обезличен) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление » (далее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, адвокат Грищенко А.В., заявленные требования поддержали на доводах, изложенных в заявлении, с учетом уточнений. Стороной истца суду были даны пояснения, по сути
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у истца <ФИО>, как председателя совета многоквартирного дома, полномочий на предъявление иска и представление в суде интересов от имени собственников жилых помещений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> , выдан ОВД (адрес обезличен)) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилищное эксплуатационное управление » ) о взыскании и перечислении денежных средств, отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в виде задатка,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании двойной суммы задатка в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов на юридические
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений на иск, просил суд в иске истцу отказать. Судом установлено, что 18.04.2023
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о том, что обе стороны по названному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задатка - отказать
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании денежных средств, взыскании госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, руководствуясь ст. ст. 309, 384 Гражданского Кодекса РФ, к ответчику <ФИО> с требованиями : взыскания с <ФИО> в пользу истца <ФИО> денежных средств в размере № руб
Описательная часть
Из анализа представленных документов судом установлено, что решением Арбитражного Суда <адрес> от **.**.**г. установлено, что признано погашенным со стороны нового Кредитора <ФИО>, требование ФНС к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, суд приходит к выводу
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О взыскании и переводе денежных средств, находящихся на специальном счете
Вводная часть
Прокурор Олонецкого района Республики Карелия, действуя в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов <ФИО>, Сало Л.В., обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «Олонецкое домоуправление» о взыскании и переводе денежных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Чаблин С.А. исковое заявление поддержал по изложенным в нём доводам. Представитель третьего лица - ООО «ЖКХ Олонец» <ФИО> в судебном заседании полагала, иск подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «УК «Олонецкое домоуправление» не исполнило предусмотренную ч. 5 ст. 176 ЖК РФ обязанность о расторжении договора специального счета и перечислении остатка денежных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Олонецкого района Республики Карелия , действующего в защиту интересов <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» о взыскании и переводе
