Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика по организации ремонта и выплате страхового возмещения не были исполнены в полном объеме в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 30.10.2024 года по 17.07.2025 года в размере 101 239
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом ранее выплаченной АО «АльфаСтрахование» неустойки
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице своего представителя Почетовой О.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (дела ответчик, ПАО СК «Росгосстрах»), в которых просила
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что 09.05.2022 года в 19 час. 25 мин. по адресу: у д. 2 произошло дорожно-транспортное происшествие: <ФИО> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признав указанную выплату ошибкой, выразившейся в выплате страхового возмещения без учета обоюдной вины, ПАО СК «Росгосстрах» обратился к истцу с требованием о возврате половины выплаченной по соглашению суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: АНО «СОДФУ», о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указал на то, что <дата>, в 17 часов 10 минут
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее. Представителем ответчика в письменных возражениях на исковое заявление заявлено о чрезмерности заявленной истцом суммы
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, принимая во внимание, что
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании (участвовал до перерыва) на исковых требованиях настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку это противоречит положениям п. 21 ст. 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 02.02.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН3-09-05-493/4, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 03.03.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указал, что истец является собственником транспортного средства Volkswagen
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что расчет неустойки истец производит не с 21 дня, а с 13.08.2022, так как АНО СОДФУ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направление потерпевшему
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору
Вводная часть
ООО «СКС Станкозавод» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в которых просит взыскать с <ФИО> в свою пользу (ООО «СКС Станкозавод»)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала. В обоснование возражений указала, что работы по Спецификациям №, № и № были выполнены не в срок не по вине ответчика
Мотивировочная часть
Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате неустойки является нарушение сроков выполнения работ более чем на пять рабочих дней. Факт выполнения работ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СКС Станкозавод» к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной экспертизы, к САО "ВСК" о взыскании неустойки за просрочку осуществления страхового возмещения за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отсутствие соглашения между сторонами и иных установленных законом условий для изменения формы страхового возмещения оснований для страховой выплаты
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 225 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего <дата>
Описательная часть
Исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера, как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При расчете неустойка суд принимает во внимание экспертное заключение », проведенное в рамках дела финансового уполномоченного, которое не оспаривалась сторонами спора, согласно которого стоимость восстановительного ремонта
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании с учетом уточнения неустойки в размере 54693 рублей, расходов на оплату юридических услуг 40000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Виктория» (ответчик) о взыскании неустойки в размере 8 891 370 руб. за период с 29.12.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимает, действует через представителя. В судебном заседании председатель МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» <ФИО> поддержал исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Виктория» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещён надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не признает исковые требования в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 236 114 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что финансовый уполномоченный не является стороной материально-правового спора между сторонами, а институт финансового уполномоченного в силу закона независим, соответственно, результаты экспертиз
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в результате ДТП, произошедшего 12.04.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 2705, гос.рег.знак , был причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.04.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ 2705, гос.рег.знак , произошло ДТП, в результате которого был причинен вред
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что ответчик САО «РЕСО-Гарантия» не выплатило страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки в размере 322847 рублей, штрафа, морального вред в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере 40 000 рублей, расходов по почтовым
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки и штрафа, удовлетворить частично
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «АМКАПИТАЛ», в котором просил о взыскании убытков в виде расходов на такси за период с 23.12.2024г. по 13.01.2025г. в размере 5 469 руб.; убытков
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 23.12.2024г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АМКАПИТАЛ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» (ранее - АО «Тинькофф Страхование») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, измененные исковые требования поддержал, повторив доводы, указанные в иске, изменениях к нему. Из материала по делу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, заслушав представителя истца, исследовав
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 80000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», признавая факт выплаты ответчиком компенсации на устранение строительных недостатков 25.08.2025 года в размере сумма, окончательно уточнив требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно договору купли-продажи квартиры № б/н от 17.06.2024 (далее – Договор) ответчик обязался передать в собственность истца квартиру № 816, расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, огласив исковое заявление в редакции уточненных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание данное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис», ИНН , КПП: 774301001, ОГРН: , в пользу <ФИО>, ...паспортные данные........., неустойку за просрочку добровольного удовлетворения требований потребителя в размере сумма
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства за период с 29 апреля 2025 года по 28
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать, поскольку страховая компания выплатила убытки, неустойку, исполнив свои обязательства по договору ОСАГО
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
