Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ за период
Описательная часть
Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая исковые требования <ФИО>, суд не находит оснований для их удовлетворения, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ за период с <дата>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 172 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей по доверенности <ФИО>, <ФИО>, которые в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами исходя из следующего. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания неустойки за период
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ АКАДЕМИКА <ФИО> и просит взыскать с ответчика по договору № ДКВ21-911 от 31.03.2021г. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «АКАДЕМИКА <ФИО>» заключен договор № ДКВ21-911. Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом истца, поскольку арифметически не верен, с учетом того, что объект долевого строительства является уникальным, таким образом суд приходит к выводу, что размер неустойки
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 05.11.2015 между ПАО «ИДЕЯ Банк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменные возражения по иску, из которых следует, что 05.11.2015 между <ФИО> и ПАО «ИДЕЯ Банк» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик является физическим лицом, принимая во внимание размер задолженности – сумма, а также то, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнение обязательств и не может являться способом обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая компания «Легата» к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору – удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Мацестареалстрой», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку исполнения обязательств по Договору №-В долевого строительства
Описательная часть
Однако квартира существенно не соответствует техническим требованиям проектной документации и согласованным сторонами в Договоре характеристикам (п. 2.1), в доме не осуществлено подключение и подача воды из системы централизованного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований в силу Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей», абз. 5 п. 1 постановления Правительства РФ от <дата> N 326 "Об установлении
Резолютивная часть
<ФИО> (№ №) в иске к ООО «Мацестареалстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 950 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа и возложении обязанности отказать
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 01.10.2022 между истцом и АО «СЗ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, представил платежное поручение об оплате стоимости устранения выявленных в квартире недостатков в размере 193 299
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> неустойку в размере 95 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, транспортному средству истца были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще (том 2 л.д. 176-177), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 34), обеспечил явку своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
В указанной связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> за вычетом фактически выплаченной ответчиком неустойки, а именно: 232 912 руб. 90 коп. (273 335
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 232 912 рублей 90 копеек, расходы на оказание услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес» и просят взыскать с ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес в равных долях неустойку в связи
Описательная часть
Судом установлено, что между 09.04.2025 между <ФИО>, <ФИО>, и ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК адрес заключен договор купли-продажи квартиры № 43, назначение жилое, общая площадь 34,10 кв. м, этаж: 5
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения обязательства, неисполнения требований о возмещении убытков порождает право истца требования неустойки, в связи с чем суд считает необходимым требования в данной части удовлетворить. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
10.07.2024 между акционерным обществом «Россети Янтарь» (далее также – АО «Россети Янтарь», общество) и <ФИО> заключен договор № 5747/06/24, по условиям которого общество обязалось в течение 6 месяцев, то есть в срок до 10.01.2025
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россети Янтарь» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником автомобиля (Данные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля LIFAN Х60, государственный регистрационный знак . Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, в том числе размера страхового возмещения, последствий нарушенного обязательства, длительности неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту также – ответчик, САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме, а также просили приобщить к материалам дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия». Таким образом, начальной датой исчисления периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант», в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 348160 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства истца не было исполнено ответчиком надлежащим образом. Таким образом, наличие
Новоорский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что <дата> в 09:00 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>8 от <дата> исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № ДДУ/НГР3п-(-2)-615/1 от 06.09.2021 за период с 01.10.2023 по 10.01.2024
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Нагорный», правопреемником которого является ПАО «Инград», и <ФИО> заключен договор участии в долевом
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным расчетом истца в силу следующего. Поскольку при рассмотрении дела был установлен факт нарушения застройщиком обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства в срок
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «ИНГРАД» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему исчислению: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (.....) о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Применению подлежит положение ч. 3 ст. 10 Закона № 214-ФЗ, которое специально предусмотрено для случаев, когда судом установлено нарушение застройщиком своих обязательств по договору участия в долевом строительстве, и когда
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает арифметически неверным, произведенным без учета Постановления Правительства Российской Федерации № 326, в связи с чем, суд полагает необходимым произвести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд поступил иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с и иного транспортного средства, ответчиком было
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с требованиями, в письменных возражениях указав, что решение суда было исполнено <дата> по исполнительному листу и в установленные законом сроки, истец
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в размере 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей, а всего сумму в размере 143
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ИП <ФИО>, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2024 г., между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи мебели № 1102 (далее-Договор). Как установлено в судебном заседании, по состоянию
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, длительности нарушения прав истца, и исходя
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указывая, что между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на измененных исковых требованиях, пояснив, что к правоотношениям сторон нормы законодательства об участии в долевом строительстве применению не подлежат, поскольку требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Атомстройкомплекс – Народного Фронта» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Специализированный застройщик «ССК» с иском о взыскании неустойки в размере 1 011 902,50 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание срок нарушения застройщиком своих обязательств, то обстоятельство, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и значительно превышает сумму возможных убытков
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.__ в 20 часов 10 минут в г. Котласе Архангельской области у .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Kia Picanto TA, государственный регистрационный знак №, неправильно
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Учитывая, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> 7 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> примерно в 10 часов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> 7 просит суд взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку
Мотивировочная часть
<дата> страховщик получил претензию с требованием о производстве доплаты до рыночной стоимости ремонта и выплате неустойки. Указанная претензия была признана <дата> частично и ответчик оплатил в счет возмещения ущерба №... руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 7 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что обязательство в настоящее время не исполнено, в связи с чем, имеются основания для взыскания неустойки по настоящее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному общество «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
17.01.2022 между ООО «Компас» и АО «Специализированный застройщик «Раушен Хотел Ресорт» заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которого последний принял на себя обязательства за плату передать в собственность ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, полагал, что доводы ответчика о наличии обстоятельств для снижения неустойки являются несостоятельными. Заявленный размер неустойки соразмерен нарушенным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р.), паспорт , - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку в размере 100 000 руб., расходы на оплату рассмотрения обращения в размере 15 150 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить. Представитель ответчика АО «СОГАЗ», действующий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд полагает следующее. Поскольку несение расходов по обращению к финансовому уполномоченному является обязательным условием в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
