Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику акционерному обществу «Специализированный застройщик «Новый Горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СЗ «Новый Горизонт» в судебное заседание, не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований представителя в ходе рассмотрения дела, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 10.12.2024 по 29.05.2025 в размере 101 200
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представил письменные возражения, в которых возражал против
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском в суд, указав на то, что <дата>. по адресу: <адрес>, а/д «<адрес>» 9 км. + 6 м., произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему <ФИО> водителем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата>. по адресу: <адрес>, а/д «<адрес>» 9 км. + 6 м., произошло ДТП, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, удовлетворить в части
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец *****а Н.В. обратилась в суд с иском ответчику АО СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и просит суд взыскать с ответчика АО СЗ «МСК Люблинская» неустойку за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между АО СЗ «МСК Люблинская» и ООО «Транспортная компания СибирьАвтоТранс» был заключен Договор участия в долевом строительстве №СЛ-3-1099 от 17 мая 2021 года. На основании ст. 10
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за период с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства суд не усматривает, поскольку Федеральным законом от 08 марта 2022 года № 46-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования *****ой Наталии Владимировны к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления и уточнений к нему. Представитель
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи № ПЛН-КВ-2/6-6-384-3/АН-ДКП, согласно которому ответчик принял на себя обязательство передать в собственность
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных и отделочных работ
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО СК «Росгосстрах» - <ФИО> просил применить к размеру пени положения ст. 333 ГК РФ, при этом указывал, что истец являлся участников девяти различных ДТП, ввиду чего имеются основания
Мотивировочная часть
В данном случае страховщиком допущено нарушение срока осуществления истцу страховой выплаты, ввиду чего, применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ПАО СК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата>. обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что размер подлежит исчислению исходя из суммы надлежащего страхового
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного об отсутствии оснований для взыскания с финансовой организации в пользу истца неустойки. При этом исходит из того, что организация и оплата ремонта на СТОА
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в котором просят взыскать в равных долях неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
Как установлено судом, что, между <ФИО>, <ФИО> и ПАО «ПИК-специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/4/4(1) (АК) от 04 июля 2019 года. Таким образом, датой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ПАО «ПИК СЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Садовое кольцо Казань» (далее – ООО «СЗ Садовое кольцо Казань») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании --.--.---- г. представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточнил, что сумма неустойки в размере 7588 руб. 96 коп. заявлена в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, за нарушение срока исполнения требования о соразмерном уменьшении цены договора ответственность застройщика в виде уплаты неустойки и штрафа предусмотрена специальной нормой, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Садовое кольцо Казань» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.05.2024 г. был заключен Договор купли-продажи. Объект купли-продажи был передан истцу 05.06.2024 года. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «СЗ «ДСК» о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что 29.11.2022 между истцами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности в судебном заседании возражает против удовлетворения иска, представил платежное поручение об оплате стоимости устранения выявленных в квартире недостатков в размере 253 000
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный Застройщик «Домостроительный комбинат» в пользу <ФИО> неустойку в размере 60 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2022 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 по 07.02.2024 на сумму
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение пункта 3.3.2. договора ДДУ, квартира не передана. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» заключен
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела № 2-2980/2025, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управление капитального строительства г. Иркутска» - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Ответчик не обеспечил явку своего представителя, представил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просили отказать, а также применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 25.10.2017г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» неустойку за неисполнение решения суда в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50%
Описательная часть
Как установлено судом, что, между истцом и ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» 09.06.2023 года заключен договор купли-продажи, согласно которому истец приобрел в собственность квартиру № 937, расположенную по адресу: адрес, внутригородская
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом. Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что {Дата
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была организовать восстановительный ремонт автомобиля истца, однако этого не сделала, а также затянула сроки выплаты страхового возмещения, суд считает, что имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку 161 840 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на составление досудебной претензии 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Карижская <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом положений ст. 39, 40 ГПК РФ просит взыскать с ООО «Галерея мебели» 91 080 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца Карижской <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО ПК «Ангстрем», будучи надлежаще извещенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска. С учетом изложенного, исходя с имеющихся доказательств суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Отказать Карижской <ФИО> в удовлетворении иска к ООО «Галерея мебели» о взыскании неустойки в размере 91 080 рублей, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей, к ООО ПК «Ангстрем» о взыскании неустойки в размере 7 590
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что решением Ворошиловского районного суда города Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части, по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор №НБ/7-144 участия в долевом строительстве. Согласно условиям названного договора, Застройщик взял на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представитель стороны истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, дата между истцами и ответчиком был заключен договор №НБ/7-144 участия
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке, по имеющимся доказательствам. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17, согласно которому
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества "Специализированный застройщик "Стройтрест -----", ИНН ------, в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между АО СЗ "Раушен Хотел Ресорт" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, представил письменные пояснения на возражения ответчика, суть которых сводится к тому, что истец не является предпринимателем, а спорный объект
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО СЗ "Раушен Хотел Ресорт" <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, представила письменные возражения, указав, что исковые требования подлежат частичному
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование», просил взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта за период с 13 декабря 2024 года по 15 августа 2025 года
Описательная часть
Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, в котором указано на исполнение обязательств надлежащим образом, отсутствие оснований для взыскания штрафа, приведен собственный расчет неустойки, заявлено требование
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц. В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия», требования мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием т/с Mercedes-Benz г/н <номер>, принадлежащим на праве
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Volkswagen, государственный регистрационный номер O 902 AC
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указывает, что является
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения финансовым уполномоченным не учтено, что неустойка подлежит начислению с первого дня просрочки исполнения обязательств, не зависимо от установления финансовым уполномоченным или судом факта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого его транспортному средству GreatWall
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford, государственный регистрационный знак «с855ес 716рус», под управлением <ФИО> и транспортным
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, согласно нормам статей 116, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, удовлетворение мировым судьей требования
Резолютивная часть
Иск Романовского <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа – удовлетворить частично
