№ 2-916/2025

УИД 23RS0046-01-2025-001217-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 12 декабря 2025 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коваленко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края иск к ФИО2 о взыскании неустойки по алиментам.

Свои исковые требования обосновала тем, что решением Славянского районного суда Краснодарского края от <...> по гражданскому делу № <...> по иску ФИО1 к ФИО2 постановлено взыскивать с ответчика алименты на ее содержание, начиная с <...> в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для трудоспособного населения с последующей индексацией пропорционально росту установленной законом.

На основании данного решения <...> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Размер задолженности по состоянию на <...> за период с <...> составил 208 885,15 рублей. <...> ответчик погасил задолженность по алиментам в полном объеме, в связи с чем истец уточнила исковые требования. Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу неустойку в размере 170 429,14 рублей, возникшую в связи с неуплатой алиментов на содержание супруги за период с <...>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свое требование, просила суд удовлетворить уточненные требования о взыскании неустойки по алиментам на ее содержание в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, со слов доверителя ему известно, что истец с <...> года была трудоустроена, в связи с чем в настоящее время в ОМВД России по Славянскому району проводится проверка по факту мошеннических действий ФИО1 Просил суд отложить судебное заседание до вынесения решения правоохранительными органами, а также для ознакомления с расчетом, произведенным истцом.

Судом в удовлетворении ходатайства об отложении отказано, поскольку ранее по ходатайству ответчика и его представителей судебные заседания неоднократно откладывались, и суд расценивает данные действия как направленные на затягивание процесса рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства в их совокупности, установив значимые по данному делу обстоятельства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процентов от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 11 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты по решению суда, при образовании задолженности уплачивает получателю алиментов неустойку за каждый день просрочки.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании судебного решения от <...> с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание супруги в размере величины прожиточного минимума, установленного в Краснодарском крае для трудоспособного населения с последующей индексацией. На основании данного решения судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП от <...> возбуждено исполнительное производство № <...>.

Ссылаясь на нарушение обязательств по выплате алиментов на содержание супруги, истец ФИО1 обратилась с заявлением в суд о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

<...> должником обязательства по уплате алиментов исполнены в полном объеме, однако, в связи с неуплатой алиментов на содержание супруги в период с <...>, образовалась неустойка в размере 170 429,14 рублей, расчет которой представлен истцом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом частичного погашения задолженности. Ответчик контррасчета не педставил и расчет истца не оспорил.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в заявленном размере, поскольку данная сумма образовалась по вине ФИО2 в связи с несвоевременной уплатой алиментов на содержание супруги ФИО1 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета МО Славянский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 113,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание супруги - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии <данные изъяты>, неустойку за неуплату алиментов на содержание супруги за период с <...> в размере 170 429,14 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Славянский район государственную пошлину в размере 6 113,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 26 декабря 2025 года.

Судья –