Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 21.07.2024 между адрес «МАК8» (продавец) и <ФИО>
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.07.2024 между адрес «МАК8» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что акт осмотра квартиры и оборудования в квартире, расположенной по адресу: адрес, внутригородская территория адрес, адрес подписан сторонами 21.07.2024, при этом, стороны пришли к соглашению, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "Специализированный застройщик "Латириус", в котором просил о взыскании с ООО "Специализированный застройщик "Латириус" неустойки в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО "Специализированный застройщик "Латириус" по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку исковое заявление направлено истцом 09.11.2024 года, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.07.2021 года по 08.11.2021 года. Учитывая, что данная мера ответственности носит
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, указав на отсутствие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки. В судебном заседании представитель
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец (далее также - <ФИО>, потерпевший) обратился в суд с исковыми требованием к ответчику (далее также - ООО СК «Сбербанк страхование», страховщик, страховая организация), указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Между тем, каких-либо недобросовестных действий заинтересованного лица, направленных на искусственное
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки в ином размере суд не усматривает, исходя из конкретных обстоятельств допущенного ответчиком нарушения. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 19.11.2024 между ООО «СЗ «Тирон» (продавец)
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> является собственником нежилого помещения по адресу: Адрес, гаражный кооператив №, гаражный бокс №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между АО «ИЭСК» и <ФИО> был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения
Мотивировочная часть
Таким образом, между сторонами при заключении договора были согласованы условия об ответственности за нарушение его исполнения, то есть данная неустойка является договорной, в связи с чем, применение неустойки, предусмотренной статьей 28
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к акционерному обществу Страховая компания «Чулпан» (далее – АО СК «Чулпан») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель АО СК «Чулпан» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <дата> по <дата> и далее по день фактического
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая, что неустойка является способом обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В соответствии с п.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы только в части взыскания неустойки по договорам № Т7630/1 и № Т7630/2, так как к договору № Т7630 было заключено дополнительное соглашение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что 10.11.2020 в 14 час. 35
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 310 000 руб., расходов, в связи с обращением в службу финансового уполномоченного, в размере 15
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ООО «СТРОЙ ДВ», с учетом уточнений исковых требований, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске, в полном объеме, просил суд удовлетворить исковые требования, с учетом уточнений. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Кулинского Марка Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙ ДВ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки и морального вреда, в котором просит взыскать с АО Страховая компания «БАСК» неустойку за период с 10 января 2025 года по <дата> в сумме 256 096
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и не оспаривается стороной ответчика, что заявление о выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск Подоляко <ФИО> к АО Страховая компания «<ФИО>» о взыскании неустойки и морального вреда удовлетворить полностью
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании иска указала, что 06 октября 2020 года был
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что истец знал о просрочке, допущенной со стороны ответчика, и мог заявить соответствующие требования о взыскании неустойки в рамках гражданского дела ..., однако обратился в суд с отдельным иском
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав о том, что 09 октября 2015 года Приволжским районным судом г. Казани Республики Татарстан по делу ... вынесено
Описательная часть
Судом установлено, что 09 октября 2015 года решением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан по делу ... с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты на содержание сына <ФИО>, ... года рождения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено, суд
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.07.2023 в районе 970 км ФАД «Кавказ» на территории села Новая
Описательная часть
Представитель истца (по доверенности) <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» (по
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты заявлено обоснованно. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебные расходы, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 343 500 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
С учетом положений договора от 2 августа 2024 года суд приходит к выводу, что срок изготовления мебели по договору начал свое течение с 10 ноября 2024 года (после проведения контрольного замера помещения и внесения аванса)
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» в котором, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, и не служит средством обогащения учитывая стоимость предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 128 770 рублей, расходов за досудебное ведение дела в размере 45 000 рублей, почтовых расходов в размере 364 рублей, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, приведших к нарушению ответчиком прав истца, а также доказательств, подтверждающих несоразмерность
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 13.11.2023 принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании 15.07.2025 представитель истца увеличил требования в части взыскания расходов на представителя и просил взыскать расходы в размере 20000 руб. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 355 288 руб. Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, допущенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> ссылается на следующие обстоятельства: в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 17.01.2025 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки ГАЗ
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании суммы судебных расходов за услуги его представителя в размере 35 000 руб. за представление интересов в суде, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 30.04.2025, чеком
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера требуемой к взысканию неустойки с последствиями нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 11.02.2025 по 30.04.2025 в размере 170000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2200 руб., судебные
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центрстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия
Описательная часть
Между тем в нарушение указанных условий договора, объект долевого участия был передан истцу <дата>., при этом истец был вынужден подписать передаточный акт в связи с тем, что был ограничен в правах по использованию
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от <дата>. № освобождение застройщика от ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Центрстрой» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 27.03.2025 г. был заключен Договор купли-продажи. Объект купли-продажи был передан истцу 27.03.2025 года. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что <дата> в селе Новолуговое НСО произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением aвтомобиля «NISSAN»
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошeдшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО> X.III., yправлявшего транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2 ст. 16.1 Закона Об ОСАГО закреплено, что надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, заявив в окончательной редакции требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в виде организации восстановительного ремонта автомобиля на СТО в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2025г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением истца, которая, не справившись с управлением, совершила наезд на МБО (металлический
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств и размер завяленных ко взысканию штрафных санкций, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом, автомобиль истца отремонтирован, суд приходит
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование на то, что решением Первомайского районного суда г. Омска от <дата> требования <ФИО> были
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках настоящего дела судом установлена незаконность уклонения САО «РЕСО- Гарантия» от организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства истца в натуре, с учетом приведенных выше норм права и разъяснений
