Дело (УИД) №48RS0017-02-2025-000270-95
Производство № 2 –А228/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Волово Липецкой области
Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Воловского района Липецкой области Насонова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Воловского района Липецкой области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая на то, что на основании судебного приказа мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 07.09.2012 года ФИО1 обязан производить ежемесячные выплаты в пользу ФИО2, на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03.09.2012 года до его совершеннолетия.
Однако, ФИО1 уклоняется от уплаты средств на содержание своего ребенка.
Согласно расчёту, выполненному заместителем старшего судебного пристава Воловского РО УФССП по Липецкой области, ФИО1 имеет задолженность по выплате алиментов за период с 04.06.2025 года по 31.08.2025 года в размере 71 996,13 рублей.
По состоянию на 29.10.2025 года неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с 04.06.2025 года по 31.08.2025 года составляет 3 371 рублей, согласно представленному расчету.
В результате неисполнения ФИО1 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка нарушаются права последнего на получение содержания от своих родителей.
Поэтому прокурор Воловского района просит суд взыскать с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 3 371 рубля.
Помощник прокурора Воловского района Липецкой области, Насонов Д.А., исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Истец, законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2, несовершеннолетний ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате, времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного разбирательства извещался по известному месту жительства и регистрации, согласно сведениям официального сайта Почта России в суд вернулось направленное ему судебное извещение с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что судом расценивается как надлежащее извещение ФИО1 о месте, дате, времени судебного разбирательства, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Воловского РО УФССП по Липецкой области, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения помощника прокурора Насонова Д.А., считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материала дела, заслушав заключение помощника прокурора Насонова Д.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (ч.1); суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч.2).
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алименты – это средства на содержание, которые в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны уплачивать в пользу других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия I -РД № 702389, выданном ОЗАГС Воловского муниципального района Липецкой области, 22.03.2011 года.
Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен 03.11.2012 года на основании решения мирового судьи Воловского судебного участка Липецкой области от 03.10.2012 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...>, выданном 14.11.2012 года ОЗАГС администрации Воловского муниципального района Липецкой области.
На основании судебного приказа о взыскании алиментов от 07.09.2012 года по делу № 2-651/2012, выданного мировым судьей Воловского судебного участка Липецкой области с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, с 03.09.2012 года и до его совершеннолетия.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воловского РОСП УФССП по Липецкой области от 07.04.2015 года возбуждено исполнительное производство № 1941/15/48005-ИП в отношении должника ФИО1, предметом исполнения является: алименты на содержание детей, в размере ?, в пользу взыскателя ФИО2
Из постановления об определении задолженности по алиментам заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Воловского РО УФССП по Липецкой области, ФИО5 от 29.10.2025 года следует, что задолженность ФИО1 по алиментам за период с 04.06.2025 года по 31.08.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 01.09.2025 года составляет 71 996,13 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой о результатах проверки от 13.11.2025 года старшего помощника прокурора Воловского района Дмитриева В.Г.
Из копии трудовой книжки серия ТК-V № 3899911, заполненной на имя ФИО1 11.01.2020 года следует, что в период с 02.06.2023 года по 03.06.2025 года он работал в должности дробильщика в ООО «Завод теплоизоляционных изделий».
Согласно справке, выданной ООО «Завод теплоизоляционных изделий» от 23.09.2025 года № 5 ФИО6 с 03.09.2025 года по настоящее время (23.09.2025 года) работает в ООО «ЗТИ» в должности дробильщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Как разъяснено в пунктах 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п.63).
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64).
Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств об образовании задолженности по алиментам по уважительной причине, то есть в отсутствие его вины. Таких доказательств в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прокурор просит взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО7 за период с 04.06.2025 года по 31.08.2025 года включительно в размере 3 371 рублей, исходя из расчета:
Месяц, число, год, за который начислена задолженность
0,10%
Сумма задолженности по алиментам
Количество дней неустойки
Неустойка, руб.
июнь 2025 года
14,57466
22343,63
24
1238,8461
июль 2025 года
22,34363
24826,25
30
1362,96143
август 2025 года
24,82625
24 826,25
31
769,61375
Итого
3371,42128
Рассчитывая размер неустойки, прокурор принимает во внимание размер ежемесячных платежей, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 29.10.2025 года, размер неустойки, установленный статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, а также период просрочки с 04.06.2025 года по 31.08.2025 года.
Суд соглашается с данным расчетом, признает данный расчет законным, арифметически верным.
Суд полагает, что данный размер неустойки является соразмерным размеру задолженности по алиментам, в связи с чем, считает необходимым не уменьшать размер неустойки.
Ответчиком ФИО1 размер задолженности по выплате алиментов не оспаривался, суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанной суммы.
Из указанного следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик не уплачивает алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание сына ФИО4.
В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Поэтому прокурор вправе обратиться в суд с данным иском.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 04.06.2025 года по 31.08.2025 года включительно в размере 3 371 рубля, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в силу статьи 89 части 2 пункта 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц освобожден от уплаты госпошлины, то согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п./п. 1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Воловского муниципального округа Липецкой области в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Воловского района Липецкой области в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО2 (паспорт №), проживающей по адресу: <адрес> на содержание несовершеннолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с 4 июня 2025 года по 31 августа 2025 года в сумме 3 371 (три тысячи триста семьдесят один) рубль 00 копеек.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в бюджет Воловского муниципального округа Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.И. Сенюкова.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года