Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков организации восстановительного ремонта автомобиля за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате, не может превышать определенный в соответствии с Законом об ОСАГО размер страховой выплаты по виду причиненного вреда, т.е. в данном случае – 400 000 руб. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортное происшествие <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2023 г. №0111/Д-2 <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 06 мая 2024 года на территории в районе КПП № 204 АГПЗ Свободненского района Амурской области водитель автомобиля Камаз
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала на неверный расчет истцом неустойки. Представила письменный отзыв, из содержания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не согласен с решением финансового уполномоченного в части освобождения ответчика от взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что Карабулакским районным судом Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 25.03.2023 по 10.05.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что Карабулакским районным судом Республики
Описательная часть
Из материалов дела следует. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования Петросян <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> (ранее - <ФИО>) <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании с <ФИО> (далее - ответчик/должник) неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 8). На основании данного судебного приказа было возбуждено
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в сумме 367 994 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее по тексту – истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ответчик, ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> около 22 час. 48 мин
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «МСК Илимская – 1» о взыскании неустойки за период с 31.12.2022 по 04.06.2025 в размере 477 242,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 21.05.2020 между АО «Специализированный застройщик «Эверест-Трейд» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК СЕВЕР» заключен договор участия в долевом строительстве № СКС-7-501, по которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд принимает во внимание, что истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Горевских <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 162 446 рублей 59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца Персидский <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не была выполнена надлежащим образом, в связи с чем он не может быть освобожден от неустойки за нарушение обязательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Горевских <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что <дата> в 12 часов 50 минут, около дома <адрес>, водитель <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут, около дома <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомашиной Лада Гранта, государственный регистрационный номер №., совершил столкновение
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки в силу следующего. В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН ***, о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки и компенсации морального вреда и в его обосновании указала, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования своего доверителя, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает, что принятое финансовым уполномоченным решение нарушает права истца, в виду следующего. При применении указанной нормы суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеизложенным иском к ООО «ПК «СЕВЕРСТРОЙ-НЧ», указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор подряда .... Согласно пункту 1.1 договора подряда подрядчик обязался выполнить работы-остекление
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> (заказчик) и ООО «ПК «СЕВЕРСТРОЙ-НЧ» (подрядчик) был заключен договор подряда ..., по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы –остекление балкона вторым контуром
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает компенсационный характер неустойки, как меры гражданско-правовой ответственности, ее высокий размер, исходя из конкретных обстоятельств дела и периода просрочки, отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК «СЕВЕРСТРОЙ-НЧ» (...) удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК»), в котором просит взыскать неустойку в размере 128 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 декабря 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего на праве собственности истцу и транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из того, что обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства по Закону об ОСАГО не исполнены ответчиком надлежащим образом, направление на ремонт транспортного средства не выдано, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" (далее – АО «МАКС»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период со 2 октября 2022 года по 17 января 2024 года
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля <номер>, государственный регистрационный знак <номер> и под его
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 20.04.2024 года, в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля Киа Рио г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, направил в суд ходатайство, дополнительно просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О, предоставленная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики 02.08.2023г. вынесено решение по делу № 2-584/2023
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Овюрский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> Л-Ч.М-Д. обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергострой» (далее – застройщик), в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 4 апреля 2023 между <ФИО>, <ФИО> Л-Ч.М-Д. и застройщиком заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушения застройщиком срока передачи объекта долевого строительства по договору нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, Сата Л-Ч.М-Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Энергострой» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, свои требования мотивировав тем, что 14.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№, под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления по мотивам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя ответчика, суд полагает следующее. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер страхового возмещения, на который начисляется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указано, что 28.05.2024 в результате ДТП был причинен вред транспортному средству Skoda Fabia, гос. номер №
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменный отзыв, согласно которому страховое возмещение выплачено в общей сумме 129 784 руб., в том
Мотивировочная часть
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по выплате законной неустойки, что повлекло нарушение прав истца как потребителя, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу (далее - ПАО) «Россети Северо-Запад» в лице Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании неустойки за период
Описательная часть
Судом установлено, что 01.11.2023 <ФИО> обратился с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка с КН 60:№:890, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Логозовская волость»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что ответчик обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнил, фактически присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям произведено
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 18/2гар/мм647-2 от 23.07.2021
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, согласно доводам которых, просил в удовлетворения исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить положения ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Разрешая спор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Эко Квартал» был заключён договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении. Полагали, что доводы ответчика о применении моратория являются необоснованными, поскольку ответчик допускал злоупотреблением
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) доказательства
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 102 078,04 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак №, был причинен
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, с учетом исковых требований о начислении неустойки на сумму 82 990,28 руб., окончанием периода начисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
