Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Кировский районный суд г. Хабаровска. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», гос
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом ранее взысканной неустойки
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.03.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купила
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 279 461 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 72 365 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку по договору строительного подряда от <дата> в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере № руб., штраф за неудовлетворение требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор строительного подряда по строительству двухэтажного дома по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В соответствии с Договором
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Установив нарушение прав стороны истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика на основании положений ст. 15
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «Специализированный застройщик « Реновация- СПб Красный Кирпичник» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом по адресу: г. Санкт-Петербург
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.09.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 133 440 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 35 860 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения по делу заключения от <дата> № №, от <дата> №№, выполненные экспертами ООО «БРОСКО», и руководствоваться ими при рассмотрении дела
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскания неустойки, штрафа, просил взыскать неустойку в размере руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере руб., почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО «ГСК «Югория» исполнило решение финансового уполномоченного <дата>, выплатив страховое возмещение в установленном размере, что свидетельствует о надлежащем исполнении решения финансового
Мотивировочная часть
Учитывая поступившее от представителя ответчика ходатайство, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает период просрочки, а также факт того, что страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 309365 руб. 80 коп., расходов за составление обращения в размере 5000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АКСИОМА» о взыскании неустойки за период с 07 июня 2023г. по 23 июня 2023г. в размере сумма, неустойки за период с 07 июня 2023г. по 27 июня 2023г. в размере сумма, за период с 07 июня 2023г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удолвтвоерить. Судом установлено, что 20 апреля 2023г. между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, изучив исковое заявление, возражения на иск, проверив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АКСИОМА» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако конверт вернулся за истечением срока хранения. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что страховая компания не выплатила сумму страхового возмещения своевременно, то истец полагает, что страховщик обязан уплатить неустойку в соответствии с ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования заявления, с учетом частичного отказа от исковых требований, поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца и третьего лица в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 342 000 рублей за период с <дата> по <дата>, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Toyota Progres. государственный регистрационный номер №, что подтверждается договором купли-продажи то <дата>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата> суд полагает, что неустойка подлежит начислению с <дата> по <дата>, в размере 258 000 (300 000/100 * 86) рублей. Таким образом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2022 между <ФИО> (участник) и ООО «ГРАД» (ранее ООО «СЗ «Гранель Град») (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что 26.12.2023 в результате ДТП вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Кухонные решения» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Кухонные решения» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении требований отказать по доводам письменных возражений. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в силу ст. 167 ГПК РФ. С учетом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> решением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РИВЬЕРА ПАРК»
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения относительно иска, просил снизить сумму компенсации морального вреда, и отказать в удовлетворении требований в части взыскания штрафа
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцами, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить в части
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение финансового уполномоченного суд не может признать обоснованным и полностью отвечающим интересам истца-страхователя, выступающего в рассматриваемых правоотношениях как более экономически слабая сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (.....) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Белстрой» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебное заседания не явились, о слушании дела извещены надлежаще, обеспечили явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истцов о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> около 05:24 час. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 г. №263-О, предоставленная ст. 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее - ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», общество, застройщик) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17 июня 2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ» (в настоящее время - ООО
Мотивировочная часть
Таким образом истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 17 июня 2019 года , по условиям которого застройщик ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» обязался своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указывая, что он <дата> обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО № причинённых в результате ДТП от 04.09.2024г
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, по основаниям и доводам изложенным в письменных возражениях, пояснил что данные повреждения автомобиля истца получены в иных
Мотивировочная часть
На основании изложенного, у суда не имеется оснований не доверять выводам экспертных исследований, проведенных по инициативе финансового уполномоченного, поскольку, заключения экспертов содержат полные и мотивированные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал на то, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства «Пежо», государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, и «Шевроле»
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая изложенное, суд полагает возможным положить в основу решения по делу заключение от <дата> № №, выполненное экспертами ООО «Восток», и руководствоваться им при рассмотрении дела по существу
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021, вследствие
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. В возражении на иск содержится ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа по правилам ст. 333 ГК РФ. В судебном
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом размером неустойки в размере 203234,76 рубля за период с 23.08.2022 по 11.03.2024, начисленной на сумму исполнительного обязательства, то есть на 36422,00 рубля, поскольку суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 23.11.2024 по 11.03.2025 в размере 212 170 руб., компенсации морального вреда, оцененного в 30 000 руб., возмещении судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 04 сентября 2024 года произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «Субару Форестер», государственный регистрационный знак № регион и автомобиля «Тойота Королла»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика заявлялось о том, что обстоятельствами, дающими страховой компании основания изменить способ возмещения вреда с натуральной формы на денежную, являлся отказ СТОА от ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
