<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-25/25 по иску ФИО1 к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к АО СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ был повреждён автомобиль Тойота Исис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, управлявшего автомобилем Тойота Секвойя, государственный регистрационный знак <***>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил право требования исполнения неких обязательств ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о страховой выплате. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал по причине несоответствия повреждений обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ взыскана страховая выплата в размере 30 200 рублей. Просит взыскать неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 21.10.2021 г. по 21.04.2021 г. в размере 274 820 рублей и в размере 302 рублей в день по день фактического исполнения не указанного заявительницей обязательства и расходы на оплату за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным 15 000 рублей.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена.

Представитель ответчика по доверенности от 11.01.2023 г. №0111/Д-2 ФИО6 в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третьи лица АО «Дальневосточный завод «Звезда»», САО «ВСК» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте разбирательства дела извещены, отзывов на иск не представили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена посредством телефонной связи, просила рассмотреть дело без её участия, отзыва на иск не представила.

Третьи лица ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела признаются извещёнными применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзывов на иск не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 часов 10 минут 11.12.2025 г.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 25 18 №, ФИО2 является собственником автомобиля Toyota Isis, государственный регистрационный знак <***>.

Между ФИО2 и ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ серии ХХХ №, по которому застрахован риск деликтной ответственности ФИО2 при эксплуатации указанного автомобиля.

30.09.2021 г. ФИО4 обратилась к ответчику для получения страховой выплаты в денежной форме и с извещением о дорожно-транспортном происшествии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на аллее Труда, 39, в <адрес> произошло столкновение автомобиля ФИО2 под его же управлением с автомобилем Toyota Sequoia, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим АО «Дальневосточный завод «Звезда»», под управлением ФИО3

ФИО3 в ходе разбирательства дела свою вину в причинении вреда имущества ФИО2 не оспаривал.

Гражданско-правовая ответственность ФИО3 за причинение вреда при эксплуатации автомобиля Toyota Sequoia, государственный регистрационный знак <***>, застрахована САО «ВСК», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААС №.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ №Б-150-2021 ФИО2 уступил право на получение страховой выплаты ФИО4

Согласно п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 20.10.2021 г.

Согласно подготовленному по заказу страховщика заключению ООО «Исследовательский центр «Технология»» от 4.10.2021 г. №1049757/АС повреждения автомобиля ФИО2 не могли образоваться при заявленных обстоятельствах.

Основываясь на указанном заключении, 7.10.2021 г. страховщик отказал ФИО4 в страховой выплате.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-133756/5010-014 требования ФИО4 о взыскании страховой выплаты удовлетворены частично. Решение основано на подготовленных по заказу финансового уполномоченного при рассмотрении обращения экспертном заключении ООО «Марс» от ДД.ММ.ГГГГ №У№006, согласно которому повреждения бампера переднего, крыла переднего левого, арки колеса переднего левого, двери передней левой, диска колеса переднего левого, шины колеса переднего левого автомобиля ФИО2 соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия 23.09.2021 г., и экспертном заключении ООО «Окружная экспертиза» от 21.02.2024 г. №У-23-133756/3020-010, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2 без учёта износа составляет 43 600 рублей, с учётом износа 30 200 рублей.

Указанным решением с АО «Страховая компания «Астро-Волга»» в пользу ФИО4 взыскана страховая выплата в размере 30 200 рублей.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, страховщик оспорил его в суде.

Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 25.06.2025 г. по делу №2-51/2025, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-23-133756/5010-014 изменено. С АО «Страховая компания «Астро-Волга»» в пользу ФИО4 взыскана страховая выплата в размере 14 400 рублей.

При разбирательстве указанного дела судом была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Компания эксперт плюс». Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение лакокрасочного покрытия переднего левого крыла автомобиля ФИО2 были образованы в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля в соответствии с положением ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П составляет 14 400 рублей с учётом износа.

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 уступила истице права требования к АО «Страховая компания «Астро-Волга»», связанные с дорожно-транспортным происшествием 23.09.2021 г.

27.11.2025 г. ответчик произвёл истице страховую выплату в размере 14400 рублей.

Как уже было указано, срок осуществления страховой выплаты истёк для ответчика 20.10.2021 г., в установленный срок выплата не была произведена, в связи с чем с 21.10.2021 г. имела место просрочка.

Неустойка исчисляется от надлежащего размера страховой выплаты по конкретному страховому случаю за вычетом страховой выплаты, произведённой страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п.76 постановления Пленума Верховного суда РФ от 8.11.2022 г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Расчётный размер неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 21.10.2021 г. по 27.11.2025 г. (1498 дней) с учётом установленного законом ограничения сверху составляет 215 712 рублей.

Обращение ФИО4 к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций за досудебным разрешением спора было необходимо в силу закона, поэтому расходы на внесение установленной законом платы за рассмотрение обращения в размере 15 000 рублей, подтверждённые платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат возмещению страховщиком.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 05 24 №) неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 21.10.2021 г. по 27.11.2025 г. в размере 215 712 рублей, расходы на внесение платы за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным в размере 15 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 871 рубля 36 копеек.

Возвратить ФИО1 из бюджета городского округа Самара излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 076 рублей 64 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2025 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь