Гражданское дело № 2-1954/2025

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 10 декабря 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска в составе председательствующего судьи Мартыненко В.М., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 (ранее - ФИО10) ФИО5 (далее - истец) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 (далее - ответчик/должник) неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 020 (сто сорок девять тысяч двадцать) руб. 70 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО9 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, в котором у истца и ответчика родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 свои обязательства надлежащим образом не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 367 994 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 11 коп.

Неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 020 руб. 70 коп.

В связи с наличием задолженности по алиментам и отсутствием уважительных причин для их неуплаты, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную неустойку (л.д. 4-6).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом (л.д. 37,45-46, 48), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо - ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено своевременно и надлежащим образом (л.д. 37,47), о причинах неявки суду не сообщило.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родитель не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ч. 2 ст. 80 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из ч. 1 ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017г. N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (л.д. 8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 24).

На основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела, в том числе предоставленной копией материалов исполнительного производства (л.д. 25-27).

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области ФИО8, сумма задолженности ФИО4 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 367 994 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 11 коп.

Указанное постановление судебного пристава-исполнителя стороны не оспаривали.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, обязанный на основании решения суда, выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допустил просрочку платежей, в связи с чем за ним имеется задолженность по алиментам.

Суд считает, что представленными в дело документами подтверждается наличие у ответчика задолженности по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 367 994 (триста шестьдесят семь тысяч девятьсот девяносто четыре) руб. 11 коп., в связи с чем на указанную сумму задолженности подлежит начислению неустойка.

Суд принимает расчет размера неустойки, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с п. 2 ст. 115 СК РФ и содержит расчет по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, соответствует постановлениям судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину в размере 5 471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 020 (сто сорок девять тысяч двадцать) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) руб. 00 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.