Дело (УИД) №48RS0017-02-2025-000269-98
Производство № 2 –А227/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Волово Липецкой области
Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в составе:
председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелухой Л.Л.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Воловского района Липецкой области Насонова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Воловского района Липецкой области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Воловского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, указывая на то, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 22.03.2019 года по делу №2-363/2019, ФИО3 обязан производить ежемесячные выплаты в пользу ФИО4, на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 000 рублей до 10 числа каждого месяца.
Однако, ФИО3 уклоняется от уплаты средств на содержание своего ребенка.
Согласно расчёту, выполненному заместителем старшего судебного пристава Воловского РО УФССП по Липецкой области, ФИО3 имеет задолженность по выплате алиментов за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года в размере 24 000 рублей.
По состоянию на 29.10.2025 года неустойка за просрочку выплаты алиментов за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года составляет 2 800 рублей, согласно представленному расчету.
В результате неисполнения ФИО3 своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка нарушаются права последнего на получение содержания от своих родителей.
Поэтому прокурор Воловского района просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 2 800 рублей.
Помощник прокурора Воловского района Липецкой области, Насонов Д.А., исковые требования поддержал по обстоятельствам, указанным в иске, просил их удовлетворить.
Истец, законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте, дате, времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о месте, дате, времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме в суд от 25.12.2025 года, просил данное дело рассмотреть в его отсутствие, явиться не может в связи с тем, что находится в служебной командировке в г. Брянске.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Воловского РО УФССП по Липецкой области, ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Суд, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения помощника прокурора Насонова Д.А., считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материала дела, заслушав заключение помощника прокурора Насонова Д.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В пункте 3 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Согласно части 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
В силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса (ч.1); суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (ч.2).
Согласно части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Алименты – это средства на содержание, которые в предусмотренных законом случаях одни члены семьи обязаны уплачивать в пользу других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ).
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (часть 2 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданном Правобережным отделом управления ЗАГС администрации г. Липецка, ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 30.09.2016 года на основании решения мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 16.08.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия <...>, выданном 01.02.2017 года ОЗАГС администрации Добринского муниципального района Липецкой области.
Как видно из копии исполнительного листа по делу №2-363/2019 от 22.03.2029 года Серия ВС №091594844 мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка, он выдан на основании определения мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 22.03.2019 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме, по условиям которого: ФИО3 добровольно выплачивает алименты в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 6000 (шесть) тысяч рублей 00 копеек до 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на лицевой счет ФИО4.
За март 2019 года ответчик выплачивает алименты в размере 6 000 рублей 00 копеек до 28 марта 2019 года путем перечисления денежных средств на лицевой счет истца.
Алименты выплачиваются до достижения ребенком совершеннолетнего возраста либо до изменения семейного и (или) материального положения сторон.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Воловского РОСП УФССП по Липецкой области от 16.03.2020 года возбуждено исполнительное производство № 2799/20/48005-ИП в отношении должника ФИО3, предметом исполнения является: алименты на содержание детей, с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 6 000 рублей дохода должника, в пользу взыскателя ФИО4.
Из постановления об определении задолженности по алиментам заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Воловского РО УФССП по Липецкой области, ФИО5 от 29.10.2025 года следует, что задолженность ФИО3 по алиментам за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года на содержание несовершеннолетнего ребенка, дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на 01.09.2025 года составляет 24 000 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются справкой о результатах проверки от 13.11.2025 года старшего помощника прокурора Воловского района Дмитриева В.Г.
В соответствии с пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Как разъяснено в пунктах 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов (п.63).
С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки (п.64).
Ответчиком ФИО3 не представлено доказательств об образовании задолженности по алиментам по уважительной причине, то есть в отсутствие его вины. Таких доказательств в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прокурор просит взыскать неустойку за просрочку выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года включительно в размере 2 800 рублей, исходя из расчета:
Месяц, число, год, за который начислена задолженность
0,10%
Сумма задолженности по алиментам
Количество дней неустойки
Неустойка, руб.
май 2025 года
14,57466
6 000
24
1690,6
июнь 2024 года
6
6 000
30
552
июль 2024 года
6
6 000
31
372
август 2024 года
6
6 000
31
1
Итого
2 800,66056
Рассчитывая размер неустойки, прокурор принимает во внимание размер ежемесячных платежей, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя об определении задолженности по алиментам от 29.10.2025 года, размер неустойки, установленный статьей 115 Семейного кодекса Российской Федерации, а также период просрочки с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года.
Суд соглашается с данным расчетом, признает данный расчет законным, арифметически верным.
Суд полагает, что данный размер неустойки является соразмерным размеру задолженности по алиментам, в связи с чем, считает необходимым не уменьшать размер неустойки.
Ответчиком ФИО3 размер задолженности по выплате алиментов не оспаривался, суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанной суммы.
Из указанного следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения ФИО3 от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик не уплачивает алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств уважительности причин неисполнения судебного акта о взыскании алиментов, также доказательств о том, что он добровольно оказывал материальную помощь на содержание дочери, ФИО2.
В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Поэтому прокурор вправе обратиться в суд с данным иском.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО4 неустойки по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.05.2025 года по 31.08.2025 года включительно в размере 2 800 рублей, подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку в силу статьи 89 части 2 пункта 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, выступающий в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц освобожден от уплаты госпошлины, то согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии с п./п. 1 п.1 ст. 333.19 НК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Воловского муниципального округа Липецкой области в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Воловского района Липецкой области в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за просрочку выплаты алиментов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4 (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Липецкой области в Добринском районе ДД.ММ.ГГГГ), проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку по алиментам за период с 1 мая 2025 года по 31 августа 2025 года в сумме 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в бюджет Воловского муниципального округа Липецкой области (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Волово Воловского округа Липецкой области) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Л.И. Сенюкова.
Мотивированное решение изготовлено 19 января 2026 года