Дело № 2-2857/2025
УИД 69RS0040-02-2025-018321-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Перовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Пановой А.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
представителя ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов,
установил:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ФИО3 к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 225 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.
В обоснование иска указано, что по заявлению ФИО3 в САО «ВСК» от 07.07.2023 года о наступлении страхового случая страховая компания 20.07.2023 года произвела выплату страхового возмещения в размере 173 128 руб. 50 коп. Решением Центрального районного суда города Твери от 06.12.2024 года с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 102 371 руб. 50 коп. По исполнительному листу страховое возмещение выплачено 30.07.2025 года. Поскольку срок выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО истек 27.07.2023 года, фактически выплата произведена 30.07.2025 года, просрочка исполнения обязательств оставила 741 день. Неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 102 371 руб. 50 коп. составляет 758 572 руб. 80 коп. из расчета: 102 371 руб. 50 коп. х 1 % х 741 день. Неустойка подлежит ограничению в размере 400 000 руб. 00 коп. Ответчиком выплачена неустойка в размере 175 000 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 225 000 руб.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки в виду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда города Твери от 06.12.2024 года по гражданскому делу № 2-1064/024 установлено, что в связи с наступлением 06.07.2023 года страхового случая по договору ОСАГО ФИО3 07.07.2023 года обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО).
20.07.2023 года САО «ВСК» выплатила ФИО3 страховое возмещение в размере 173 128 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 64495.
Решением Центрального районного суда города Твери от 06.12.2024 года по гражданскому делу № 2-1064/024 со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 102 371 руб. 50 коп., штраф 51 185 руб. 75 коп., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (убытки) денежные средства в размере 124 500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 35 121 руб. 63 коп.
Решение суда исполнено ответчиком 30.07.2025 года, что подтверждается платежным поручением № 49.
28.07.2025 года ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с претензией о выплате неустойки в размере 400 000 руб. 00 коп., начисленной на сумму страхового возмещения в размере 102 371 руб. 50 коп.
Согласно платежному поручению № 1083 страховая компания 20.08.2025 года произвела истцу выплату неустойка в размере 175 000 руб. 00 коп.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-25-115805/5010-003 от 13.10.2025 года требования ФИО3 к САО «ВСК» о доплате неустойки оставлены без удовлетворения.
В силу ч. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Поскольку все необходимые документы были представлены истцом в страховую компанию 07.07.2023 года, срок для выплаты страхового возмещения истек 26.07.2024 года.
Страховое возмещение в размере 102 371 руб. 50 коп. получено истцом 30.07.2025 года, что подтверждается платежным поручением № 49.
На основании изложенного суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения.
Доводы возражений представителя САО «ВСК» не могут быть приняты судом во внимание.
Поскольку выплата страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 102 371 руб. 50 коп. произведена за пределами установленного законом срока, на основании ч. 21 ст.12 Закона об ОСАГО на просроченные суммы страхового возмещения подлежит начислению неустойка за период с 27.07.2023 года по 30.07.2025 года (735 дней).
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 102 371 руб. 50 коп. за период с 27.07.2023 года по 30.07.2025 года (735 дней) составляет 752 430 руб. 52 коп. (102 371 руб. 50 коп. х 1 % х 735 дней).
Вместе с тем согласно ч.4 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу положений ст. 7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Таким образом, сумма взысканной с ответчика в пользу истца неустойки не может превышать 400 000 руб.
Поскольку страховой компанией в пользу истца была выплачена неустойка в размере 175 000 руб. 00 коп., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с САО «ВСК» неустойки в сумме 225 000 руб. 00 коп. из расчета: 400 000 руб. 00 коп. – 175 000 руб.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 88, 94, 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы.
Согласно договору поручения от 15.07.2025 года, содержащего в себе расписку в получении денежных средств, в связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.
Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
Руководствуясь, положениями ст. 100 ГПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1, при определении разумности судебных расходов на оплату юридических услуг суд полагает необходимым учесть, объем оказанных юридических услуг (претензионный порядок, составление иска, участие в судебном заседании), в связи с которыми понадобилось изучение представленных документов, а также подбор и изучение судебной практики, консультирование, сбор и подготовка документов, составление искового заявления. Правовая позиция истца судом признана обоснованной.
САО «ВСК» не представлено доказательств неразумности судебных расходов на оплату юридических услуг.
Установленные обстоятельства, по мнению суда, позволяют прийти к выводу, что заявленные ко взысканию суммы расходов на оплату услуг представителя являются разумными.
Поскольку истец как потребитель освобожден от оплаты госпошлины, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию госпошлина 7 750 руб. 00 коп., размер которой определен в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>) неустойку в размере 225 000 руб. 00 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. 00 коп.
Взыскать с САО «ВСК» (ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь госпошлину в размере 7 750 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Перова
Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2025 года.