О взыскании неустойки

Истец обратился в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании неустойки за несвоевременное возмещение стоимости устранения строительных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 304 931,92 руб., компенсации морального вреда еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Лотан» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки по ходатайству еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами было заключен договор участия в долевом строительстве №ПУТ-2/8, путем переуступки права требования по соглашению от <дата> № ПУТ-2/8-187. Согласно условиям Договора еще...

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, указав, что между ними и ответчиком 14 декабря 2020 года был заключен договор участия в долевом строительстве №МихПарк-6(кв)-7/3/8(2)(АК), согласно которому застройщик обязуется еще...

Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14 еще...

Суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком в письменных возражениях на иск. Учитывая период неисполнения обязательства ответчиком по договорам долевого строительства, компенсационный еще...

Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Недвижимость-М» (далее - АО ««ЛСР.Недвижимость-М») о взыскании неустойки по договору долевого строительства от <дата> <номер>-Л3 еще...

Истец <ФИО> не принимал участие в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на отзыв ответчика еще...

Суд учитывает, что, действительно, при рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком через систему ГАС «Правосудие» представлены возражения по делу <номер>, возбужденному по иску <ФИО> о взыскании неустойки еще...

Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт ) к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-М» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки DAEWOO NEXIA еще...

В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д. 243-244, том 2 л.д. 3), представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее еще...

При этом, суд учитывает, что разница от суммы, рассчитанной по Единой методики без учета износа, и суммы рыночной стоимости по заключению, являются убытками истца, в отношении которых действуют общие положения ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 18 ноября 2021г. заключил ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался в срок до 31 января 2023 еще...

Судом установлено, что 18 ноября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и истцом заключен договор № участия в долевом строительстве по условиям которого ООО «Специализированный застройщик МИЦ еще...

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 70 000 рублей, полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной еще...

Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между сторонами был заключен еще...

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ИУ-13(кв)-4/2/9(1)(АК). Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцам объект долевого строительства – еще...

Выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в свою пользу неустойки в связи с нарушением, предусмотренного Договором участия еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Просторная долина» и <ФИО>, <ФИО> в соответствии с ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве еще...

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства нарушены. Срок передачи объекта сторонами согласован. Невозможность еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае действуя в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «АГР» еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..; еще...

В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным еще...

Исковые требования регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае интересах <ФИО> к ООО «АГР» о взыскании неустойки еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просила суд взыскать с ответчика, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля марки г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля, марки г/н еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Судом установлено, что решение суда от <дата> до сих пор не исполнено

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, установив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец или Заказчик) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик или Исполнитель) в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование следующее

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Оснований для снижения указанной неустойки в связи с ее чрезмерностью на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить

Истец обратился в суд с данным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указывая, что <дата>г. произошло ДТП с участием т/с «Део Нексия» г.н. У045ЕУ/1 16 под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) еще...

На основании ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что в результате ДТП, произошедшего 13 сентября 2020г. по вине водителя <ФИО>, принадлежащий ему мотоцикл получил значительные повреждения. Гражданская ответственность истца еще...

Судом установлено, что в результате ДТП от 13 сентября 2020г. был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству

Полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку СПАО «Ингосстрах» узнало о размере страхового возмещения и своевременно произвело его выплату. В действиях истца прослеживается явное злоупотребление еще...

Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», Общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 11 января 2023 года еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, за исключением требований о взыскании штрафа. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лотан», в котором просил взыскать с ответчика в его пользу, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № № еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ООО «Лотан» приняло на себя обязательство передать еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород еще...

Судом установлено, что <дата> между истцами и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, по условиям которого истцы приобрели право требования, а ответчик еще...

Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, просили взыскать с ООО «Романтика» в их пользу солидарно неустойку за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере по 592 179,73 руб., компенсацию морального вреда в размере еще...

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца <ФИО>, надлежащим образом и заблаговременно извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Романтика» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» (далее - АО ААК «Вологдаагрострой») о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что 26.04.2019 между еще...

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 133 401 руб. (256 802+10000/2). С учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы, отсутствия возражений со стороны еще...

Взыскать с акционерного общества «Акционерная агростроительная компания «Вологдаагрострой» ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт , неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 еще...

Прокурор Нытвенского района, действующий в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ча, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Представитель истца помощник прокурора Нытвенского района Тиунова О.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, на удовлетворении уточненных требований настаивает, пояснила, что соистцы в настоящее время еще...

На основании изложенного суд считает, что лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное еще...

Исковые требования Прокурора Нытвенского района, действующего в защиту интересов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному «Фонду жилищного строительства города Сыктывкара» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 990 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей еще...

Участвующие в деле лица участия в судебном заседании не приняли. Обращаясь в суд, <ФИО> указывает, что требования об устранении строительных недостатков объектов долевого строительства ответчиком не исполнены еще...

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Фонда жилищного строительства города Сыктывкара в пользу <ФИО> заявленной суммы неустойки не имеется. Принимая во внимание обстоятельства дела и характер нарушенных прав еще...

Исковые требования <ФИО> (...) к Фонду жилищного строительства города Сыктывкара удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект еще...

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 20 июля 2020 года между ней, <ФИО> и ООО «СЗ МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, по условиям которого еще...

Судом установлено, что во исполнение договора участия в долевом строительстве № от 20 июля 2020 года, заключенного между сторонами и <ФИО>, ООО «Специализированный застройщик "МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ" обязалось еще...

На основании положений ст. 333 ГК РФ, с учетом заявления ответчика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки до 5 000 рублей полагая, что указанная неустойка может быть признана достаточной еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска еще...

В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ-ТОМИЛИНО» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования еще...

Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным снизить неустойку до 300 000руб. Суд полагает, что еще...

Исковые требования Ю.И.А. удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать с ответчика неустойки за период с 23.08.2022 по 03.03.2023 в сумме 129117руб, компенсации морального вреда 15000руб и штрафа в размере 50% от суммы еще...

Представитель ответчика, предоставив письменные возражения по иску с приложенными письменными доказательствами, в судебном заседании просила отказать истцу в иске в полном объеме, в случае удовлетворения применить к штрафным еще...

Истцом также заявлено о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда, разрешая данное требование суд исходит из того, что в соответствии со ст. 15, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав еще...

Удовлетворить в части исковые требования <ФИО> к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки Взыскать с АО «Альфа-Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 23.08.2022 по 03.03.2023 с применением ст.333 ГК РФ в сумме еще...