Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
24.02.2025 <ФИО> обратился в Дербентский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, мотивируя иск тем, что 28.04.2024 в результате ДТП
Описательная часть
Как установлено судом, и усматривается из материалов гражданского дела, 28.04.2024 в результате ДТП автомобилю «KIA CEED» за государственным регистрационным знаком 05-рус, принадлежащему истцу на праве собственности, были
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу без участия не явившихся сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «ЕВРОИНС» – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, возражал против снижения неустойки, в обоснование указав на длительный период просрочки. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении финансового уполномоченного указано на возможность взыскания неустойки в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации не превышающей 32 512 рублей. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО в порядке защиты прав потребителей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ООО «Специализированный застройщик «ЮИТ СИТИЛАЙФ» о взыскании неустойки по договору, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик обязуется передать истцу не позднее <дата> объект долевого
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком условия договора не исполнены, то есть нарушено право истца как потребителя, что в свою очередь является основанием для взыскания в его пользу компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮИТ СИТИЛАЙФ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинен ущерб. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился в страховую
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 381 968 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с иском к АО СЗ «РСГ-Академическое» о взыскании суммы расходов на восстановительный ремонт в размере 119 478,94 рублей, неустойки в размере 228 202,98 рублей с продолжением начисления по день фактического исполнения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки за период с 08.01.2024 по 15.04.2024, поскольку истцами
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает, что в соответствии ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О Защите прав потребителей» у истцов не возникло право требования неустойки за не устранение недостатков, поскольку истцы с претензией или с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 27.04.2023 между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов адвокат Глазунов Д.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Красногорский городской суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая спор по существу
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.04.2023 между истцами и ответчиком заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила письменные возражения на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
30.07.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий водителя Б.О.Л., управлявшей автомобиль 1, гос. рег. знак №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобиль 2, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные тексту искового заявления. Дополнительно пояснил, что финансовый уполномоченный произвел расчет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что Истец просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «СЗ «Резиденс» по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцом либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория», Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с (дата) по (дата) в размере 400 000 рублей, компенсации расходов на оплату
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, поскольку факт невыплаты истцу компенсационной выплаты в размере 142 340 рублей
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
У.А.И., действующий на основании нотариальной доверенности в интересах <ФИО> обратился в Северский районный суд Краснодарского края с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу
Описательная часть
Представитель истца У.А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает не явившихся лиц надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.07.2021г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № К6-15-2/2021 в отношении квартиры с номером 6-15-2, общей площадью 128,82 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «ВАЗ 21074» г\н <номер>, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и находившегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО СЗ «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила взыскать с ответчика: Как установлено судом и следует из материалов дела 02.10.2020 между АО СЗ «Акфен» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки, а также обстоятельства, приведшие к невозможности своевременного ввода дома в эксплуатацию. Заявляя о снижении неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с 31.03.2024 по 28.05.2024 в сумме 298378 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. При рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №... судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО ГСК «Югория» в нарушение требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, период восстановления нарушенного права истца как потребителя финансовой услуги, приняв во внимание то, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> (идентификатор – серия и номер документа, устанавливающего личность, ) неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки, штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу « Группа Ренессанс Страхование» ( далее ПАО « Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика ПАО « Группа Ренессанс
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Взыскать с Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН , ОГРН в пользу <ФИО>, ), неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 70 000 руб
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 09 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено, что 09 ноября 2022 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоде» (далее – ООО «Лоде») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 17.08.2023, 26.07.2023 и 06.08.2023
Описательная часть
Согласно положениям части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы не исполнено, суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду защиты прав граждан – участников долевого строительства ХМАО-Югры (далее Фонд), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта строительства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что договор был составлен ответчиком, дату передачи объекта строительства определял сам застройщик, истец слабая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, учитывая допущенные ответчиком нарушения срока передачи квартиры, а также отсутствие согласия истца, на изменение установленного договором срока передачи объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании неустойки по договору, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая его тем, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от <дата обезличена> требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в ПАО СК «Росгосстрах» <дата обезличена>, соответственно, в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и разъяснений п. 76 постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства. Вместе с тем, суд считает решение принятое
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата обезличена> отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, в нарушение установленные законом сроки, страховщик истцу автомобиль не отремонтировал. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Истец указывает, что не согласен с доводами, указанными в решении финансового уполномоченного касательно статьи 24 Закона № 123-ФЗ и части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.08.2021 произошло ДТП с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал на основании письменных
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Северо-Восток Столицы» о защите прав потребителей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2022 между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-2/5-12-350-2/АН. В судебном заседании установлено и не отрицалось представителем истца, что расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела и объем нарушенных прав истца, в том числе период просрочки исполнения ответчиком обязательств, доводы ответчика, изложенные в отзыве о наличии оснований для снижения неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
