УИД ...

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав о том, что ФИО10 и ФИО11 являются родителями ФИО3, ... года рождения. Брак между сторонами расторгнут .... Мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому району г. Казани по делу ... с ответчика в пользу истца взысканы алименты в размере 1/4 со всех видов заработка и иных доходов ежемесячно и выдан исполнительный лист ВС ... от 15 сентября 2016 года. 20 июля 2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя Вахитовского районного отделения судебных приставов г. Казани от 05 мая 2025 года установлена задолженность должника (ответчика) по алиментам за период с 19 апреля 2016 года по 06 мая 2024 года в размере 1 015 290 рублей 33 копейки. Таким образом, факт уклонения ответчика от уплаты алиментов установлен, в связи с этим с него подлежит взысканию неустойка. По расчетам истца неустойка по алиментам за период с 19 апреля 2016 года по 06 мая 2024 года в сумме 1 560 765 рублей 67 копеек, которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором просят дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины не явки не уведомил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 Семейного кодекса Российской Федерации), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 Семейного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (статья 106 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно пп. 63, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица.обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательшика алиментов.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что истец и ответчик являются родителями сына ФИО3, ... года рождения.

Согласно материалам исполнительного производства ...-ИП 02 апреля 2025 года на основании поступившего исполнительного листа ВС ..., выданного мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому району г. Казани о взыскании алиментов в отношении должника ФИО2, ... года рождения, возбуждено исполнительное производство.

Ответчик не оплачивал алименты с 19 апреля 2016 года. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 мая 2025 года за период с 19 апреля 2016 года по 06 мая 2024 года задолженность ответчика по алиментам составляет 1015290 рублей 33 копейки.

По расчетам истца неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 19 апреля 2016 года по 06 мая 2024 года составляет в сумме 1 560 765 рублей 67 копеек.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Расчет истца суд признает арифметически верным, ответчиком расчет истца не оспорен.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик дееспособен, находится в трудоспособном возрасте, доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к осуществлению трудовой деятельности, им не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание сына ФИО3 в размере 1 560 765 рублей 67 копеек.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с частью 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, тем самым в доход соответствующего бюджета, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 607 рублей 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 19 апреля 2016 года по 06 мая 2024 года в размере 1 560 765 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ...) в доход соответствующего бюджета, установленного бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 30 607 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ