Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/2.1/362-295731401И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в данном заседании при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Кроссбилл» о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер неустойки, суд учитывает ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице уполномоченного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ», в котором указала, что решением мирового судьи судебного участка №80 Тверской области от 14.08.2024 по делу №2-1460/2024 был расторгнут
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (покупатель) и ООО «МВМ» (продавец) был заключен договор купли-продажи ноутбука NB Huawei BOD-WDI9 8+256My/S, серийный номер L9PPM22625003720 стоимостью 33438,00 руб. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителя удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
04 марта 2025 года <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 11 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) и ООО «СЗ
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Сахалин» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор на выполнение
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать ничтожным пункт 8.2 Договора от <дата>, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в порядке ч. 5 ст. 28 Закона защите прав потребителя за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный договор на выполнение работ, надлежит расценивать как смешанный договор, содержащий в себе условия договора подряда и условия договора купли-продажи. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и по заявлению ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о предоставлении отсрочки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Подольский городской суд <адрес> с иском к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Алхимово" и <ФИО> заключен Договор участия в <ФИО> № АЛХ-1/1/397-222 от <дата>, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ООО «РусСтройГарант» (далее ответчик), в котором уточняя исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку за период <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Установив факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя услуг, суд приходит к выводу о причинении истцу морального вреда, определив его компенсацию в размере 15 000,00 руб., приняв во внимание характер
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.06.2021 между ООО «Главстрой-СПб» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № 246/2-21-52ДИСБРЭ (л.д. 22
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцам квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга к ООО «СЗ Глоракс-яр Приволжский» взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 30.11.2018 между <ФИО> (участник) и ООО «Бизант» (застройщик) заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к ООО «СЗ Глоракс-яр Приволжский» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Град», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 г
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-481/ВТБСБР/СМ. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства не был передан истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в размере 270 743
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2023г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/4-10-277-1/АН-ДКП
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд принимает во внимание доводы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за период с 10.02.2024г. по 27.05.2024г. в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.07.2023г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» заключен договор купли-продажи жилого помещения №ПЛН-КВ-2/10-8-651-1/АН-ДКП
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания. Суд принимает во внимание доводы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> в 18.20 часов около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 18.20 минут около <адрес> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
<дата> истец обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков. В заявлении истец <ФИО> просила страховщика направить ее транспортное средство на ремонт на любое СTОA, с которым страховщиком заключены
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, расходы на оказание юридических услуг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 18.06.2018 г. между <ФИО> и адрес заключен договор участия долевого строительства № ФС-19/ДДУ-01-23-1070/БСТ-473 в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Учитывая, что нарушение ответчиком срока передачи объекта долевого строительства связано с проведением окончательных работ
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с несвоевременным производством выплаты стоимости восстановительного ремонта в размере 174180,93 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца суд считает необходимым рассчитывать сумму неустойки от размера страхового возмещения, которое составляет в данном случае 32 650 рублей. Вместе с тем, судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Хорошевская-19» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2022 г. между <ФИО> и адрес «Хорошевская-19» был заключен договор участия в долевом строительстве № ХР/2-259-И, согласно условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.11.2023 г. по 24.11.2023 г., находит их законными и обоснованными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Хорошевская-19» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 20 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании просил в иске
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Лигай <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.09.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 12 мая 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования Лигай <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «При<адрес>», просили суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцами и ответчиком был заключен договор № ПРЛ-5/3.2/249-2227И, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «М1 Девелопмент» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023г
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «М1 Девелопмент» и ИП <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве от 14.06.2019, объектом которого является в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковое требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору обоснованным. Суд не может согласиться с вышеуказанным расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 138 014 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, добровольной выплате неустойки, суд приходит к выводу
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Град», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023 г. по 25.12.2023 г. в размере сумма, компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2021 г. между ООО «Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К1-К-589/ВТБСБР/СМ. Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства не был
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Лидер» (далее ООО СЗ «Лидер») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СЗ «Лидер» в его пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Ввиду того, что исковое заявление подано истцом посредством почтовой связи в суд <дата>, что подтверждается датой на почтовом штемпеле, то с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер», ОГРН , ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, просил взыскать стоимость устранения недостатков, штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда, с учетом уточнения требований, просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору участия в долевом строительстве № № от 30.09.2021, заключенному <ФИО> с ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», <ФИО> приобрел в собственность нежилое помещение – апартамент №
Мотивировочная часть
Поскольку для определения стоимости устранения строительных недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска и подтверждение расходов представленными платежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки по договору долевого участия и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебное заседание стороны и представитель третьего лица Комитета государственного строительного надзора <адрес> не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении иска в свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
