УИД 05RS0018-01-2025-004051-09

2-2910/2025~М-1891/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гаджиалиева Д.К.;

при секретаре судебного заседания ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО.

Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством (далее ТС) ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер (далее ГРН) К487МА05, был причинен вред принадлежащему истцу ТС LADA PRIORA, ГРН Т863УТ116. Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдано направление на восстановительный ремонт ТС.

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлено заявление о восстановлении нарушенного права с требованием об осуществлении страхового возмещения в денежной форме путем подписания соглашения о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал истцу в подписании соглашения о выплате денежных средств и приложила к отказному письму новое направление на СТОА ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена претензия с требованием о выдачи направления на СТОА, а в случае невозможности – произвести выплату почтовым переводом.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик перевел страховое возмещение в размере 41 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом отправлена претензия по выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ от страховщика получено отказное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в службу финансового уполномоченного для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-25-1795/5010-007 в требованиях истца отказано.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, представители ходатайство о проведении судебного заседания в их отсутствие, при этом просили исковое требования удовлетворить в полном объеме, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представил письменные возражения согласно которым указывает, что свои обязательства исполнил в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований нет, в случае удовлетворения требований просит применить статью 333 ГК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством (далее ТС) ВАЗ 11183, государственный регистрационный номер (далее ГРН) К487МА05, был причинен вред принадлежащему истцу ТС LADA PRIORA, ГРН Т863УТ116. Гражданская ответственность ФИО3, на момент ДТП была застрахована в АО "Тинькофф Страхование" по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность Истца на момент ДТП была застрахована в САО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее – Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик выдал направление на восстановительный ремонт ТС.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом отправлено заявление о восстановлении нарушенного права с требованием об осуществлении страхового возмещения в денежной форме путем подписания соглашения о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик отказал в истцу в подписании соглашения о выплате денежных средств и приложила к отказному письмо новое направление на СТОА ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ Истцом отправлена претензия с требованием о выдачи направления на СТОА, а в случае невозможности — произвести выплату почтовым переводом.

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик перевел страховое возмещение в размере 41 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом отправлена претензия по выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ От страховщика получено отказное письмо.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в службу финансового уполномоченного для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ Решением финансового уполномоченного №У-25-1795/5010-007 в требованиях истца отказано.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскание неустойки в размере 400 000 суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 24 Закона о финансовом уполномоченном исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Однако согласно пункту 2 статьи 161 Закона об ОСАГО (в редакции, примененной судом кассационной инстанции) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Однако в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из приведенных положений закона в их совокупности следует, что для освобождения страховщика от обязанности уплатить неустойку необходимо не только исполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательства в порядке и сроки, установленные Законом об ОСАГО.

При ином толковании данных правовых норм потерпевший, являющийся потребителем финансовых услуг (абзац третий пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО), при разрешения вопроса о взыскании неустойки будет находиться в более невыгодном положении по сравнению с потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг (абзац второй пункта 1 статьи 161 Закона об ОСАГО).

Более того, в таком случае страховая компания получает возможность в течение длительного времени уклоняться от исполнения обязательств по договору ОСАГО и неправомерно пользоваться причитающейся потерпевшему, являющемуся потребителем финансовых услуг, денежной суммой без угрозы применения каких-либо санкций до вынесения решения финансового уполномоченного, что противоречит закрепленной в статье 1 Закона о финансовом уполномоченном цели защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг.

Таким образом страховщик выплатив страховое возмещения в размере 41 000 рублей, следовательно с него подлежит взысканию неустойка в размере 1% от 41 000 рублей, то есть 410 рублей за каждый день просрочки.

Поскольку истец обратился с заявлением об осуществлении страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ последним днем срока для выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако поскольку неустойка, начисляется поденно, срок установленный ФЗ об ОСАГО подлежит отдельному исчислению применительно к каждому дню, за который начислена неустойка.

Поскольку истец отправил заявление финансовому уполномоченному посредством АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ (РПО 36700006521084), следовательно требования предшествующие ДД.ММ.ГГГГ выходят за трех летний срок исковой давности.

Таким образом неустойка подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1039 дней) в размере 410 рублей за каждый день просрочки.

В связи с чем прошу взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (включительно), составляет 425 990 рублей = (41 000 рублей * 1% * 1039 дней просрочки).

Следовательно с учетом совокупности изученных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 400 000 рублей.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не находит.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей суд исходит из следующего.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков, согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушение прав потребителя установлено, однако доказательство каких-либо моральных страданий истцом не представлено, в связи с чем суд полагает размер компенсации морального вреда завышенным и не пропорциональным нарушенному обязательству, следовательно, подлежащим снижению до 3 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим взысканию с ответчика САО "Ресо-Гарантия" госпошлины в размере 7 200 рублей в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к САО "Ресо-Гарантия" - удовлетворить частично.

Взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Взыскать с САО "Ресо-Гарантия" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, в остальной части взыскания морального вреда – отказать.

Взыскать с САО "Ресо-Гарантия"" в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчики вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан только в случае отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный

Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.