Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бэст Консалтинг» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 г. по 13.02.2024 г. в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. Из материалов дела следует, что 08.11.2017 г. между ООО «Развитие» и ООО «Бэст Консалтинг» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушения срока передачи участнику долевого строительства объекта
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец в редакции уточненных требований просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
На основании п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Renault Sandero, государственный регистрационный знак №, и Chevrolet Klan, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» произвело осмотр поврежденного автомобиля истца и вместо выдачи направления на ремонт, произвело выплату страхового возмещения в размере 215 900 руб., без согласования с истцом. Вместе с тем, стоимость
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, - удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.02.2023 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № 20-02/ЮУ-2024 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель оказывает заказчику услуги: представление интересов
Мотивировочная часть
Это позволяет, в том числе избежать злоупотребления правом со стороны участника долевого строительства в случае, если мотивом отказа от принятия объекта становятся незначительные недостатки, которые могут быть устранены без существенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2022 года по 08 февраля 2023 года в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.08.2021 г. между ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-6/2-23-301-4/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем факт нарушения прав истца нашел свое достоверное подтверждение в ходе
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., морального вреда в сумме 10 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб., расходов по эвакуации в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал иск. Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по страховому возмещению обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что взыскание неустойки
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 134238,41 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на отправку претензии в размере 282,04 рублей, расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» по заявлению <ФИО> произвело страховую выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.10.2023 года, в размере 122600
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием двух автомобилей, один из которых принадлежит истцу, чья гражданская ответственность была застрахована у ответчика. Истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 09:32 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Hyundai Solaris, г.р.з. А389ТМ27, принадлежащего истцу, и Toyota
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, поскольку доказательств ее несоразмерности нарушенному праву и наличия исключительных обстоятельств, влияющих на ее размер, стороной ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> (заказчик) к ИП <ФИО> (исполнитель) была достигнута договоренность о проведении исполнителем работ по замеру, изготовлению, доставке и монтажу мебели:
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, из материалов дела следует, что договор подряда от 26 февраля 2024г на который ссылается истец
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском. в котором просили взыскать с ООО «УК «ГВЛ» (правопреемник ООО СЗ «Квазар») в равных долях неустойку в размере 745 037 руб. 16 коп., компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отказать истцам в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в их пользу штрафа за нарушение прав потребителей, поскольку в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> * и <ФИО> * к ООО «УК «ГВЛ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ГР2-3/ДДУ-025-18-0221/МЕТ-4093 от <дата>, в соответствии с условиями которого застройщик обязался в установленный срок передать
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Ford Transit», №.... Материалами дела подтверждено, что просрочка исполнения ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязательства
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, исходя из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по своевременной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Р.С. (далее – Р.С.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Первая строительная компания» (далее – ООО «СЗ «Первая строительная компания»), указав, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В нарушение требований п. 2.1, п. 2.2 Договора Застройщик передал Участнику жилое помещение (однокомнатная квартира) только 31.10.2024, что подтверждается передаточным актом к Договору. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, разрешая исковые требования по существу в соответствии со ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Р.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> около 19 часов 10 минут в районе <адрес> в г. Мурманске
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода и причины нарушения обязательств, а также баланс интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» был заключен договор участия в долевом строительстве № КОР-1/1.2/50-435И многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истца. Как следует из Определения Конституционного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> П.Н. (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> Первомайским районным судом г. Краснодара было вынесено решение по иску
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным письменно. В случае удовлетворения требований просил применить положения
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик)
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск. Судом установлено, что *** между ОАО
Мотивировочная часть
*** между истцом и ответчиком был заключен договор ***-ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в связи с чем заявителем обязательства по оплате цены договора в размере 43205,66
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «Мерседес Бенц», г.р.з
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара в размере *** рублей 46 копеек, компенсации морального вреда в размере *** рублей 00 копеек, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что в настоящее время она работает в МКУ ФКиС «Центр развития физической культуры, спорта и туризма Сысертского городского округа», её заработная плата составляет около ***
Мотивировочная часть
Исходя из содержания заключенного между сторонами договора № поставки продукции от дата суд приходит к выводу о том, что к правоотношениям сторон7 подлежат применению положения Закона Российской Федерации от дата № «О защите
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по день фактической выплаты страхового возмещения в размере 220 000 рублей, расходов по оплате услуг юриста в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.11.2020г. произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истцабыл причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцу объекта долевого строительства, предусмотренные договором, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 344 180 руб., расходов по отправке заявлений в размере 900 руб., почтовых расходов в размере 200 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в части начисления неустойки на сумму страхового возмещения, из расчета: сумма неустойки в размере 182 490 рублей – 32 627 рублей (сумма
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» ИНН удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 340348,00 руб., штраф по закону об ОСАГО в размере 50%, расходы на юридические услуги в сумме
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Относительно применения положений ст. 333 ГК РФ возражал. Представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховщиком обязательство по страховому возмещению в форме организации и оплаты восстановительного ремонта в срок исполнено не было, суд полагает требования о взыскании неустойки за ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Нива», г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Мерседес Бенц ML350», г/н №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования истца к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Согласие» (далее - страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 378 880,48 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что истец представил автомобиль для ремонта на СТОА ООО «АВТОТЕХМАШ», куда ему страховщиком было выдано направление на ремонт 30.07.2021 года, соответственно качественный восстановительный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» (ИНН <номер> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
