Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – жилое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Коробово" - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 23.08.2022 года между истцами и ООО СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года между истцами и ООО СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/19/2 (2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «КРПК» о взыскании в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 124 180 рублей 78 копеек, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации <Адрес> края от <дата> № многоквартирный <Адрес> края признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу «Обеспечение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании исследованных доказательств судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 40 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», просил суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № №, в соответствии с которым ООО «СЗ «Самолет-Коробово» приняло на себя обязательство передать Истцу, объект
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Котельники», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства с 01.07.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 сентября 2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком объект долевого строительства истцу передан с нарушением срока, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 08 ч. 23 мин. <адрес> произошло ДТП в котором
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что 17 декабря 2023 года в 09 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила в части размера требуемых к взысканию процентов, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 184 138 рублей 84 копейки
Мотивировочная часть
Несогласие истца с указанным решением финансового уполномоченного в части разрешения требования о взыскании неустойки суд полагает обоснованным. Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 05.02.2019 года между истцами и ответчиком заключен договор № ЛБП-2(кв)-7/9/5(1)(АК) участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана по передаточному
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Главстрой-СПб специализированный застройщик" о взыскании неустойки в размере 251 832,90 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № 78 АВ 0911658 от 24.03.2022, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора и установленные по делу обстоятельства, суд считает установленным нарушение ответчиком срока передачи истцу квартиры, установленного п. 2.4 договора, а, следовательно, имеются основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Главстрой-СПб Специализированный Застройщик" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ФОНЧЕНКО» (далее - ООО «СЗ «ФОНЧЕНКО») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.09.2022 г. между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «ФОНЧЕНКО» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № 2-02-205. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ФОНЧЕНКО» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Сфера» о взыскании неустойки за период с 23.01.2024 года по 21.03.2024 года в размере сумма, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.08.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № МещЛес-8.1 (кв)-1/9/6(2)(АК), предметом которого является строительство жилого
Мотивировочная часть
Оценив объем оказанных истцу юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, его сложность, количество судебных заседаний, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, суд полагает разумным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.04.2023 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Рио, г.н. №, под управлением <ФИО> и Ауди Q7, г.н. №, собственник ТС
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку требования истца основаны на нарушении его прав в связи с несвоевременной выплатой ответчиком страхового возмещения в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к акционерному обществу "Управление капитального строительства <адрес>" (далее – АО "УКС <адрес>", общество) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
В нарушение указанных условий договора участия в долевом строительстве АО "УКС <адрес>" не выполнило условие договора о передачи объекта долевого участия в строительстве в установленный срок. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика АО "УКС <адрес>" по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, <ФИО> к акционерному обществу "Управление капитального строительства <адрес>" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 15.03.2021 г. №, заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать в собственность участника объект долевого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес ТПУ «Рассказовка», указав на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ГР2-2/ДДУ-02-16-0204/БНТ-4292 от 03 марта 2022 г. По условиям договора
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика адрес ТПУ «Рассказовка» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.01.2024 по 23.08.2024 в размере сумма, штраф
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства по состоянию на 21.03.2024 не передан истцам по акту приема-передачи. Истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.01.2024
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцам в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда указывая, что<дата> мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г
Описательная часть
Судом установлено, что<дата> мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара было вынесено решение по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, которым
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление,исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежитчастичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в силу
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и морального вреда– удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «СК Небо» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО СК «НЕБО» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с 11.04.2024 по 02.05.2024 в размере 356 027, 76
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы первоначального иска поддерживал, настаивал на удовлетворении уточненного иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30 апреля 2024 года, сторонами также была составлена дефектная ведомость № 1, по тексту которой подрядчиком перечислен перечень недостатков. Вместе с тем, как следует из акта выполненных работ от 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Небо» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ХУХ и МШС обратились в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и ХУХ, МШС ДД.ММ.ГГ заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.2/212-359И
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Суд соглашается с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования ХУХ и МШС к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
ООО «Юридическая компания «Легата» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неустойку по кредитному договору от 09.03.2016 г. за период с 10.03.2021 г. по 30.07.2024 г. в размере 103 243,01 руб., неустойку в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Головинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2023 года по делу № 02-5873/2023 с <ФИО> в пользу истца взыскана задолженность по кредитному
Мотивировочная часть
Разрешая требование искового заявления о взыскании неустойки в порядке ст.ст. 308.3, 396 ГК РФ в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня принятия судом решения и по день его фактического
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Легата» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец М.В.З. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом М.В.З. («Покупатель») и ООО «СЗ «Юг Столицы» («Продавец») был заключен договор купли-продажи жилого помещения № №, по условиям которого Продавец взял на себя обязательство передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм, гарантийные обязательства связаны с результатом работ, а не с личностью лица, использующего его. На момент ввода объекта в эксплуатацию качество результата выполненных работ может
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.З. к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 107 408 рублей, компенсации морального вреда - 40 000 рублей и штрафа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «АльфаСтройИнвест» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> (участники долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства передан истцам <дата>, о чем составлен акт приема-передачи квартиры (л.д.28). Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право на ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> – удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 114 720 рублей, почтовых расходов в размере 79 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально и не оспаривается ответчиками, что по вине К., <дата> года в 13 часов 50 минут в районе дома произошло ДТП с участием автомобиля под управлением собственника
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд полагает, что расчет неустойки произведен истцом не верно. Учитывая установленные обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, суд полагает обоснованными требования
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (идентификатор – ОГРН ) в пользу <ФИО> неустойку в размере 114 720 рублей, в возмещение почтовых расходов – 79 рублей, в возмещение расходов по оплате юридических услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 287033 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 17.06.2023 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортного средством г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему <ФИО> транспортному средству г.р.з. №, 2007 года
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** (195 дней) в сумме 174915 руб. Требование
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участия не приняли. Суд определил рассмотреть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 169533 руб. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также размеров рассчитанной неустойки, периода
