Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Резолютивная часть
<ФИО> Ильдаровны к ООО «СЗ «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 16.08.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Перспективные
Описательная часть
Судом установлено, что 16.08.2023 года между истцом и ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» заключен договор участия в долевом строительстве № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/13/10(2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 30.11.2023 с участием его транспортного средства по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего принадлежащему <ФИО> автомобилю Рено Меган
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании договорной неустойки, мотивировав свои требования тем, что 06 июля 2022 г
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 06 июля 2022 г. <ФИО> подал на имя директора Департамента лесного хозяйства Костромской области заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в границах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения. Таким образом, данных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: , в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в сумме 42 000 (сорок две тысячи) рублей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила взыскать заявленные суммы с ответчиков в солидарном порядке. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> являясь потребителями, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «Газпромбанк» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ... (далее .../ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2024 года по 21 марта 2024 года в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 января 2024 года по 21 марта 2024 года в сумме сумма, из расчета (9 602
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Шереметьево Хэндлинг» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> П. о взыскании неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры куппли-продажи транспортных средств, <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в уточненных исковых требованиях. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, что не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным взыскать с <ФИО> неустойку за несоблюдение сроков оплаты по договору от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шереметьево Хэндлинг» – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, взыскать в солидарном порядке заявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО «ПроМэнКом» и ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис», разумно полагался на исполнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Исковые требования общества с ограниченной
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов. В обоснование требований указано, что 02 ноября 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02 ноября 2022 г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобилю «Хенде», государственный регистрационный знак ...... 14 ноября 2022 г. истец обратился в САО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела 05.02.2020г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № К-9-211-1 в отношении помещения с номером 211, общей площадью 32,4кв. м., расположенного на 9 этаже
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БЭСТ Консалтинг», в обоснование требований указав, что 27.12.2017 года между истцом и ООО «БЭСТ Консалтинг» заключен договор участия в долевом строительства № ЛЕРМ-248. Объектом долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «БЭСТ Консалтинг» <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, в связи с их
Мотивировочная часть
Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает, что данный расчет произведен неверно. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЭСТ Консалтинг» - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Ч.Т. обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП, произошедшего вcледствие действий М.С., управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ч.Т. на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы) гос.рег.знак {Номер} (л.д. 10). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Ч.Т. неустойки за период с {Дата} по {Дата} в сумме 123755 руб. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.Т. (Данные деперсонифицированы) удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в котором просил взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/945-891039401И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 г. по 03.01.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.12.2021 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве № ПРЛ-5/3.2/67-1833И, согласно условиям которого Застройщик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Соли Самиевича, <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 08.12.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 24.09.2020 между адрес «Кунцево-Инвест», как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Кунцево-Инвест» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая что 16.12.2020 года между
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.12.2020 года между <ФИО> (участник)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указывая, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «» гос. регистрационный номер №, принадлежащий
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что согласно заключению судебной экспертизы подпись
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного исковых требований в силу следующего. Вместе с тем, в соответствии с частью 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения и убытков по страховому случаю по факту дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также - ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения размера неустойки и определение критериев ее соразмерности является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» (№) о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» (правопреемник ООО «СЗ «Эко-Полис»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДДУ/МРС4-01-08-019/2 от 27.09.2019, в соответствии с условиями которого ответчик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 236734руб.90коп., штрафа – 50 % от заявленных требований, компенсации морального вреда – 10000 руб., почтовых расходдов – 1172 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, по обращению истца ПАО СК «Росгосстрах» 15.06.2022г. произведена выплата неустойки в размере 15232руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах их неявка в силу ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела. Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Бузнековатая <ФИО>. в судебном заседании требования иска поддержал и просил его удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем на ответчика (застройщика) возлагается ответственность за нарушение предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/НГР1-01-09-072/1 от 17.08.2020 за период с 01.10.2023 по 12.01.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать истребуемые суммы по иску в солидарном порядке с <ФИО>, <ФИО>, ПАО
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с указанными основаниями для взыскания неустойки. Учитывая, что <ФИО>, являясь потребителем, исходя из обстоятельств заключения договоров с <ФИО>, действующей от имени ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» к <ФИО>, <ФИО>, ПАО Банк «ВТБ» о взыскании неустойки, судебных расходов, - отказать Решение суда может
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав на то, что 15 сентября 2021 года заключил с ответчиком договор № участия в долевом строительстве в отношении апартаментов № 3/7 общей проектной площадью 45,81 кв
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Уведомление о готовности к сдаче объекта застройщик не направлял
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая условия
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, убытков, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
