Решение по делу № 2-1376/2025 от 05.08.2025 - о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

УИД: 78RS0012-01-2025-001630-42

Дело № 2-1376/2025

4 августа 2025 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1,

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При секретаре <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12 к ООО «Модуль плюс», ООО «Ситэк СПб» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 С.И. обратилось в суд с иском к ООО «Модуль плюс», ООО «Ситэк СПб», в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договору подряда в размере 974 627, 42 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между истцом (покупатель) и ООО «Модуль плюс» (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) товара №12/03/2021, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать (поставить) отдельную конструкцию «ВОХМАТЕ» (товар) и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором. Согласно п. 1.3 договора количество, комплектность и основные характеристики товара определены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Впоследствии сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №1 от 21.12.2021, №2 от 08.12.2021 и №3 от 11.01.2022 на закупку и монтаж дополнительного оборудования.

Согласно п. 8 приложения №2 к договору – трехстороннее соглашение о гарантийных обязательствах – между ООО «Модуль плюс», ООО «Ситэк СПб» (изготовитель товара и гарант) и истцом, в случае нарушения поставщиком или гарантом сркоа устранения недостатков товара покупатель вправе требовать от поставщика уплаты неустойки в размере 1% от стоимости товара, в котором обнаружены недостатки, за каждый календарный день просрочки.

31.03.2022 между сторонами подписано трехстороннее дополнительное соглашение к договору, которым цена домокомплекта была определена в размере 2 564 809 руб. Этим же соглашением стороны зафиксировали наличие конструктивных недостатков товара, которые подлежали исправлению в срок до 05.04.2022.

Оплата по договору внесена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками Сбербанк Онлайн.

17.03.2023 составлен акт, согласно которому модульный дом имеет недостатки, гарант принял обязательства по их устранению в период до 30.04.2023

03.08.2023 в ООО «Модуль плюс» истцом направлено уведомление о неявке гаранта для устранения дефектов, однако ответа не последовало.

Доказательств устранения недостатков материалы дела не содержат.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку устранения недостатков домокомплекта в размере 974 627, 42 руб., исчислив ее от цены договора 2 564 809 руб.

Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В силу п. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таком положении суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются обоснованными, при этом с учетом положений п. 8 соглашения к договору – трехстороннее соглашение о гарантийных обязательствах – исковые требования подлежат удовлетворению в отношении ООО «Модуль плоюс».

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб. Указанное требование истца основано на положениях п. 1 ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, отсутствия тяжких последствий, суд находит соответствующим причиненным истцу нравственным переживаниям размер денежной компенсации морального вреда 25 000 руб.

П. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Модуль плюс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 499 813, 71 руб.

С учетом условий договора и трехстороннего соглашения суд не усматривает оснований для удовлетворения требований к ООО «Ситэк СПб».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО8 ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Модуль плюс» в пользу ФИО9 ФИО14 неустойку в размере 974 627 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в размере 499 813 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 05.08.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>