Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в размере 6 412 500 рублей, то есть по 3 206 250 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 120 000 рублей
Описательная часть
Представитель истцов, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> с одной стороны
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что сумма неустойки не может быть больше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.08.2023 между ней и ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 08.08.2023 между истцом и ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ТРИ-К5-АП80-13288, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика. Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, учитывая разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Ш.М.И., А.З.Ш. обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 493 934 рублей 69 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и Ш.М.И., А.З.Ш., заключен договор участия в долевом строительстве № № Судом установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.М.И., А.З.Ш. к ООО «Специализированный застройщик» Самолет-Томилино» о взыскании неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 77112 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате наступления страхового случая потерпевший обратился в ПАО СК
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дела и доводы сторон в указанной части суд приходит к выводу, что между сторонами не было достигнуто соглашение об изменении формы страхового возмещения по правилам пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.10.2023г. по 15.03.2024г. в размере 284 805 руб. 15 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 руб., на оформление
Описательная часть
Судом установлено, что 27.02.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении жилого помещения. Объектом долевого строительства являлось изолированное жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, паспорт , с ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» неустойку за просрочку передачи объекта за период с 01.10.2023г по 15.03.2024г в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 11 000 руб
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 63100 руб., убытки в размере 46500 руб., неустойку в размере 217008 руб., неустойку в размере 1%
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требования, пояснив, что страховщик надлежащим образом исполнил обязательства перед истцом, выплатив страховое возмещение
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая соотношение
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 17 июня 2022 г. между
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 17 июня 2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора участия в долевом строительстве по своевременной передаче истцу объекта долевого строительства. Доказательств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПЛАМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным при определении ущерба, причиненного истцу руководствоваться заключением судебной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СТН(К)-1/24/179-ДДУ/93133/20 от 30.09.2020. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «КРОССБИЛЛ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 205 309 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб., расходов по копированию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 25.04.2023, страховая выплата должна быть произведена с учетом нерабочих праздничных дней не позднее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, в отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, с учетом периода просрочки исполнения обязательства, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>5 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, ответчик представил письменные возражения, истец, ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие. Как следует из
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что РСА в предусмотренный законом срок не произвел компенсационную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>5 – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Специализированный застройщик Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «СЗ ТПУ «Рассказовка») о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, представитель истца в порядке ст. 53 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Специализированный
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцами
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели 14-1.2(кв)-1/28/5
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку истцом неверно выбрана процентная ставка ЦБ, которая подлежит применению при расчете неустойки. Вместе с тем, принимая во внимание
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указывая, что 10.07.2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля №, принадлежащий истцу на праве собственности и под его управлением и автомобилем №
Описательная часть
Судом установлено, что на момент ДТП <ФИО> принадлежит автомобиль №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. В нарушение сроков согласования ремонта поврежденного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Довод ответчика о том, что транспортное средство было передано истцом 12.02.2025 года согласно соглашению об отказе от годных
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 рублей, штраф в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование указала, что {Дата} по вине водителя Volkswagen Transporter, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия. В адрес суда направила отзыв, в котором просила в иске <ФИО> отказать, мотивируя тем, что
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что страховая компания не исполнила обязательства по восстановительному ремонту автомобиля, что установлено решением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата}
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указывает, что <дата> она (истец) заключила с ответчиком договор купли
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи № МП-2/3/957-1180070КИ, в соответствии с которым истец приобрела в собственность <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока устранения недостатков, суд исходит из следующего. Между тем, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Учитывая указанные выше обстоятельства по энергодефициту судебная неустойка в размере 1 000,00 рублей является явно завышенной. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени ответчик, принятые на себя обязательства не выполнил. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 31.07.2021 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/6/154-832, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Санино 1» в пользу <ФИО> неустойку сумма, штраф сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Предоставить ООО «СЗ «Санино 1» отсрочку исполнения решения в части
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратиаяь в суд с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее - страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 360 171,79 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, неустойка в полном объеме истцу не выплачена, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <номер> взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» (сокращенное наименование – ООО «СЗ «ГрадОлимп») о взыскании неустойки за просрочку исполнения требования потребителя в добровольном порядке
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2022 г. между ООО «СЗ «ГрадОлимп» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-14(кв)-5/6/2(1)-ВИ. В соответствии с п. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма В удовлетворении остальной части
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
ООО «КРК-Финанс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф за эвакуацию залогового транспортного средства в сумме 40 000 руб., расходы за оплату хранения залогового транспортного средства
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, в части взыскании с <ФИО> штрафа в размере 40 000 руб. исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КРК-Финанс» удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Святогорская мануфактура" и с учетом уточнений (л.д. 49-51) просит взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость недоставленного товара в размере 173280 рублей, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ Регион» неустойки за период с 01.01.2024 по 22.02.2024 в размере 170 859,28 рублей, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ Регион» и истцом <дата> заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома (далее по тексту решения – Договор). Объектом долевого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения Договора, перечисленные требования постановления Правительства РФ, Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, проверив расчет неустойки сторон, произведя собственный расчет, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Регион» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю иные данные, госномер иные данные, причинены механические
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю иные данные, госномер иные данные, причинены механические повреждения, при столкновении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком АО СК «Астро-Волга» заявлено требование о применении ст. 333 ГК РФ к заявленной истцом неустойке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Карачаевского районного суда Республики Карачаево-Черкессия от <дата>г. с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взысканы компенсационная выплата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 16 час. 05 мин. в <адрес> по ул. <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , и автомобиля , которым управлял водитель ФИО5М
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Следует также отметить, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2
Резолютивная часть
Исковые требования Тохунц <ФИО> – удовлетворить частично
