Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, с привлечением в качестве третьего лица ООО «А Инвест»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Группа А» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Группа А» был заключен договор строительного подряда по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что <дата> был заключен договор строительного подряда с ООО «Группа А» на строительство жилого дома, но до начала строительства они выбрали другой проект и переделали
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав условия договора, заключенного между <ФИО> и ООО «Группа А» суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Группа А» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.03.2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙТЭК» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 10.09.2021 г. между истцами и ООО «СЗ
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и из материалов следует, что 29.10.2021
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Указанный размер неустойки суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Мак8» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка»» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.02.2021 между истцом <ФИО> к. и АО СЗ ТПУ «Рассказовка» заключен договор долевого участия в строительстве № ГР2-3/ДДУ-02-02-0139/ЭСТ-2845, согласно
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из Определения Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 N 80-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Б.А., Б.И. и Б.С
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве №№ (далее – ДДУ) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Суд считает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, а заявленный к взысканию размер неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.02.2023 с участием его транспортного средства по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2023 по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством Рено, произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего принадлежащему <ФИО> автомобилю Хундай Солярис причинены
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 7 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 174 248,47 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО> в судебном заседании поддержал письменные возражения, полагал, что страховой компанией исполнено решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки, в связи с чем
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за указанный период суд учитывает следующее. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Резиденс», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024г. по 21.03.2024г. в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком нарушен срок передачи объекта долевого строительства истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 149 180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 877 руб. 94 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Домодедовского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворены частично, в пользу истца
Мотивировочная часть
142 дня (с <дата> по <дата>) (расчет - 400 000*1%*142 дня, сумма неустойки составляет 568 000 руб., так как размер неустойки не может быть более 400 000 руб., истец просит ко взысканию 149180 руб. (400 000 – 150 000 – 100820))
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ним, АО «Корпорация развития Пермского края» и администрацией г. Березники был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с п.3.1 договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением администрации г. Березники Пермского края от 05.12.2016 г. №3561, многоквартирный <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) неустойку в размере 50 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21 ноября 2014 года между истцом и АО «Московский
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» <ФИО> в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных норм, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, а также производных требований о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МОСОТДЕЛСТРОЙ № 1» - отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы ... В.В., ...а С.Н. обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать неустойку за период с 31.10.2023 по 26.02.2024 г. в размере - сумма, компенсацию морального вреда в размере - сумма, штраф
Описательная часть
Как установлено судом, 06.04.2022 г. между ... В.В., ...а С.Н. с одной стороны и ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» был заключён договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/174-298936401И от 06.04.2022 г., в соответствии
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с правом истцов на взыскание с ответчика неустойки за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 г. представленный истцами расчёт неустойки в размере сумма судом проверен и признан
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...а, ...ой ...ы ...ы к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Фонченко» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 января по 21
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении иска по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, в случае удовлетворения иска просили снизить
Мотивировочная часть
Суд полагает согласиться с приведенным расчетом неустойки, подготовленным истцом, поскольку данный расчет соответствует положениям п. 2.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ, в части порядка расчета неустойки, и п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Фонченко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.09.2019г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № К4.2-4-1/2019 в отношении квартиры с номером 109, общей площадью 63,89 кв. м., расположенного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 900 000 и сумма, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.07.2018 между истцом <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» заключен договор долевого участия в строительстве №39799/0718-ЗА17, согласно которому ответчик
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить ст. 333 ГК Российской Федерации. Исходя из анализа всех
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, между истцом и ООО «ПИК-Инвестпроект» был заключен договор купли-продажи жилого помещения от 26.05.2023г., расположенного по адресу: адрес, в.т.м.о. Щукино, адрес, имеющего следующие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Оценивая заключение экспертов, сравнивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что являясь собственником транспортного средства «Хонда Степвагон», государственный регистрационный знак № обратился в СПАО «Ингосстрах» за получением страхового возмещения по ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что согласно сложившейся судебной практике неустойка взыскивается, начиная с 21 дня после подачи заявления
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска заявитель указал, что 20.10.2021 по адресу: *** произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем ***, при движении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 20.10.2021 по адресу: *** произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи333 Гражданского
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ПАО «ИНГРАД», в обоснование которого указала, что 06.05.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Нагорный» (правопреемник ПАО «ИНГРАД») был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/НГР4-04-15-764/1
Описательная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь ст. 167 ГПК
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства (квартиры), суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.08.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая что 14.06.2019 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.06.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 28 мая 2022 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи <адрес>. Предметом договора купли
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-Специализированный застройщик», просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения строительных недостатков за период с 07 декабря 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на осмотре жилого помещения истцами были обнаружены множественные строительные дефекты объекта долевого строительства, о чем ответчик был уведомлен. Истцами заявлено требование
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Публичному акционерному обществу «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
