Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки и штрафа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие истца и третьего лица. Указанный размер неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 09.08.2021г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании договорной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к КФХ «Игенче» с исковым заявлением о взыскании договорной неустойки, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Глава КФХ «Игенче» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора купли-продажи, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной п. 4.1 договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КФХ «Игенче» о взыскании договорной неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года в размере 623 028 руб. 67 коп
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31 декабря 2023 года по 21 марта 2024 года в сумме 623 028 руб. 67 коп
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.03.2022 между ООО «Специализированный застройщик адрес и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.1/182-950И. Как установлено судом, истцами
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком были нарушены сроки передачи истцам объекта долевого строительства, предусмотренные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта долевого строительства был
Описательная часть
Ответчик не обеспечил явку своего представителя, представил возражения, согласно которым в удовлетворении требований просили отказать, а также применить ст. 333 ГК РФ. Как следует из материалов дела, 19.01.2021г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОРГЕ 9» – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Санино-1», в котором с учетом уточнений просила взыскать стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом, 31.08.2021 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик)
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Санино-1» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, к ООО «Специализированный застройщик «Соло ЛЛП», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 1513 от 18.05.2020. Объектом долевого строительства по договору является: нежилое помещение (апартамент) № 1513
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Соло ЛЛП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая что 16.03.2022 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.03.2022 года между <ФИО> (участник) и ООО «ГРАД» (ранее ООО «СЗ «Гранель Град»)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Смайнекс управление активами» с требованием о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 34/3/239-2 от 26.01.2021 г., по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Оплата цены договора была произведена надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждено документально, указанное обстоятельство не оспаривалось. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к адрес «Новохохловская 15» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока устранения строительных недостатков, в размере 1%
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.09.2022 между адрес «Новохохловская 15» и истцами <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Новохохловская-2(кв)-2/20/9(1) (АК), по условиям которого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указала следующее
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оснований для применении ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, посчитав период нарушения прав истца длительным, учитывая, что неустойка, рассчитанная в соответствии с положениями Федерального закона "Об
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ Перхушково-Девелопмент" стоимости устранения дефектов в размере № руб.; в счет компенсации морального вреда № руб.; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №. <дата> в результате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО Экспертная компания «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия), произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, нарушение ответчиков срока выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Альфастрахование», третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности
Описательная часть
Как установлено судом, 18.03.2024 ответчиком получено заявление истца о страховом случае в связи с произошедшим ДТП. В заявлении выражена воля на получение страхового возмещения в форме организации восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Постановления Пленума Высшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Альфастрахование», третье лицо: АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «Альфа Страхование») в котором (с учетом уточнения) просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 09.04.2018 года между <ФИО> (Участник) и ООО «Ивастрой» (Застройщик) заключен договор долевого участия в строительстве № ДУ-12-22-022, согласно которому застройщик взял
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов — удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в сумме 194 591 руб., расходов по оплате услуг представителя 20 000
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса отсутствуют, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** ** ** вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, однако одновременно предпринимавшего меры по частичному возмещению ущерба, добровольной выплате неустойки, суд приходит к выводу
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Л.А.А. (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к З.С.А. (далее - ответчик) о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства с правом выкупа
Описательная часть
В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 115 ГПК РФ извещение о судебном заседании было направлено ответчику посредством почтового
Мотивировочная часть
Определяя размер штрафа, подлежащий взысканию с З.С.А. в пользу Л.А.А., учитывая обстоятельства дела, характер нарушенного обязательства, повлекшие неблагоприятные последствия, непродолжительный период удержания арендованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковое заявление Л.А.А., паспорт серия ***, к З.С.А., паспорт серия ***, о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «ПИК-Приморье» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2021 г. между ООО «СЗ «ПИК-Приморье» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ВЛ-Босфорский парк-2А(кв)-1/12/12(2)(АК). Ранее судом было установлено, что объект
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр - МИЦ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2018 между АО «Инвесттраст» и ООО Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/1-195-Ю участия в долевом строительстве, по условиям которого ответчик ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению с 02 января 2021 года по 25 апреля 2021 года. При таких обстоятельствах, неустойка подлежит начислению с 02 января 2021 года по 25 апреля 2021 года
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Настасий *****к ПАО ГК Самолет о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать Взыскать ООО Специализированный застройщик «Московский Ипотечный Центр - МИЦ» в пользу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО “СЗ “Прибрежный Парк” о взыскании неустойки в размере сумма, неустойки с 01 января 2025 года по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.12.2021 года между <ФИО> и ООО “СЗ “Прибрежный Парк” заключен договор участия в долевом строительстве , в соответствии с условиями которого, застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “СЗ “Прибрежный Парк” в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав потребителей, мотивировав свои требования тем, что 28 ноября 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №1852 на изготовление мебели согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец- <ФИО> и его представители- <ФИО>, <ФИО>, действующие по устному ходатайству, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией представленного ответчиком документа. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 123 954,05 руб. за период с по . В обоснование иска указала, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка по Буинскому судебному
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению
