Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 7, 163). Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», Сетевая организация) о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» в пользу <ФИО> неустойку за период с 03.04.2023 по 04.07.2023 в размере 371,07 руб., из расчета: 1 596 руб. х 0,25% х 93 дн. (оснований
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.10.2023 по 21.03.2024 в размере 511 425 руб. 75 коп., неустойки за нарушение срока передачи объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 18.06.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Бухла Лэнд» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключён договор участия в долевом строительстве № СП-3/1/15/192а-682И
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») и просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по организации и оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 3 апреля 2025 года около 16 часов 00 минут у <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный номер <номер>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком в установленные
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Рав4», г.н. №
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчик является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что данному лицу на момент обращения к нему потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения было известно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 12 декабря 2024 года между ООО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 12 декабря 2024 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» и <ФИО> был заключен договор № купли-продажи квартиры, согласно которому продавец обязуется передать в собственность
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» (далее по тексту – АО СК «БАСК»), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 232300 руб., неустойку 400000
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель, действующая на основании нотариальной доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще, просили требования удовлетворить в оставшейся части, указанной
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер неустойки в размере 195111 руб., в пределах суммы, указанной истцом. В соответствии со ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, с последующим уточнением исковых требований, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации за нарушение срока исполнения постановления
Описательная часть
Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном рассматриваемом случае не может быть применена аналогия права и применены положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предусматривающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки (пени) за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования по основаниям иска поддержал за исключением требования о взыскании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно выводам экспертного заключения от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит для близких» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование указал, что <дата> заключила с ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор подряда ..... на выполнение работ по благоустройству места захоронения, предусмотренных техническим заданием (приложение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пределах заявленных требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за нарушение срока выполнения работы за период с <дата> по <дата> (20 дней)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гранит для близких» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки в сумме 345975,76 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 35000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.08.2024 истцом, через сайт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер допущенного ответчиком нарушения права истца в части несвоевременного возврата денежных средств, степени вины ответчика, объем нарушенных прав, период, в течение которого истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Анапское взморье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Аркада» (далее в том числе – ООО «ИСК «Аркада», Общество) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что между ЗАО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Полагает, что оснований для применения положений
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИСК «Аркада» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с данным иском, указав, что между ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № от 08.09.2023, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Первая строительная компания» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору № № от 08.09.2023 за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, в обоснование требований указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от <дата> исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> установлено, что истец на дату ДТП от <дата> является собственником ТС . В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего.Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Девелоперская компания «София» о взыскании неустойки по договору. В обоснование иска указал, что <дата> между ООО «Девелоперская компания «София» и истцом заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> приобрел у Общества за 5 250 000 руб. права на указанный объект долевого строительства по договору от 30.06.2021г. об уступке права требования (копия договора прилагается), которое
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства до настоящего времени участнику не передан, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 164 799 руб., исчислив ее за период просрочки 173 дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> ООО «Девелоперская компания «София» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании убытков, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 21.01.2025 по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца приобщил письменные уточнения исковых требований, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 275127 рублей компенсацию морального вреда – 5000 рублей почтовые
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – Истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – Ответчик, АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, что требования о взыскании неустойки заявлены обоснованно в связи с наличием у страховщика просрочки исполнения
Мотивировочная часть
Учитывая, что на стороне ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки. Поскольку страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (далее – Общество, ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в магазине DNS по адресу: <ФИО> приобрёл два товара: В судебном заседании установлено, что требование истца о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
В абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что <дата>, в 19.22 часов (по местному времени) в момент закрытия автоматических
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ранее представила возражения, согласно которых в иске просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «Альфастрахование» – оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Great Wall» с гос. рег. знаком , причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание размер подлежащего выплате страхового возмещения, длительность неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 144166,69 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. При рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №... судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик АО «ГСК «Югория» при наступлении страхового случая не исполнил в полном объеме свою обязанность по страховому возмещению вреда в соответствии с установленным законом способом возмещения вреда
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата обезличена>, примерно в 14:50 ч., на отметке 287 км.+852 м. ф/а Кочубей
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил их удовлетворить по доводам указанным в иске. Старший помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Исходя из системного толкования положений п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования - <ФИО> - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить в полном объеме уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления судом незаконного отказа в страховой выплате и выплате страхового возмещения в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в страховой выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо <ФИО>, СПАО «Игносстрах», Служба финансового уполномоченного о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец указал, что 28 августа 2023 года между <ФИО> (Дольщик) и ООО «», ИНН <номер> (Застройщик) был заключен Договор участия в долевом строительстве № <номер> (далее по тексту «Договор»), в соответствии с которым ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, дал пояснения по делу. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд приходит к следующим выводам. Суд находит, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков исполнения договора, также суд считает, что нарушены права истца как потребителя по оказанию услуги
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее – АО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 14.07.2025 года произошло ДТП с участием транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку доказательств, убедительно свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, позволяющих суду применить положения статьи 333 ГК РФ, стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
