№
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Елфимовой М.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО2 к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО2 обратился в суд с требованиями к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.22 часов (по местному времени) в момент закрытия автоматических дверей при высадке из 2 тамбура 8 вагона (последнего по ходу движения) пассажиру ФИО5. зажало ногу, при этом остальная часть тела была на платформе, после отправления поезда произошло волочение пострадавшей протяженностью около 356 метров, затем, при скорости 54 км/ч, примерно в 18:22 часов пострадавшая получила удар об релейный ящик светофорной блокировки выходного светофора, в результате чего получила травмы, не совместимые с жизнью.
По факту смертельного травмирования ФИО5 Самарским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч. 2 ст. 263 УК РФ.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Самарского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 ФИО2, являющийся отцом ФИО5, признан потерпевшим по уголовному делу.
Вред жизни дочери истца причинен при предоставлении услуги по перевозке перевозчиком АО «Самарская ППК» при несоблюдении требований по обеспечению безопасности высадки пассажира.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарская ППК» (перевозчик) и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, посредством АО «Почта России», истец обратился к Страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения по факту гибели дочери, с приложенными по списку документами.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязал ФИО1 ФИО2 предоставить документы, подтверждающие причинение вреда жизни, однако, поскольку документы, как полагает истец, поданы в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России, ФИО1 ФИО2. обратился с претензией по факту невыплаты страхового возмещения, получив письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором страховщик сообщил, что не может идентифицировать страховое событие.
Считая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 ФИО2. страховое возмещение в размере 2 025 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, моральный вред за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (л.д.3-6).
В ходе рассмотрения дела, истцом заявлены уточненные исковые требования, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 ФИО2 штраф в размере 50% от суммы, взысканной судом, моральный вред за неисполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (л.д.23-24).
В судебное заседание истец, не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ранее представила возражения, согласно которых в иске просила отказать, поскольку в пользу ФИО1 ФИО2 была осуществлена страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.
Представитель третьего лица АО "Самарская Пригородная Пассажирская компания» ФИО7 в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика в полном объеме, просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель прокуратуры Кировского района г. Самары ФИО8 в судебном заседании полагала исковые требования удовлетворить частично, указав, что выплата ФИО1 ФИО2. была произведена после подачи искового заявления в суд.
Третье лицо ФИО1 ФИО3. и ее представитель – адвокат ФИО9 в судебное заседание не явились.
Выслушав пояснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.22 часов (по местному времени), в момент закрытия автоматических дверей при высадке из 2 тамбура 8 вагона (последнего по ходу движения) пассажиру ФИО5 зажало ногу, при этом остальная часть тела была на платформе. После отправления поезда, произошло волочение пострадавшей протяженностью около 356 метров, затем, при скорости 54 км/ч, примерно в 18.22 часов, пострадавшая получила удар об релейный ящик светофорной блокировки выходного светофора, в результате чего получила травмы, не совместимые с жизнью.
По факту смертельного травмирования ФИО5 Самарским следственным отделом на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № по ч.2 ст.263 УК РФ.
В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Самарского следственного отдела на транспорте Центрального межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО1 ФИО2, являющийся отцом ФИО5, признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.8).
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт произошедшего события и его обстоятельствах в вагоне поезда пригородного сообщения (л.д.13).
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Самарская ППК» (перевозчик) и АО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № на период действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-42).
Предметом указанного договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату пассажиру (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу пассажира, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) (п.1.1).
ДД.ММ.ГГГГ, посредством почты России, истец обратился к Страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения по факту гибели дочери, с приложенными по списку документами (л.д.14-15).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик, ссылаясь на ч.1 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном», обязал ФИО1 ФИО2 предоставить документы, подтверждающие причинение вреда жизни потерпевшего – документы, выданные в соответствии с законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза (л.д.16). Указанные документы истцом не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почты России, ФИО1 ФИО2 обратился с претензией по факту невыплаты страхового возмещения (л.д.17), которое получено ответчиком, и письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком сообщено, что тот не может идентифицировать страховое событие, в связи с не указанием ФИО, даты рождения страхователя, номера договора страхования, номер страхового события (л.д.18).
Разрешая заявленные требования суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, из указанной выше нормы следует, что страхователь (выгодоприобретатель) имеет право рассчитывать на выплату суммы страхового возмещения в полном объеме, заключая договор страхования со страховщиком и оплачивая встречное вознаграждение за оказанную страховщиком услугу.
При этом соответствующая обязанность страховщика по выплате является безусловной, поскольку нормами Гражданского кодекса установлен перечень оснований, при наступлении которых страховщик освобождается от выплаты возмещения (пункт 3 статьи 962, пункт 1 статьи 963, статьи 964 Гражданского кодекса).
Следовательно, страховщик не наделен правом в одностороннем порядке изменять размер страхового возмещения, выплачивать его в меньшем объеме или не выплачивать вовсе, если иное не предусмотрено законом.
При рассмотрении настоящего дела судом установлен факт наступления события, предусмотренного указанными выше положениями Гражданского кодекса.
Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1).
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ), тот предусматривает обязанность перевозчика страховать гражданскую ответственность за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу и устанавливает процедуру получения выгодоприобретателями возмещения вреда.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона N 67-ФЗ при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона N 67-ФЗ:
- перевозчиком является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которые зарегистрированы на территории Российской Федерации и в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют перевозки пассажиров, в том числе по договору фрахтования (независимо от того обстоятельства, являются ли они перевозчиками по договору перевозки или осуществляют перевозку фактически) (пункт 3 статьи 3);
- потерпевшим является пассажир, жизни, здоровью, имуществу которого при перевозке причинен вред (пункт 5 статьи 3);
- страхователем - перевозчик, заключивший со страховщиком договор обязательного страхования (пункт 7 статьи 3);
- выгодоприобретателем - потерпевший либо в случае его смерти лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в результате смерти потерпевшего (кормильца), при отсутствии таких лиц - супруг, родители, усыновители, дети умершего, лица, у которых потерпевший находился на иждивении, а в отношении возмещения необходимых расходов на погребение потерпевшего - лица, фактически понесшие такие расходы (пункт 8 статьи 3);
- под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям (пункт 10 статьи 3).Согласно статье 13 названного выше федерального закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены данным федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1).
Вместе с тем, часть 5 ст. 13 Федерального закона N 67-ФЗ закрепляет право страховщика отказать в выплате страхового возмещения обратившемуся к нему лицу с соответствующим требованием при соблюдении нескольких условий.
Во-первых, при непредставлении со стороны выгодоприобретателя необходимых документов в соответствии со ст. 14 данного Закона.
Во-вторых, при недоказанности выгодоприобретателем факта причинения вреда и (или) размера подлежащего возмещению вреда.
Фактически закон допускает право выгодоприобретателя для получения соответствующего страхового возмещения не представлять установленный перечень документов, а представить иные доказательства (в том числе письменные), подтверждающие наличие страхового случая (факт причинения вреда и его размер).
Страховая компания (страховщик) может отказать выгодоприобретателю в выплате суммы страхового возмещения только в том случае, когда наличествует одновременно сразу несколько юридически значимых в данном вопросе фактов (обстоятельств):
подан неполный пакет документов;
выгодоприобретатель отказался подать дополнительно отсутствующие документы, при этом страховщик разъяснил выгодоприобретателю необходимость подачи данных документов в соответствии с ч. 1 ст. 14 комментируемого Закона;
из поданных выгодоприобретателем документов явно не следует факт того, что случился страховой случай, и/или степень причинения вреда (как вреда здоровью, так и имуществу, в зависимости от того, на какое возмещение претендует выгодоприобретатель).
Рассматриваемое основание для отказа страховщиком выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения действует только, если присутствуют все перечисленные условия в совокупности. В то же время, если выгодоприобретатель предъявил не все документы, из поданных документов ясно не следует, что произошел страховой случай, или невозможно точно определить степень причиненного вреда, выгодоприобретатель отказался от подачи дополнительно иных документов, но страховая компания не разъясняла выгодоприобретателю последствия таких действий, то отказ страховой компании выгодоприобретателю в выплате суммы страхового возмещения может быть признан судом по иску выгодоприобретателя незаконным.
Иные основания для отказа в выплате выгодоприобретателю суммы страхового возмещения Закон N 67-ФЗ устанавливать запрещает. Перечень оснований, предусмотренных статьей 13 Федерального закона N 67-ФЗ, для отказа страховой компанией выгодоприобретателю в выплате суммы страхового возмещения строго ограничен и расширительному толкованию не подлежит. Правилами страхования, которые может разработать и ввести в действие у себя страховая компания в отношении обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика, или самим договором страхования также нельзя дополнительно предусматривать иные основания для отказа страховщика выгодоприобретателю в выплате сумм страхового возмещения.
Согласно части 5 статьи 13 Федерального закона N 67-ФЗ, если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что получив в приложении к письму ФИО1 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на выплату страхового возмещения по факту гибели дочери ФИО5, отсутствовали документы подтверждающие причинение вреда жизни, а именно: документы выданные в соответствии с законодательством РФ в сфере охраны здоровья граждан медицинской организацией, с указанием характера полученных потерпевшей травм и увечий, с указанием диагноза.
Поскольку истцом не представлено дополнительно иных документов, страховая компания разъясняла последнему необходимость подачи данных документов, в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 67-ФЗ и последствия таких действий.
Указанные документы в адрес АО «Альфастрахование» не поступили, истцом обратного не представлено.
В соответствии с разделом 1 пунктами 1 - 6 1 Перечня документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (Приложение 3 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N № "О формах заявлений и перечне документов на получение страхового возмещения (части страхового возмещения) по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров"), в перечень включены:
1. Документ, удостоверяющий личность потерпевшего.
2. Документ, удостоверяющий личность выгодоприобретателя, не являющегося потерпевшим (при обращении указанного лица за возмещением).
3. Документы, подтверждающие полномочия и удостоверяющие личность представителя выгодоприобретателя (при обращении указанного лица за возмещением).
4. Документ о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах, оформленный в соответствии с приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 540 "Об утверждении Порядка и требований к оформлению документа о произошедшем событии на транспорте и его обстоятельствах для получения страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №.
5. Протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (при наличии у выгодоприобретателя данных документов).
6. Постановления о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу либо вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу (при наличии у выгодоприобретателя данных документов).
Страховщик не вправе требовать от выгодоприобретателя представления других документов. Страховщик вправе оказать выгодоприобретателю содействие в сборе документов (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 67-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих правоотношения в сфере страхования, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению специальные нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика), в соответствии с которым при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены настоящим нормативным актом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1 статьи 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика).
Из пункта 10 статьи 3 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика следует, что страховой случай - это возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.
В силу части 4 статьи 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика основаниями, исключающими обязанность страховой компании выплачивать сумму страхового возмещения выгодоприобретателю, являются: наступления страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данное основание освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения может быть исключено из договора обязательного страхования соглашением сторон; наступления страхового случая вследствие умысла выгодоприобретателя; если определенная по правилам пункта 3 части 1 статьи 16 настоящего Закона величина подлежащего возмещению по соответствующему страховому случаю вреда, причиненного имуществу потерпевшего, меньше установленной договором обязательного страхования франшизы или равна ей.
Согласно пункту 2 статьи 31 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика моментами начала и окончания перевозки для целей настоящего Федерального закона считаются моменты входа пассажира в вагон и выхода пассажира из вагона соответственно.
В соответствии с положениями статьи 113 Устава железнодорожного транспорта в целях определения периода перевозки пассажира, в течение которого перевозчик несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью и (или) багажу, ручной клади пассажира, перевозка пассажира включает в себя период, в течение которого пассажир находится в поезде, период посадки пассажира в вагон и период высадки пассажира из вагона.
Таким образом, факт причинения вреда здоровью пассажиру ФИО5 при выходе из вагона поезда в данном гражданско-правовом споре является юридически значимым обстоятельством, наличие которого обусловливало наступление страхового случая.
Из материалов дела следует, что заявление на получение страхового возмещения с приобщением необходимых документов, подтверждающих факт причинения ФИО5 вреда здоровью, было предоставлено в АО «АльфаСтрахование».
Между тем, в рассматриваемом случае установлено, что при направлении претензии АО «АльфаСтрахование» ФИО1 ФИО2. представлены не все необходимые документы, а именно доказательства, подтверждающие причинение вреда жизни с указанием характера полученных травм и увечий умершей ФИО5
Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела № в Железнодорожном районном суде <адрес> по иску и.о. Куйбышевского транспортного прокурора в защиту интересов ФИО1 ФИО3., ФИО10 ФИО41. к ОАО «Российские железные дороги», СПАО «Ингосстрах», АО «Самарская ППК», АО «Альфастрахование» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, в мае 2025 года, указанные документы приобщены участниками процесса.
Ответчик АО «АльфаСтрахование» после ознакомления с материалами вышеуказанного гражданского дела, установив все значимые обстоятельства дела, произвел выплату страхового возмещения.
Так, страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в настоящем случае ответчик исполнил в установленные возложенные на него обязательства страховщика, страховое возмещение выплачено в полном объёме, в установленные сроки, обязательства по договору страхования исполнены страховщиком, следовательно, требования истца по настоящему делу являются не обоснованными.
Факт неисполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения не установлен.
При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего законодательства, регулирующими спорные правоотношения, оценив содержание представленных сторонами документов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО2 к АО «Альфастрахование» – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты> М.С. Елфимова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>