№

№

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 23 декабря 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебной неустойки,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, с последующим уточнением исковых требований, о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации за нарушение срока исполнения постановления Малоярославецкого районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ: за нарушение срока исполнения постановления в части просрочки проведения доследственной проверки в размере 1 749 рублей 36 коп. за сутки, за нарушение разумного сока исполнения Постановления Малоярославецкого районного суда <адрес> по делу 2-/12-10/2025от ДД.ММ.ГГГГ в части просрочки срока проведения предварительного расследования уголовного дела – 6 060 рублей 27 копеек за сутки.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Малоярославецкого районного суда <адрес> по делу № о ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, к органу дознания и органу предварительного следствия ОМВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ, жалоба ФИО1 удовлетворена в полном объеме. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействия должностных лиц ОМВД России по <адрес> при расследовании уголовного дела №, постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО6 на личном приеме передано обращение на имя прокурора <адрес> в отношении действий (бездействий) сотрудников ОМВД России по <адрес>, в связи с расследованием уголовного дела №, а также неисполнения постановления Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> была проведена проверка доводов, изложенных в обращении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО6 было направлено сообщение о результатах проведенной проверки, которой было установлено наличие фактов, изложенных в обращении ФИО6 <адрес> было выявлено нарушение уголовно-процессуального законодательства сотрудниками ОМВД <адрес>, а также установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился, его представители по доверенности ФИО6 и ФИО7 уточненные исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Министерство финансов РФ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, представив в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, указав, что постановление вынесено судом в порядке уголовного судопроизводства, однако уголовно-процессуальным законодательством взыскание судебной неустойки не предусмотрено.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определённом судом на основе принципов справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Материалами дела установлено, что постановлением Малоярославецкого районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворена жалоба ФИО7 в защиту интересов ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, судом постановлено: признать незаконным бездействие должностных лиц ОМВД России по <адрес> при расследовании уголовного дела № №. Обязать начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. По выявленным судом нарушениям закона, вынести частное постановление в адрес прокурора <адрес>, начальника СУ УМВД России по <адрес>, начальника ОМВД России по <адрес>.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч.2).

Как видно из представленных документов, постановление Малоярославецкого районного суда Калужской области от 17.07.2025 года вынесено в порядке ст. 125 УПК, в указанном постановление отсутствуют конкретные сроки его исполнения.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что в данном рассматриваемом случае не может быть применена аналогия права и применены положения гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, предусматривающие, согласно части 3 ст. 206 ГПК РФ присуждение денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определённом судом на основе принципов справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Доказательств иного суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева