Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, от которого имеется трое несовершеннолетних детей:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материальное и семейное положение ответчика, с учетом размера задолженности, периода нарушения обязательств, наличия имущества, суд приходит к выводу о снижении неустойки до 500 000 рублей и 300 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Умудхан кызы к <ФИО> Эльбрус оглы о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности – 61АВ0874168, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> просит взыскать с ООО «ММ Центр» неустойку за нарушение срока доставки товара, установленную п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», за период с 08 апреля по 19 мая 2025 г. в сумме 107127 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли продажи дивана базового и наматрасника. В соответствии с договором товар должен был быть передан
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей Мерседес Бенц г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> и Scoda Rapid г/н №, собственником которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия. Произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Mercedes, г/н №, было повреждено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Между тем суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания в пользу истца неустойки с момента вступления в законную силу решения мирового судьи, поскольку это противоречит положениям п. 21
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Указал, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, начиная с даты вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона, суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право требования взыскания неустойки за период с даты вступления в законную силу решения Ленинского районного суда *** от ***, то есть ***
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> №№ за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №№ от <дата>, в соответствии с которым ООО «СЗ «При<адрес>» приняло на себя
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, неустойка в заявленный истцом период – с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «При<адрес>» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с неуплатой алиментов
Вводная часть
Прокурор Мосальского района Калужской области в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указал, что в соответствии с судебным приказом, <ФИО> обязан уплачивать
Описательная часть
Заместитель прокурора Никишин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что отцов несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом компенсационного характера неустойки, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая правовую природу возникновения обязательства по выплате
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Мосальского района Калужской области в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Магазины Боско» (далее ответчик), третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2024 <ФИО> приобрел в магазине ответчика часы марки «Panerai» №, серийный номер №, номер механизма №, стоимостью 990 630 руб. Таким образом, с учетом всех имеющихся в деле доказательств
Мотивировочная часть
Оценивая в отдельности и в совокупности представленные по делу доказательства, суд не находит оснований не доверять заключению АНО ВО «Институт образовательных программ». Заключение эксперта проведено в соответствии со ст.84
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Магазины Боско», третье лицо – Управление Роспотребнадзора по Ростовской области о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ермаковский районный суд Красноярского края с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам. Истец в своем исковом заявлении просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за просрочку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 03.12.2024 по 17.06.2025 в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.03.2024 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-4/2-8-109-3/АН-ДКП
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие участием транспортного средства Toyota Mark-II, гос.ном. №, принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Считает, что страховая компания ненадлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами действующего законодательства не предусмотрено обязательного досудебного обращения истца к финансовому уполномоченному с отдельным требованием о выплате неустойке за несвоевременное исполнение страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП произошедшего 29.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный номер №, был причинен вред
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате ДТП произошедшего 29.12.2021 вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством , государственный регистрационный номер № был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнения убытки в размере 119 000 руб., неустойку в размере 165 899 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании частично отказался от исковых требований в части взыскания убытков, в остальной части уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в нем. Судом
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просили взыскать в пользу <ФИО> неустойку за просрочку устранения недостатков квартиры за период с 26.12.2024 по 28.12.2024 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 24.09.2024 между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛК
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Арент» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца ООО «Арент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.12.2022
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Арент» к <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной от ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО ПКО «Владимирское правовое агентство») обратилось в Александровским городской суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен договор кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 158000 руб. на срок 360 месяцев под 26 % годовых
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, учитывая длительность исполнения судебного постановления (судебного приказа), суд считает требование истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика штраф в сумме 118700 руб., а также неустойку в размере 352150 руб., исходя из 1% в день с 01.09.2024г. по 25.06.2025г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Что в случае неисполнения СПАО «Ингосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> проценты, предусмотренные
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору, указав, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 7 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 30 апреля 2019 года, с ответчика в пользу истца взыскана сумма
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка по вышеназванного договору. Определяя период взыскания суммы неустойки суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по договору – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 240000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на отправку документов в размере 1188,08 руб., расходов на оплату
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.10.2024 года в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , под управлением <ФИО> Вместе с тем, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает следующее. Учитывая изложенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ) в пользу <ФИО> ()
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
А.П. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков в лице ООО ГСК «Югория», с учетом уточнений от <дата>, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения вреда с 21 дня со дня принятия
Описательная часть
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в лице АО «ГСК «Югория» Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что <дата> в адрес страховой компании поступило заявление А.П
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии повреждений одного глаза, указанных в п. 7а Нормативов, которые послужили основанием к выплате А.П. компенсационной выплаты <дата>, АО «ГСК «Югория» было известно еще
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований поддержал. Учитывая, что ответчиком не представлено исключительных оснований
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, указанное обстоятельство явилось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов. Исковое заявление мотивировал тем, что около 20 часов 35мин. в <обезличено> напротив домовладения произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что около 20 час. 35 мин. в <обезличено> напротив домовладения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «BMW 3161», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая взысканную судом сумму возмещения в размере 87699,33 руб. и добровольно выплаченную ответчиком сумму неустойки в размере 161414, 77 руб., а также компенсационную природу взыскиваемой неустойки, длительность неисполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов –отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес ПКС Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 21.09.2020 между сторонами заключен договор № 40/78-МКД (АПР-ИПО)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи квартиры до сумма, полагая
Резолютивная часть
Взыскать с адрес ПКС Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма В остальной части иска отказать
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 267344,95 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 20000,00 рублей, почтовых расходов в общем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2024 года в 07 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, транспортное средство принадлежит ей на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что в силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» () в пользу <ФИО> ()
