Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18», в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 797 343 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 01.04.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.1(кв.)-1/16/10(2) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 374 886 рублей 14 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (12 496 204,80 руб. х3%=374
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18»- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 707 825 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 17.05.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.2(кв.)-1/4/13(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 266 309 рублей 70 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (8 876 990,00 руб. х3%=266 309,70)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18»- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «МПЖБ-18» в котором просит взыскать с ответчика расходы на устранение строительных недостатков в размере 462 010 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 года между истцом и ООО СЗ «МПЖБ-18» заключен договор участия в долевом строительстве № Открытый парк-1.4(кв.)-1/5/6(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение жилого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость устранения строительных недостатков в размере 232 549 рублей 80 копеек, что не превышает 3% от цены договора. (7 751 660,00 руб. х3%=266 309,70)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МПЖБ-18»- удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Гамма» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 02.09.2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022 года между истцом и ООО «СЗ «Гранель Гамма» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПЕХ-К10-КВ1674-02910. Объектом долевого строительства является квартира, расположенная
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 450 338 рублей 27 копеек. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4 ст. 10 ФЗ № 214
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Гамма» - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратились в суд с иском к ООО «Лотан» с требованием о взыскании расходов в равных долях ( по ? доли в пользу каждого) на устранение строительных недостатков объекта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(север)(кв)-() (АК) (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» с требованием о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере рублей, штрафа за неисполнение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Лотан» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВостБут-(север)(кв)-() (АК) (далее-договор), по которому ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию. Экспертное заключение суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> уточненные исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 30.04.2020 между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает возможным положить в основу решения заключение судебной строительно-технической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья
Вводная часть
«ТФОМС <ФИО> <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что согласно приговору Дзержинского районного суда <адрес> от <дата>г. по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ФИО> <адрес>» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья
Вводная часть
«ТФОМС <ФИО> <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья, указав в обоснование иска, что
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело № в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <ФИО> <адрес>» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья
Вводная часть
«ТФОМС <ФИО> <адрес>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровья, указав в обоснование иска, что приговором
Описательная часть
Представитель истца Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <ФИО> <адрес>» в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <ФИО> <адрес>» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие
Серышевский районный суд (Амурская область) · О взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице филиала – Забайкальская железная дорога обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что между ОАО «РЖД» и <ФИО> <дата> был заключён договор о целевом обучении №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявила о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования ОАО «РЖД», так как признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские Железные дороги» в лице филиала – Забайкальская железная дорога к <ФИО> о взыскании расходов связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> заключили договору участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороын заключили договор участия в долевом строительстве № Мит-5(кв)-1/18/3(1), согласно которому ответчик взял на себя обязательство передать истцу объект долевого строительства –
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки за несвоевременную передачу квартиры, по ходатайству ответчика на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом строительстве № Мякинино-3.4(кв)-4/17/10(1)(1) (АК), согласно которому ответчик взял на себя обязательство по строительству многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договору участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СК Жилиндустрия» о взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штраф, неустойку, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и участником долевого строительства был заключен договор участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГ в соответствии с которым участник
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что истец является правопреемником участника долевого строительства
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения Республики Хакасия (далее – Министерство) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, в связи с неисполнением обязательства по трудоустройству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.02.2017 <ФИО> обратилась в Министерство с заявлением о возможности выделения целевого направления для обучения в ФГБОУ ВО «Хакасский государственный университет им Н.Ф. Катанова»
Мотивировочная часть
С учетом значительного превышения размера штрафа над суммой основного долга, в целях обеспечения баланса интересов сторон суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 25 000 руб
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа
Вводная часть
Министерство здравоохранения <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки в размере 71000 рублей и штрафа в сумме 142000 рублей, в обоснование указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2016г. между управлением здравоохранения <адрес> (в настоящее время Министерство), с одной стороны, <ФИО> - с другой стороны, и ТОГБУЗ «Тамбовская центральная районная больница» -с
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Учитывая неисполнение обязательств со стороны ответчика, предусмотренных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения <адрес>, ИНН , ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, и штрафа, удовлетворить
