Дело № 2-5584/25

УИД 77RS0032-02-2025-008161-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5584/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме сумма, в счет расходов по уплате государственной пошлины, сумма, указывая, что стороны являются собственниками квартиры № 163, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. На основании решения Зеленоградского районного суда адрес 2/3 квартиры принадлежит истцу,1/3 ответчику, как наследники по закону. Со дня открытия наследства, а именно с апреля 2021 г. истец оплачивает сборы платежей за ЖКУ по квартире, включая долю, принадлежащую ответчику. Всего истцом оплачено сумма, что подтверждается квитанциями. Первый платеж был совершен 23.03.2024 г. Ответчик коммунальные и иные платежи не вносит, бремя содержания жилого помещения несет истец, ответчик такие расходы в размере сумма (1/3 от плаченных истцом сборов ЖКУ) не компенсировал, в связи с чем истец вынужден обратился в суд и просит его требования удовлетворить, возместить судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 адрес кодекса РФ, собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имущества, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 5 ст. 313 ГК РФ, к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры № 163, расположенной по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании решения Зеленоградского районного суда адрес 2/3 квартиры принадлежит истцу,1/3 ответчику, как наследники по Закону.

Со дня открытия наследства, а именно с апреля 2021 г. истец оплачивает сборы платежей за ЖКУ по квартире, включая долю, принадлежащую ответчику. Всего истцом оплачено сумма, что подтверждается квитанциями.

Первый платеж был совершен 23.03.2024 г. Ответчик коммунальные и иные платежи не вносит, бремя содержания жилого помещения несет истец, ответчик такие расходы в размере сумма (1/3 от плаченных истцом сборов ЖКУ) не компенсировал, в связи с чем истец вынужден обратился в суд и просит его требования удовлетворить, возместить судебные расходы.

Ответчик обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, доказательств оплаты им не представлено.

Вместе с тем, истец, исполнивший обязанность по оплате за жилье и коммунальные услуги, имеет право требовать с ответчика возмещения таких расходов пропорционально доле ответчика в праве собственности на квартиру, в сумме сумма = сумма

Доводы ответчика о неверности расчета опровергаются представленными доказательствами (квитанциями), расчет истца обоснован, проверен судом и признан верным.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о применении срок исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что первый платеж истцом был совершен 23.03.2024 г., тогда как иск поступил 22.05.2025 г., суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, о применении которого заявил представитель ответчика, не пропущен.

При таких данных, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 15 октября 2025 года