2-3480/2022

56RS0018-01-2022-003760-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Спиндовской Л.С.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи гражданское дело по исковому заявлению Прокурора города Оренбурга в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области к ФИО2 о взыскании расходов на лечение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Оренбурга, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.12.2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон. В результате незаконных действий ФИО2 потерпевшей ... причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

В соответствии с информацией ТФОМС Оренбургской области от 27.01.2022 N потерпевшему ... в период с 19.11.2020 по 08.12.2020 оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ООКССМП» и ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга. Общая сумма стоимости оказанных медицинских услуг составляет ...

Потерпевший ФИО4 в силу положений ст. 10 ФЗ от 29.11.2010 года № 326-ФЗ, будучи застрахованный по обязательному медицинскому страхованию в ООО «Капитал МС», получил медицинскую помощь за счет средств обязательного медицинского страхования. ГУ ТФОМС Оренбургской области оплачено лечение полученных потерпевшим ... травм на сумму ...

Просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный расходами на лечение потерпевшего ФИО4 в пользу государственного учреждения ТФОМС Оренбургской области в сумме ...

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено АО "Альфастрахование".

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО3, действующая по устному ходатайству, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области, третье лицо ... ранее участвующий в судебном заседании и не возражал против удовлетворения исковых, представитель третьего лица АО "Альфастрахование" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся истцов, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Оренбургской области от 08 апреля 2011 года №207-п, утвердившим положение о территориальном фонде обязательного медицинского страхования Оренбургской области, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области (далее - территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Оренбургской областью для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Оренбургской области.

По смыслу пункта 10 вышеназванного постановления доходы бюджета территориального фонда формируются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено, что имущество территориального фонда, приобретенное за счет средств обязательного медицинского страхования, является государственной собственностью соответствующего субъекта Российской Федерации и используется территориальным фондом на праве оперативного управления.

Территориальный фонд ОМС Оренбургской области вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу (статья 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», пункт 8.11 постановления Правительства Оренбургской области от 08 апреля 2011 года N-п).

Из материалов гражданского дела следует, что вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.12.2022 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено в связи с примирением сторон.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) совершены ли они данным лицом.

Постановление суда о прекращении уголовного дела в связи в связи с примирением с потерпевшим в силу положений статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда и подлежит оценке наряду с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года №18-П следует, что решение о прекращении уголовного дела не подменяет собой приговор суда и, следовательно, не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации №501-О-О от 15 июля 2008 года указано, что для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по уголовному делу, обязательным является только приговор, вступивший в законную силу, и только по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). Постановление о прекращении уголовного дела в силу ч. 1 ст. 71 ГПК РФ отнесено к письменным доказательствам по гражданскому делу, однако это обстоятельство не предполагает обязанности суда без дополнительной проверки признавать те или иные обстоятельства, изложенные в этом постановлении. Оно подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Вместе с тем, из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года №18-П также следует, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08.12.2021 года установлено, что 19.11.2020 года ФИО2 управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... двигаясь по ... со стороны ... в направлении ..., в районе ..., не уступил дорогу ... переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, справа налево по ходу его движения, не снизил скорость и не остановился перед пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ..., не уступил ему дорогу, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где допустил наезд на пешехода ... в результате чего пешеход ... получил телесные повреждения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ...

Таким образом, судом установлено, что виновными действиями ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью ...

В результате действий ФИО2 потерпевший ... получил медицинские услуги в период с 19.11.2020 по 08.12.2020, оказана медицинская помощь в ГБУЗ «ООКССМП» и ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» г.Оренбурга, что подтверждено выпиской из реестра пролеченных больных.

Согласно выписке из реестра пролеченных больных общая стоимость лечения ... составила ...

Согласно сводным счетам ..._... от 03.12.2020 года и №Н ... от 06.01.2021 года денежные средства, затраченные на лечение ... возмещены ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Оренбургской области».

Таким образом, судом установлено, что расходы на лечение ... составили .... и возмещены за счет федеральных государственных средств.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 2 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Поскольку судом установлено, что вред здоровью ... причинен в результате виновных действий ФИО2, расходы на оплату оказанной медицинской помощи понесены Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и возмещения понесенных расходов в общем размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика, не освобожденного от взыскания судебных расходов, в доход муниципального образования г. Оренбурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, - ...

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора города Оренбурга в интересах Российской федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области Оренбургской области к ФИО2 о взыскании расходов на лечение, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Оренбургской области расходы на лечение потерпевшего ... в размере ...

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято: 25.07.2022 года.

Судья: Перовских И.Н.