Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить финансовые затраты, понесенные в связи с заключением ученического договора. Речь идет о юридическом оформлении и взыскании расходов, которые были связаны с обучением или выполнением обязательств по данному договору. Суды рассматривают вопросы о законности и размере этих требований.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 40 082, 25 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 4 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> (свидетельство о заключении брака, доверенность – л.д.114,115-117) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
ОАО «<ФИО>» обратилось в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ОАО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор №, согласно которому <ФИО> обязуется освоить программу профессионального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление по основаниям изложенным в нем. Ответчик <ФИО> извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> добровольно принял на себя обязательство в случае невыполнения условий договора возместить истцу в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «<ФИО>», ИНН № о взыскании расходов по ученическому договору удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие города Москвы «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» (далее ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ГУП «Московский метрополитен» (предприятие) и <ФИО> (обучающийся) заключен Ученический договор №
Мотивировочная часть
Вместе с тем 11.12.2023 в Корпоративный университет от Трамвайного управления поступило письмо от <дата> № №, согласно которому ответчик не явился в Трамвайное управление для трудоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому договору удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что между ОАО «РЖД» в лице Михайло-Чесноковской дистанции пути - структурного подразделения
Описательная часть
В нарушение ст.309, 310 ГК РФ, п.3.1.7 и 3.1.9 ответчиком не были соблюдены условия ученического договора в части трехгодичного срока отработки по завершении ею обучения на должности, предложенной работодателем. Расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что обязанность <ФИО> по отработке трех лет по окончанию обучения в Читинском подразделении Забайкальского учебного центра профессиональных квалификаций не исполнена, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Забайкальская железная дорога к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому договору, судебных расходов, - удовлетворить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.02.2022 года между <ФИО> и ОАО «РЖД» заключен ученический договор от № 96/24 (с лицом, ищущим работу), согласно которому <ФИО> обязался, в частности пройти профессиональное
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается приказом о приеме на работу от 20.07.2022 № 540/к. Учитывая приведенные положения закона, условия ученического договора, установленные судом обстоятельства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Забайкальской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
ЗАО «Курганстальмост» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому договору. В обоснование иска указано, что <дата> между ЗАО «Курганстальмост» и <ФИО> заключён ученический договор №, предметом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Курганстальмост» удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
АО «Авиакомпания АЛРОСА» обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просило взыскать затраты, понесенные на обучение работника, в размере 46708,6 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 601 руб. Исковые
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 01.01.2013 между ЗАО «Авиакомпания АЛРОСА» и <ФИО> заключен трудовой договор, в соответствии с которым <ФИО> принят в АО «Авиакомпания АЛРОСА» на должность второго пилота воздушного
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Авиакомпания АЛРОСА» к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому договору удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
ЗАО «Курганстальмост» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому договору. В обоснование иска указано, что 10.01.2024 между ЗАО «Курганстальмост» и <ФИО> заключён ученический договор № 01/01-24
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАО «Курганстальмост» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> расходов на обучение, в связи с неисполнением ученического договора, в размере руб., государственной пошлины – руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>., также представляющая интересы Компании «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД», привлеченной в качестве третьего лица (доверенность - л.д.133-138) заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – л.д. 148-152) требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее истец, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – 5 227 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность - 203-208) требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> заключен Договор с обучающейся
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> (до перемены фамилии <ФИО>) денежных средств за неисполнение ученического договора в размере №., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность - л.д.110-122) заявленные требования поддержала, просила отказать ответчице во взыскании судебных расходов (возражение на заявление ответчика - л.д.141-142)
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Отказать ООО «ДОМОДЕДОВО <ФИО> МЕНЕДЖМЕНТ» в удовлетворении исковых требований о взыскании с <ФИО> <ФИО> <ФИО> 538 136 руб. 00 коп., государственной пошлины – 8 581 руб. 00 коп
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины – №. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность л.д.104-109), требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО> заключен Договор
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчицы денежных средств за неисполнение ученического договора в размере коп., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ЭРПОРТ ХЭНДЛИНГ» удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по ученическому договору по тем основаниям, что <дата> стороны заключили ученический договор, по условиям которого истец обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «РЖД» (Учредитель) и ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина <адрес>» (Учреждение) заключен договор №, по условиям которого данный договор определяет отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая приведенные правовые нормы и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования частного учреждения здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, третье лицо АНО «Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда», Межрегиональное управление Росфинмониторинга
Вводная часть
Фонд «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» (далее – Фонд) обратился в суд с иском к <ФИО> в обоснование указывая, что Фондом и <ФИО> 02.11.2020 заключен трудовой договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; настаивала на их удовлетворении. В ходе разбирательства дела судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитная компания)» к <ФИО> - оставить без удовлетворения
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании расходов по ученическому договору
Вводная часть
Представитель истца ОАО «Российские железные дороги» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, чтов приказом №/к от <дата> <ФИО> принят на работу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Российские железные дороги» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, предприятие) обратилось с требованиями о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере 561 218 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность – т.2 л.д. 98,99) заявленные требования поддержал, представил письменные пояснения (т. 2 л.д. 85-87). Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «Домодедово Кэтеринг»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины – руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> (доверенность - л.д.103-113) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по ученическому договору, государственной пошлины; третье лицо: ООО «Домодедово Секьюрити»
Вводная часть
ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» (далее - истец, ООО, предприятие) обратилось с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств за неисполнение ученического договора в размере ., расходов по оплате государственной пошлины –. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и третьего лица <ФИО> (доверенность л.д.7-8, 72-81) заявленные требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДОМОДЕДОВО ТРЕЙНИНГ» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
АО «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «НСЗ») обратилось в суд с иском, где просило взыскать с <ФИО> затраты, понесенные на обучение работника в размере 43 821 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Подписав ученический договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти курс обучения в установленный договором срок. Однако в нарушение условий ученического договора свою обязанность не исполнил, обучение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение в размере 43 821 рублей 85 копеек. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
АО «Новосибирский стрелочный завод» (далее – АО «НСЗ») обратилось в суд с иском, где просило взыскать с <ФИО> затраты, понесенные на обучение работника в размере 77 199 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Подписав ученический договор, ответчик добровольно принял на себя обязанность пройти курс обучения в установленный договором срок. Однако в нарушение условий ученического договора свою обязанность не исполнил, обучение
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им расходов на обучение в размере 77 199 рублей 48 копеек. Доказательств обратному стороной ответчика суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ответчика в пользу Истца 172 412 (сто семьдесят две тысячи четыреста двенадцать) рублей 58 копеек в возмещение произведенных затрат на обучение, судебные расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> заключен Ученический договор на профессиональное обучение лица с последующим трудоустройством № от <дата>, согласно условиям которого, ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
На основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6172 руб
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
Истец АО «КМЗ» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего затрат по выплате стипендии по ученическому договору <номер> от <дата> в размере 30414, 14 рубля и расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Ан Е.В. поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям. Из материалов дела (трудовой договор, ученический договор, приказы по личному составу, протокол
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Копейский машиностроительный завод» к <ФИО> о взыскании затрат по ученическому договору удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании затрат по ученическому договору
Вводная часть
АО «Новосибирский стрелочный завод» обратилось в суд с иском и просило взыскать с <ФИО> затраты на обучение работника в размере 29 985 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против изложенных истцом обстоятельств дела не возражал, исковые требования признал, дал соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Новосибирский стрелочный завод» удовлетворить
