Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на ремонт и содержание имущества, которое принадлежит всем собственникам совместно. Здесь рассматриваются вопросы, кто и в каком объеме должен компенсировать расходы, понесенные на поддержание общего имущества в надлежащем состоянии.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании расходов на ремонт общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежит <ФИО> (<адрес>, 1 этаж), <ФИО> (<адрес>, 2 этаж) с <дата> по <дата>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом <ФИО> факт необходимости проведения работ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на ремонт общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> имеет долю в общей собственности в виде жилых помещений в двухэтажном здании, расположенному по адресу : <адрес>, общей площадью 98,4 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010220:18
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов на ремонт общего имущества
Вводная часть
ООО Фабрика «Златоуст» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на ремонт парапетов кровли и отмостки здания, расположенного по адресу: <адрес> размере 73 148 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.57), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ неоднократно извещалась судом по адресу регистрации, указанному
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Фабрика «Златоуст» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на ремонт общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества в размере 91 667.40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 926 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом <ФИО> требований и взыскании с ответчика <ФИО> расходов на ремонт кровельного покрытия, в размере 91 667.40 руб. по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества – удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании расходов за ремонт общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежала на праве общей долевой собственности истцу и ответчику. Определением
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на ремонт имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками по ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании расходов на ремонт общедолевого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общедолевого имущества, ссылаясь на то, что в общей
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные им требования с учётом последующих уточнений по основаниям, изложенным в иске и его
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что из представленных истцом кассовых и товарных чеков с очевидностью не следует, что приобретенные строительные материалы были использованы именно для ремонта спорного объекта недвижимости. Направленные же
Резолютивная часть
В иске <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общедолевого имущества отказать
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на ремонт и содержание общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать расходы на ремонт и содержание общего имущества – жилого дома площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером 90:07:160101:2532 и 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашли свое подтверждение несение истцом на проведения ремонтных работ в общем имуществе сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании 1/2 части
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании расходов на содержание и ремонт имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и ремонт имущества В обоснование иска указав, что истец и ответчик имеют в собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным выше. Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает установленным факт несения <ФИО> расходов, направленных на неотделимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на содержание и ремонт имущества удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании расходов на ремонт общего имущества, находящегося в долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества, находящегося в долевой собственности, в обоснование иска, указав следующее: в общей долевой собственности истца и ответчика находится
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что данная сумма не оспаривалась ответчиком. Вместе с тем, каких-либо доказательств в опровержение доводов истца и выводов проведенной экспертизы ответчик не представил. В связи с этим, изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общего имущества, находящегося в долевой собственности - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов на ремонт общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ирбитский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика 109 651 руб. 50 коп. в качестве неосновательного обогащения и 10 000 руб. процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке до 29 января 2016 г. На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Ирбитского судебного района Свердловской области
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, заслушав позиции участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт общей долевой собственности отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании расходов на ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом увеличения заявленных требований просила взыскать с <ФИО> расходы на ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности, в размере 328112,50 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец, с учетом заключения судебной экспертизы, уменьшила заявленные требования. Просила взыскать с ответчика расходы на ремонт имущества в размере 136 390 рублей. <ФИО>, извещенная своевременно
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, оно соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемым к такому виду доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности удовлетворить
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств за ремонт общего имущества
Вводная часть
ЛНН обратилась в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с вышеуказанным исковым заявлением к ЛВВ, в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика денежные средства за содержание и ремонтные работы общего имущества
Описательная часть
Истец ЛНН и ее представитель КИС, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему, просили иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, ч. 2
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛНН к ЛВВ о взыскании денежных средств за ремонт общего имущества удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании расходов за оплату за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, горячее водоснабжение, освобождении от оплаты за текущий ремонт и горячую воду, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Проспект» о компенсации морального вреда и освобождении от обязанности оплачивать услуги по горячему водоснабжению до подачи в ее квартиру горячей воды надлежащего качества. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд и просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 150000руб., расходы за горячее водоснабжение 5415, 46 руб. и обязать ООО «УК
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Проспект» в пользу <ФИО> паспорт № расходы на общедомовые нужды 195 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 4000 рублей
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств за произведенный ремонт имущества, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Муниципальному образованию город Бийск в лице Администрации города Бийска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Муниципального образования город Бийск Алтайского края
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что замена труб была произведена истцом в связи с несоответствием общедомовых систем отопления установленным требованиям в чердачном помещении
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта, пени за просрочку внесения оплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Новицкому <ФИО> о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта за период с <дата> по <дата> в размере , пени за просрочку внесения оплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику Новицкому <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д.22). Судом установлено, что размер платы за содержание и ремонт общего
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет пени за просрочку оплаты за содержание и ремонт общего имущества, взносов в фонд капитального ремонта за период с <дата> по <дата>, который составляет Данный расчет у суда сомнений не вызывает
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании расходов, затраченных на ремонт дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гайнского муниципального округа о взыскании расходов, затраченных на ремонт дома в сумме 50 800,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования по изложенным в нем доводам, дополнил, что с заявлением о проведении капитального ремонта, в том числе на замену окон с тройным остеклением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Гайнского муниципального округа Пермского края о взыскании расходов, затраченных на ремонт дома, расходов по уплате государственной пошлины, отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет стоимости ремонтных работ имущества, использованного при осуществлении трудовой деятельности, задолженности по оплате труда, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет стоимости ремонтных работ имущества, использованного при осуществлении трудовой деятельности, задолженности по оплате труда
Описательная часть
21.07.2023 трудовой договор был расторгнут на основании приказа об увольнении № 1127-лс от 20.07.2023, однако ответчик ни одно из устных обещаний не исполнил, в нарушение подписанного соглашения ответчик окончательное выплатил
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма в качестве возмещения стоимости ремонтных работ личного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании денежных средств в счет стоимости ремонтных работ имущества, использованного при осуществлении трудовой деятельности, задолженности по оплате
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании расходов по ремонту помещения и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просил с учетом уточнений взыскать сумму затрат на произведенный ремонт по восстановлению помещений после пожара и утраченного имущества в размере 688307 рублей, сумму
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает нежилое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах не является основанием, освобождающим ответчика от ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по ремонту помещения и упущенной выгоды, удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании денежных средств за ремонт повреждённого имущества
Вводная часть
21.07.2022 в 02 часа 50 минут на <адрес> около дома № произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомашиной №, причинил ущерб в виде обрыва пистолета топливораздаточной колонки, расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2022 в 02 часа 50 минут около дома № на <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором <ФИО>, управляя автомашиной с государственным номером №, причинил ущерб в виде
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 рублей. При разрешении данного требования суд учитывает, что представитель готовил документы для истца (претензия, исковое заявление)
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Плюс», взыскав с <ФИО> в пользу ООО «Топливная компания «Плюс» сумму ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании расходов за проведенный ремонт кровли
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Эксплуатационно-техническое управление» (далее - МТУ «ЭТУ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы за ремонт кровли здания, находящегося
Описательная часть
Представитель истца МТУ «ЭТУ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в собственности администрации МО «Коношский муниципальный район» находятся нежилые помещения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Эксплуатационно-техническое управление» к <ФИО> о взыскании расходов за проведенный ремонт кровли удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности. Требования обоснованы тем, что в общей долевой собственности истца и ответчика (по ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что проведенные им работы осуществлялись с соблюдением установленного порядка, то есть с согласия долевого собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности, отказать
