О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных средств, потраченных на привлечение аварийного комиссара. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о законности и обоснованности этих расходов, а также о порядке их взыскания с ответчика в рамках гражданского или административного процесса.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (далее – АО «Тинькофф Страхование») в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, года в 12 часов 10 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобилей государственный регистрационный номер , под управлением собственника <ФИО> и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что стороны согласились с размером стоимости восстановительного ремонта, определенной в экспертном заключении № OSG-22-065259, подготовленном по инициативе страховщика. Результаты указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> требования искового заявления поддержала пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении. Дополнила, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по 25 июля 2023 года
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением СПАО «Ингосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов В обоснование иска указал, что 19.08.2022 года в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования иска, настаивает на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ИП <ФИО> расходы по оплате услуг аварийного комиссара 5 000 рублей; неустойку за период с 13.09.2022 года по 18.08.2025 г. в размере 53 550 рублей, с дальнейшим начислением неустойки с 19.08.2025
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, взыскании неустойки
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требованиях. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании расходов на аварийного комиссара, суд приходит к выводу о том, что указанные расходы на аварийного комиссара являются расходами, обусловленными наступлением страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг аварийного комиссара 7 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 372 530 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности автомобиль Renault Sandero, гос. номер <номер>. Вопреки доводам стороны ответчика материалами дела подтверждается, что на месте дорожно
Мотивировочная часть
Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно представленным документам расходы понесены в сумме 7 000 рублей, страховая компания в обоснование соразмерности прилагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара неустойки, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, неустойку за нарушение срока возмещения расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, в котором указано, что неустойка не должна служить средством
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 11 000 руб.; неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязательства по организации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 6 января 2025
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу, что размер убытков истца в результате нарушения ответчиком обязательства по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» просил взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11 000 руб., неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийных комиссаров за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» и просил взыскать с ответчика сумму расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку в общем размере 280966 руб., штраф в размере 3500 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, считает, что оснований для его удовлетворения у суда не имеется, суду представлены возражения на иск, пояснения даны аналогично
Мотивировочная часть
Между тем, при определении максимального размера неустойки суд учитывает положения п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указанным выше, просила взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, неустойку за просрочку возмещения расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Из извещения о ДТП суд считает установленным факт оказания услуг по оформлению ДТП аварийным комиссаром, факт оплаты материалами дела подтвержден, в том числе фотоматериалами с места ДТП, схемой ДТП, данные расходы предъявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, почтовых
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ»), в котором просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 8000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы отзыва на исковое заявление. Просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований в части
Мотивировочная часть
Абзацем вторым пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено судам, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика расходы по уплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 руб., неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате ДТП автомобилю KIA Cerato г/н <номер>, принадлежащему <ФИО>, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине третьего лица <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что у страховой компании отсутствовали основания для замены формы страхового возмещения с организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля на страховую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<номер>) удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» и просил взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку, начисленную за незаконную замену восстановительного ремонта в натуре на страховую
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая, что страховая компания не исполнила свою обязанность по осуществлению страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то есть в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб., неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
При определении надлежащего размера страхового возмещения суд принимает во внимание заключение экспертизы, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, которая отвечает принципу объективности, а, следовательно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по дефектовке, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») с иском о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11 000 руб., расходов по дефектовке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в такси автомобиль не работал, использовался только в личных целях. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, характер нарушения страховой компанией своего обязательства, степень её вины, размер неисполненного обязательства, период просрочки, обращения истца в страховую компанию с заявлением о страховом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, расходов по дефектовке, неустойки, штрафа, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ПАО СК «Росгосстрах» просила взыскать расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., неустойку, начисленную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержала доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что надлежащий размер страхового возмещения без учета износа, подлежащий выплате составляет 23 300 руб. На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг аварийного комиссара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 22.08.2022 в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу ИП <ФИО> неустойки в размере 63 840 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов за услуги аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг аварийного комиссара 7 000 рублей, неустойку за просрочку возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период
Описательная часть
Что касается судебных расходов, с учетом требований разумности и соразмерности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии, расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Хотя случай был признан страховым, ответчик не исполнил обязанность по возмещению расходов на оплату услуг аварийного комиссара, в связи с чем, истец просит взыскать данные расходы в сумме 7 000 рублей. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустоек, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", просил взыскать с указанного ответчика расходы на оплату услуг аварийного комиссара в размере 7000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнила, что страховая компания самостоятельно сменила форму страхового
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), в котором с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указанным выше, просил взыскать с САО «ВСК» расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 рублей, неустойку за просрочку возмещения расходов по оплате услуг аварийного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, указав, что решение финансового уполномоченного исполнено страховой компанией <дата>..;
Мотивировочная часть
Из извещения о ДТП суд считает установленным факт оказания услуг по оформлению ДТП аварийным комиссаром, факт оплаты материалами дела подтвержден, в том числе фотоматериалами с места ДТП, схемой ДТП, данные расходы предъявлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оценке, удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», просит взыскать расходы на оплату услуг аварийного комиссара 11 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 14 520 рублей, а также неустойку начисляемую
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль Datsun On-Do, гос. номер <номер>. Вопреки доводам стороны ответчика материалами дела подтверждается, что на месте дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает необходимым руководствоваться расчетом ущерба ООО «ОО «Альфа», произведенным по заданию финансового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 руб., неустойки за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период с 20 мая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 11000 руб., неустойки за просрочку выплаты расходов на оплату услуг аварийного комиссара за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 10 февраля 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка подлежит расчету из размера надлежащего страхового возмещения – стоимости ремонта транспортного средства, рассчитанной по Единой методике определения размера расходов на восстановительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда частично
