Дело № 2-2803/2025 30 июня 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-009978-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Якименко М.Н.,

при секретаре Рубан М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 99 552,96 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение лицом, вселенным в квартиру в качестве члена семьи нанимателя квартиры обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что нанимателем квартиры № 0 по адресу: Санкт-Петербург, ..., в настоящее время является ФИО1

Предыдущим нанимателем квартиры в нее вселены ФИО2 с несовершеннолетней дочерью ФИО5

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что им единолично исполняется обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг, в то время как ответчик с дочерью проживают в квартире.

В свою очередь, в силу части 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно части 4 той же статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2023 года определен порядок содержания квартиры, согласно которому истец оплачивает 1/3 от жилищно-коммунальных платежей, на ответчика же возлагается обязанность по оплате 2/3 от жилищно-коммунальных платежей.

За период с 12 февраля 2024 года по 12 декабря 2024 года истцом оплачены жилищно-коммунальные услуги на сумму в размере 149 329,44 рубля. Контррасчет заявленной суммы ответчиком не представлен.

Доказательств выезда ответчика из квартиры в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем с нее в пользу истца подлежит взысканию 2/3 доли от размера уплаченных денежных сумм в размере 99 552,96 рублей.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (00.00.0000 года рождения, место рождения: Ленинград, паспорт № 0 № № 0) в пользу ФИО1 (00.00.0000 года рождения, место рождения: ..., паспорт № 0 № № 0) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 99 552,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2025