Дело № 2-240/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алагир 14 июля 2022 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе
председательствующего по делу судьи Томаева К.П.,
при секретаре ФИО5,
с участием помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2, представившего служебное удостоверение №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании расходов на лечение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания обратился в суд в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания расходов на лечение потерпевшего в сумме 72 429,03 рублей. В обоснование иска указано, что приговором ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца 3 суток лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 3 суток. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 года. Как следует из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут вместе с ФИО7 находились во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, где у них на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе выяснения отношений ФИО3 внезапно нанес ФИО7 один удар кулаком в область лица, после чего последний в целях предотвращения дальнейшего противоправного посягательства на его здоровье нанес ответный удар кулаком правой руки в область головы ФИО3 Тогда же, ФИО3 достал из своего кармана складной нож и нанес им один удар ФИО6в область грудной клетки слева, причинив ему тем самым проникающее колото-резанное торакоабдоминальное (одновременно грудная и брюшная полости) ранение слева с повреждением нижней доли левого легкого, купола диафрагмы и левой доли печени, с развитием гемоторакса, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственного угрозу для жизни. По сведениям территориального фонта обязательного медицинского страхования РСО-Алания в связи с полученными в результате совершения ФИО3 преступления телесными повреждениями ФИО7 проходил медицинское лечение, стоимость которого составила 72 429,03 рублей. Указанная сумма полностью оплачена фондом. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО2 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее-медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В силу ст. 144 Бюджетного кодекса РФ бюджетами государственных внебюджетных фондов Российской Федерации является, в том числе, бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. Бюджетами территориальных государственных внебюджетных фондов являются бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.
В соответствии с Постановлением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" объекты государственной собственности, в том числе государственные внебюджетные фонды, независимо от того, на чьем балансе они находятся и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.
В силу Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий" средства, затраченные на лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание их производится в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Приговором Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное ДД.ММ.ГГГГ приговором Пригородного районного суда РСО-Алания по ст. 264.1 УК РФ, в виде 1 года 1 месяца 3 суток лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 года 1 месяц 3 суток.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Дополнительное наказание, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 1 месяц 3 суток, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
В связи с полученными телесными повреждениями ФИО7 находился на лечении, стоимость которого в размере 72 429,03 рублей была оплачена Территориальным фондом обязательного медицинского страхования, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд считает исковые требования прокурора <адрес> РСО-Алания в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании расходов на лечение подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку при обращении в суд истец в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая не была оплачена истцом при подаче иска в размере 1 572,87 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> РСО-Алания в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к ФИО3 о взыскании расходов на лечение – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования РСО-Алания денежные средства в размере 72 429,03 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать девять рублей три копейки) рублей.
Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования <адрес> РСО-Алания государственную пошлину в размере 1 572,87 (одна тысяча пятьсот семьдесят два рубля восемьдесят семь копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО–Алания, через Алагирский районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.
Председательствующий Томаев К.П.