51RS0018-01-2025-000466-11 Дело № 2-306/2025

Мотивированное решение составлено 30 сентября 2025 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Ковдор

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: судьи ТатарниковойН.Ю.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в период брака на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гг> ими в совместную собственность приобретена указанная квартира. Решением мирового судьи от <дд.мм.гг> брак расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества не производился, поскольку квартира приобретена в браке, на квартиру распространяется режим совместной собственности супругов. После расторжения брака в квартире проживает ответчик, однако, жилищно-коммунальные услуги она не оплачивает, от возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, понесенных истцом, отказывается.

По указанным основаниям ФИО1 просит взыскать с П.Ю.НБ. в его пользу расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 151377 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5542 рубля.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала относительно иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем первым пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов, согласно пункту 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

По смыслу приведенных правовых норм, право собственности супругов на имущество, приобретенное в период брака, признается совместным независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 321 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость от <дд.мм.гг>, копией свидетельства о государственной регистрации права <№>, выданного <дд.мм.гг>, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дд.мм.гг> до <дд.мм.гг>, брак, согласно копии свидетельства о расторжении брака <№>, выданного <дд.мм.гг>, расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка Ковдорского судебного района Мурманской области от <дд.мм.гг>.

Ответчик ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с <дд.мм.гг> по настоящее время и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> истцом была произведена оплата за содержание и ремонт жилья, отопление, капитальный ремонт, что подтверждается выписками по лицевым счетам, сводной ведомостью начислений и поступивших оплат, платежными поручениями, копиями квитанций и копиями платежных квитанций, копиями чеков, представленными истцом (л.д. 16-227).

Из представленных сводных ведомостей и выписок из лицевых счетов следует, что в спорный период истцом уплачено:в пользу АО «Ковдорский ГОК» с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> за отопление <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, горячее водоснабжение –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в пользу ООО «УК «КовдорЛидер» за содержание и ремонт общего имущества с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в пользу филиала «РосатомЭнергосбыт» Мурманск за электроснабжение с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; в пользу АО «Ситиматик» за вывоз твердых коммунальных отходов с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; в пользу НКО «ФКР МО» взносы за капитальный ремонт многоквартирного дома с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Поскольку квартира <адрес>, приобретена сторонами в период брака, брачный договор между бывшими супругами не заключался, она является совместной собственностью бывших супругов, несмотря на факт регистрации права собственности на жилое помещение на ФИО1

Соглашение о порядке и размере оплаты за коммунальные услуги и расходах по содержанию и сохранению имущества между сторонами не достигнуто.

Суд при разрешении спора учитывает, что в указанной выше квартире установлены индивидуальные приборы учета коммунальных услуг, истец фактически не проживал в квартире, не пользовался коммунальными услугами, объем потребления которых учитывается по приборам учета.

Учитывая, что истец и ответчик являются собственникамижилого помещения, стороны в равных долях несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Поскольку истец выполнил обязанность перед ресурсоснабжающими организациями и управляющей организацией по оплате жилищно-коммунальных услуг, в силу закона он имеет право регрессного требования половины выплаченных сумм, начисляемых исходя из площади жилого помещения, – отопление жилого помещения, взносы на капитальный ремонт многоквартирного дома, содержание и ремонт общего имущества собственников многоквартирного дома; и полного возмещения оплаченных коммунальных услуг, плата за которые начисляется по показаниям приборов учета, поскольку в квартире проживает ответчик и пользуется коммунальными услугами, – холодным и горячим водоснабжением, водоотведением, электроэнергией.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что истец выполнил свою обязанность и обязанность ответчика по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, его требование о взыскании с ФИО2 суммы коммунальных платежей, рассчитанных истцом арифметически верно.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 части понесенных им расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в общей сумме 151 377 рублей 90 копеек.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ФИО1, и состоящие из государственной пошлины в размере 5542рубля 00 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к ФИО2, паспорт <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, впериод с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 151377(сто пятьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 5542(пять тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Татарникова